Notre utilisateur système a un taux d’approbation retentissant de 94% . Le filtre Akismet rate complètement de nombreux posts techniques comme celui-ci — c’est un post d’un utilisateur TL1 qui est là depuis 8 mois sans liens sortants. En même temps, il rate du spam évident avec des liens directs vers des sites de jeux d’argent.
Nous avons essayé de désactiver Akismet car cela crée simplement du travail supplémentaire : nous obtenons beaucoup plus de faux positifs que de vrais positifs. Mais cela ne semble pas fonctionner ; de nouveaux sujets comme celui ci-dessus sont toujours signalés, même si nous avons défini le niveau de confiance “ignorer Akismet” à 0.
Maintenant que je me penche sur cela, je vois que nous avons toujours le réglage par défaut de saut de 50 posts ; je ne suis pas sûr de la manière dont ces réglages interagissent. Y a-t-il un “ET” implicite entre ces deux réglages ?
Non, en examinant le code , on constate que les publications ne sont pas vérifiées si l’un de ces paramètres est vrai.
Cependant, (à ma grande surprise) il existe une règle codée en dur qui vérifie toujours la première publication d’un utilisateur TL1, quel que soit le paramètre skip_akismet_trust_level.
Je ne peux pas parler des aspects techniques de notre implémentation d’Akismet, mais je crois que nous envoyons des commentaires à l’algorithme lorsque vous sélectionnez une option de drapeau. En vérifiant les publications de spam et de ham via la file d’attente de révision, vous aidez à entraîner Akismet.
@mbauman comment trouvez-vous le taux d’approbation des utilisateurs du système ? Je suis sûr que notre nombre serait pire. Je ne suis pas sûr de me souvenir qu’un article signalé par Askimet ait jamais été du spam. Et d’ailleurs, nos paramètres sont à ce niveau et nous voyons toujours des articles signalés (je suis sur le point d’ajuster le niveau de confiance pour qu’il corresponde au vôtre.)
Pour terminer ce sujet, le correctif d’extension ci-dessus a maintenant été propagé à notre instance. Nous avons désactivé Akismet (sauf la vérification des biographies d’utilisateurs, qui est la seule chose qui semble réellement fonctionner avec un certain niveau de fiabilité) avec les paramètres suivants :
(Il s’est probablement propagé plus tôt, mais je l’avais manqué car le mot-clé akismet n’apparaît pas dans le paramètre lui-même, donc une simple recherche de akismet ne le fait pas apparaître).
. Le filtre Akismet rate complètement de nombreux posts techniques comme celui-ci — c’est un post d’un utilisateur TL1 qui est là depuis 8 mois sans liens sortants. En même temps, il rate du spam évident avec des liens directs vers des sites de jeux d’argent.
