Maintenant que Discourse for Teams commence à attirer des équipes plus importantes, il serait utile de pouvoir attribuer des modérateurs de catégories qui pourraient faire tout ce qu’ils peuvent déjà faire, en plus de pouvoir créer et gérer des sous-catégories, sans avoir à leur donner des privilèges de modérateur complets pour toutes les catégories auxquelles ils ont accès. Je vois cela comme étant utile pour d’autres sites Discourse également. Cette idée a-t-elle déjà été étudiée et serait-il possible de l’ajouter ?
11 « J'aime »
En complément de ce qui précède, j’aimerais suggérer quelques améliorations.
Avertissement : nous utilisons Discourse for Teams. Certains de nos cas d’utilisation sont très différents de ceux d’une communauté ouverte.
Vous pouvez configurer Discourse pour « autoriser les modérateurs à créer des catégories et à gérer des groupes ».
C’est très utile car :
- nous voulons limiter le nombre d’administrateurs
- nous voulons permettre à de nombreuses personnes dans l’organisation de créer des catégories, ce qui peut être réalisé avec ce qui précède. La raison en est que nous créons des catégories pour des équipes ou des projets.
- Il est également utile d’avoir de nombreuses personnes ayant des permissions de modérateur, comme la division des sujets.
Cependant, il y a un problème spécifique : les modérateurs peuvent gérer N’IMPORTE QUEL groupe, ce qui signifie qu’ils peuvent s’ajouter à un groupe, donnant ainsi accès à une catégorie restreinte. Par exemple, nous avons une catégorie leadership et nous ne voulons pas qu’un modérateur s’ajoute au groupe leadership. Cela serait consigné, mais ce n’est pas suffisant.
Il serait incroyablement utile de diviser ce paramètre en deux :
- Autoriser les modérateurs à créer des catégories
- Autoriser les modérateurs à gérer des groupes
Alternativement, il pourrait y avoir une restriction sur les groupes qui peuvent être gérés par qui, de sorte qu’un modérateur ne puisse pas gérer N’IMPORTE QUEL groupe, mais une liste spécifique. Je ne suis pas sûr du fonctionnement exact.
Merci 
11 « J'aime »
J’ai déplacé ces messages dans un sujet Feature distinct car j’aimerais savoir si d’autres propriétaires de sites y sont intéressés, et si oui, comment cela pourrait être au mieux mis en œuvre.
2 « J'aime »
Cette demande de fonctionnalité serait très intéressante pour notre approche « Discurse en tant qu’intranet social », alors comptez sur moi.
7 « J'aime »
Merci, Ralf ! Pouvez-vous nous en dire plus sur votre communauté et sur la façon dont vous utilisez Discourse, ainsi que sur la façon dont les catégories et les modérateurs de catégories s’y intègrent ? N’hésitez pas à m’envoyer un message privé si vous préférez ne pas partager d’informations sensibles sur une communauté privée.
2 « J'aime »
Salut, je pense que c’est juste une pratique de sécurité de base. Si je veux nommer quelqu’un pour créer des catégories et modérer ces catégories, cela demande beaucoup de confiance. Mais ce n’est pas une confiance telle que je veux que cette personne ait la capacité de gérer N’IMPORTE QUEL groupe dans la communauté.
Considérez Facebook. Vous pouvez créer un groupe/une catégorie (ils sont un peu identiques), et le gérer, mais c’est tout. Idem avec Reddit. Vous pouvez créer un subreddit, mais cela ne vous donne que des privilèges de modération pour ce subreddit.
6 « J'aime »
Bonjour,
En plus de toutes les fonctionnalités de modération offertes par la fonctionnalité « Modérateur de catégorie » (qui est d’ailleurs excellente, merci !), j’aimerais pouvoir donner aux modérateurs de catégorie la possibilité de modérer (et gérer) leur catégorie ET leurs sous-catégories.
J’ai déjà lu un fil de discussion mentionnant que les grandes communautés (plus de X milliers de membres) devraient probablement diviser leur forum Discourse en plusieurs forums. Cependant, dans le cas de notre communauté (liée au sport), nous voulons que plusieurs petites entités (« clubs ») aient accès à leur propre catégorie de niveau supérieur et puissent en modérer le contenu, mais aussi gérer leurs propres sous-catégories. Nous ne voulons pas donner des droits de modérateur complets à ces « propriétaires de clubs », car cela confère de nombreux privilèges que nous préférons réserver à un nombre limité de personnes dans cette communauté.
J’ai également lu un commentaire (je ne retrouve plus la discussion, désolé) sur la « confiance envers les modérateurs », avec lequel je suis d’accord, mais dans la communauté que nous essayons de construire, nous avons des entités assez indépendantes (chaque « club ») qui fonctionnent bien par elles-mêmes, ont des propriétaires responsables identifiés, mais nous avons aussi des groupes de travail transversaux (qui couvrent plusieurs « clubs »), d’où le besoin d’une instance Discourse unifiée.
Y a-t-il une possibilité d’ajouter la possibilité pour ces modérateurs de catégorie de créer des sous-catégories ?
Merci beaucoup pour votre aide et pour l’incroyable travail accompli dans le logiciel Discourse 
4 « J'aime »
Je gère une situation similaire. Nous avons une catégorie en espagnol avec plusieurs sous-catégories. Mes modérateurs espagnols sont dans un groupe, ils ne peuvent donc gérer que ces catégories. La façon dont la page « À propos » est configurée, ils sont listés six fois pour chaque catégorie pour laquelle j’ai accordé au groupe la permission de modération. Ce n’est pas un gros problème, mais ça a l’air bizarre.
J’ai récemment lu qu’un modérateur d’une catégorie principale hérite des privilèges de modération pour les sous-catégories, j’ai donc supprimé les permissions du groupe des sous-catégories, mais je les ai laissés comme modérateurs pour la catégorie principale « Discussion en espagnol ».
L’un des modérateurs a vu son premier message dans une sous-catégorie passer dans la file d’attente de « révision » des modérateurs principaux. Ils ont signalé qu’ils n’avaient plus la clé à molette de modération dans les sous-catégories. Je me suis fait passer pour eux pour vérifier et ils ont la clé à molette de modération sur la catégorie principale mais pas dans les sous-catégories. Ils ont une clé à molette pour « Créer une annonce du personnel » et peuvent modifier les messages dans la catégorie principale mais pas dans les sous-catégories.
La page « À propos » semble correcte maintenant, mais ce que j’ai lu, soit je l’ai mal compris, soit cela ne fonctionne pas correctement. Je n’ai pas besoin que les modérateurs espagnols créent des catégories, mais j’ai besoin qu’ils modèrent les catégories principales et secondaires.
Je peux vivre avec les listes répétées sur la page « À propos », je suppose - peut-être serait-il préférable de programmer la page « À propos » qui liste les mods pour ne pas afficher chaque sous-catégorie s’ils sont également modérateurs de la catégorie parente ?
Ou existe-t-il une meilleure façon de les configurer comme modérateurs de catégorie qui ne consiste pas à les mettre dans un groupe et à accorder à ce groupe la permission de modération dans la configuration de la catégorie ? Peut-être devrais-je simplement leur donner TL4 et leur permettre de sous-modérer le reste du forum ?
2 « J'aime »
Merci pour cela, Hanon. Pouvez-vous clarifier quel est le problème que vous cherchez à résoudre ? Vous êtes principalement préoccupé par le doublon sur la page “À propos” ?
Nous avons récemment apporté des modifications à la page “À propos”, et les modérateurs de catégorie ne sont plus affichés du tout. La prochaine fois que vous mettrez à jour, vous verrez le changement.
2 « J'aime »
Ce n’est pas un problème majeur et fatal, mais juste mon TOC de la propreté. J’avais accepté que les modérateurs espagnols soient montrés plusieurs fois sur la page “À propos”, et nous envisagions d’autres modérateurs en langue étrangère et je n’avais pas hâte que la page FAQ montre encore plus de répétitions. J’ai lu quelque chose ici qui disait que les modérateurs de catégorie principale héritaient des capacités de modération sur les sous-catégories, alors j’ai pensé “parfait”. J’ai supprimé leur groupe des permissions de sous-catégorie et laissé leur groupe dans le paramètre de catégorie principale “autoriser les groupes à modérer”, et aujourd’hui ils signalent qu’ils ne peuvent pas modérer les sous-catégories et (cela peut être une chose distincte) l’un des modérateurs réguliers a signalé que l’un de ses messages a été retardé car il a dû être approuvé pour une raison quelconque.
(Nous avons activé l’approbation des nouvelles inscriptions car nous avons eu un afflux de comptes indésirables qui s’inscrivent, donc cette dernière partie peut y être liée.)
J’ai vu la mise à jour indiquant que la page “À propos” allait être redessinée, donc si cela résout la plupart de ces problèmes, je suis satisfait.
2 « J'aime »
Nous sommes mis à jour vers Discourse 3.4.0.beta3-dev et voici à quoi ressemble ma page “À propos” ; nos modérateurs espagnols qui sont dans un groupe configuré pour autoriser la modération dans la configuration de catégorie dans plusieurs catégories :
Encore une fois, cela ne cause pas de problèmes, sauf pour mon réflexe d’« ordre » d’OCD, car cela rend la page “À propos” plus grande qu’elle ne doit l’être. Je comprends si cela n’est pas une grande préoccupation car c’est cosmétique et je peux trouver une nouvelle stratégie, comme en faire des utilisateurs TL4 au lieu de mettre leur groupe dans chaque catégorie.
1 « J'aime »
D’accord, j’ai enfin réussi à afficher la page À propos correctement.
Apparemment, dans la dernière mise à jour qui nous a été proposée et installée (3.4.0.beta3-dev), elle est toujours considérée comme une fonctionnalité « expérimentale » à laquelle j’ai dû m’inscrire.
1 « J'aime »
Je prévois d’utiliser Discourse pour tous les cours d’un programme, ainsi que pour héberger plusieurs groupes de recherche. Les deux approches promeuvent la structure cours = catégorie de niveau supérieur + plusieurs groupes (équipe pédagogique et participants au cours), ou groupe de recherche = catégorie de niveau supérieur + groupe Discourse. Aucune des deux ne correspond naturellement à plusieurs instances Discourse isolées. Le programme éducatif a la même cohorte d’étudiants. Les groupes de recherche sont généralement trop petits pour une instance Discourse complète et bénéficient du partage des connaissances.
D’un autre côté, dans les deux cas, je souhaite déléguer une autonomie significative : les instructeurs de cours voudront organiser leurs cours de différentes manières, et les groupes de recherche voudront créer des sous-catégories pour les projets de recherche.
Il semble que ces deux besoins soient mieux satisfaits par la possibilité de déléguer le pouvoir de configurer la catégorie de niveau supérieur et les groupes. Une possibilité serait d’avoir un niveau d’autorisation supérieur « gérer » pour les catégories et les sous-catégories. Cela ferait également écho à la manière dont les propriétaires de groupes peuvent gérer leurs groupes.
1 « J'aime »
Pour être complet, je vois aussi que
est la 2ème proposition de fonctionnalité la plus populaire par votes, et la première qui n’est pas encore implémentée. Cette demande est étroitement liée, mais elle est plus explicite sur ce que les modérateurs de catégorie devraient être capables de faire.
En explorant davantage les paramètres, j’ai réalisé qu’il y avait une autre lacune dans les autorisations qui ne permet pas une délégation facile : la gestion des groupes de tags et des tags exclusifs aux catégories. Spécifiquement :
- Les groupes de tags peuvent être restreints à des catégories.
- Les tags eux-mêmes sont censés être quelque peu dynamiques : les autorisations par défaut permettent aux utilisateurs de niveau 3 (TL3) de créer des tags.
- La restriction des tags à une catégorie, cependant, est une action réservée au personnel.
Cela signifie qu’un modérateur de catégorie n’a pas l’autonomie d’organiser sa catégorie sans toucher aux paramètres globaux.
Une petite question à l’équipe : le plan de réorganisation des catégories mentionné dans la publication ci-dessous inclut-il la réorganisation des permissions 
Anton, vous semblez vraiment vous soucier de ce sujet ! Les quatre derniers messages sont de vous. 
Soyez patient. Ce sujet est bien sur notre radar, mais ce projet ne fait que commencer :
1 « J'aime »