Permítanme darles dos ejemplos de mi contexto donde una publicación vacía tiene sentido para nosotros, es bien aceptada y no daña un discurso civilizado: Aquí Discourse se utiliza básicamente como un reemplazo de lista de correo.
- Alguien quiere escribir una nota rápida, por ejemplo, “reunión a las 8 p. m. en la casa roja FIM”. Entonces escriben un correo electrónico vacío, que solo contiene la nota en el asunto.
- Alguien reenvía un mensaje a la lista de correo/Discourse, técnicamente sin contenido propio adicional (por ejemplo, reenviar un mensaje a un grupo de alguien fuera del grupo para difundir información o un pequeño círculo discutió un mensaje fuera de Discourse por correo electrónico de antemano y luego el contenido se copia y pega en un correo electrónico a Discourse, que contiene etiquetas html de “mensaje reenviado” y, por lo tanto, es percibido actualmente como “cuerpo vacío” por Discourse)
Abogo por permitir “0” como límite inferior (y, sinceramente, no veo el beneficio del “1” actualmente permitido sobre el “0”), el valor predeterminado podría seguir siendo un valor más sensato/razonable de, por ejemplo, “10” para garantizar que sea una decisión consciente del administrador. En mi humilde opinión, se debe confiar en que un administrador de una plataforma como Discourse tome buenas decisiones para sus necesidades, guiado por valores predeterminados sensatos. Por lo tanto, no veo ningún daño en permitir publicaciones vacías como una opción.
Permítanme expresar claramente mi gratitud por el enfoque en la filosofía del discurso civilizado por parte de Discourse. Los pensamientos invertidos en él y las características derivadas de él fueron una de las razones por las que opté por Discourse.