Je ne comprends personnellement pas, même après explication, l’intérêt d’un contenu nul, mais ce n’est que mon opinion. Si un administrateur souhaite une telle fonctionnalité et que les utilisateurs l’utilisent, pourquoi les paramètres n’approuvent-ils pas zéro ?
Je veux dire, y a-t-il quelque chose de similaire derrière, comme avec les brouillons multiples qui sont demandés plusieurs fois, mais qui n’arrivent pas à cause de la structure de Discourse ? Ce serait donc un travail plus complexe que de simplement changer une valeur dans le code ?
Si c’est pratiquement impossible à autoriser car cela nécessiterait une énorme quantité de travail, la situation serait plus acceptable. Et après cela, de tels forums pourraient commencer à utiliser ces astuces qui gâchent la boîte à outils ou les utilisateurs devront se souvenir des astuces pour faire fonctionner quelque chose. Dans les deux cas, cela brise l’idée de donner la possibilité d’utiliser facilement uniquement les en-têtes et sans toucher au contenu lui-même. Toutes ces astuces ne sont que des solutions rapides, cependant.
Mais si la raison est plus politique ou stratégique, je demanderais si la peur de l’image de Discourse en tant que plateforme de forum en série aux yeux des grandes entreprises est vraiment menacée à cause de certains forums dont la conversation se déroule en utilisant des titres et des en-têtes ? Pourquoi est-il alors permis de discuter en utilisant des hiéroglyphes et des gifs 
Parce que ça sonne comme ça maintenant.