Ik beheer een forum voor mijn website en ik kan niet altijd elke discussie bijhouden, dus ik wil er een paar dempen die niet relevant voor me zijn.
Maar af en toe komt er iets voorbij waar ik naar moet kijken (misschien doet iemand een suggestie voor een functie van de website halverwege een gesprek) en iemand noemt me @, in de hoop mijn aandacht te trekken.
Maar als ik de thread heb gedempt, komt deze dan niet door? Dat lijkt de tekst te suggereren. Ik vind dat gedempte onderwerpen je nog steeds moeten waarschuwen als je @ wordt genoemd. Is hier een instelling voor?
Ik begrijp niet waarom iemand @-vermeldingen zou negeren.
Maar er is misschien wat archeologisch werk te doen voordat we hier wijzigingen aanbrengen om de redenatie achter het huidige ontwerp beter te begrijpen, zodat we daar rekening mee houden.
Wat is dan het verschil met “normaal”, waarbij je alleen een melding krijgt van @vermeldingen en reacties op je eigen bericht, terwijl je bij demping ook een melding krijgt van @vermeldingen?
Als ik een onderwerp dempt omdat ik er onder geen enkele omstandigheid aan herinnerd wil worden, bijvoorbeeld omdat het me triggert, dan kan het me niet schelen of iemand me vermeldt.
Net zoals ik geen meldingen wil ontvangen van gebruikers die ik gedempt heb.
Well for example we have a topic about a TV show that I’m not interested in, I don’t want to see it as “unread” and have it clutter up my screen, but then as I’m an admin someone might want to get my attention about something in there and @ mention me, so I want to see that.
I don’t want to seem like I’m ignoring someone. They have no way of knowing I muted the topic so they will think I just never bothered responding.
If a topic is so noisy, fiery or annoying that I will not to want to see it by using mute, I don’t want either that someone pop it up by mentioning me. If mentions come thru it gives a tool to bother too.
Just like, even differently, in Facebook where one has disabled notifications from a topic, and then someone uses mention, and notifications are back again.
Maar ik heb het gevoel dat dit iets anders is - dat is voor als je genoeg hebt van een gesprek en er niet langer bij betrokken wilt zijn.
Misschien moet er een andere optie zijn voor als het geen onderwerp is waarin je bijzonder geĂŻnteresseerd bent, maar je wilt weten of iemand specifiek jou noemt.
Ik denk dat er legitieme behoeften zijn voor beide, maar volgens de punten van Moin en Jakke hierboven, hebben we historisch gezien de neiging gehad om Mute te ontwerpen voor het doel van “Ik wil hier echt niets meer van zien.”
Er is hier zeker meer te ontdekken, en het zal wat zorgvuldigheid vergen om aan beide behoeften te voldoen en tegelijkertijd te proberen niet te veel extra complexiteit te introduceren (of idealiter, dingen verder te vereenvoudigen en duidelijker te maken).
Het zou een goede functie kunnen zijn om een optie “onderwerp onderdrukken” te hebben, of als mensen de extra rommel/verwarring die dat zou veroorzaken niet willen; misschien zou het het beste zijn om ervoor te zorgen dat de relevante gebruikers van deze forums het flagging/moderatie systeem gebruiken om contact op te nemen met hun beheerders, enz.
misschien zou de optie “onderwerp onderdrukken” het beste via een plugin kunnen worden geleverd, zodat de extra rommel een beslissing is die elke community kan nemen over de vraag of ze dat willen.
I’m yet to see a suppression plugin that removes it’s suppressed contents from search results. However, i understand if a user mutes a topic they don’t see it listed anywhere.
i didn’t know about this one and never seen that notice. I suppose this reinforces that if suppressed for a user the mention still gets through to that user.
