بعد المحادثات الخاصة مع الذكاء الاصطناعي، قد تكون هناك حاجة - وهي موجودة بالنسبة لي - لتحويل موضوع المحادثة الخاصة إلى موضوع عام. عندما يناقش المستخدم مع الذكاء الاصطناعي، ويكون هذا الموضوع جديرًا بالعرض للعامة، هناك أدوات قليلة لتحقيق ذلك:
وضع علامة وطلب من المسؤول القيام بذلك
دعوة المسؤول إلى هذا الموضوع
النسخ واللصق ونشره كموضوع خاص
الأول والثاني حلول ممكنة، لكنها تتطلب الكثير من العمل اليدوي في مهمة تافهة كهذه. وهي تتطلب خطوات كثيرة جدًا للمستخدمين العاديين.
الثالث ليس خيارًا، أو يجب أن يكون الخيار الأخير. أنا أكره بشدة أسلوب اليوم في المطالبة بنص صنعه المؤلف بنفسه عندما يرى الجميع بوضوح أنه تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي [1].
الحل الأكثر صدقًا سيكون القدرة على تحويل محادثة خاصة إلى موضوع عام.
قد تكون هناك بعض التحفظات. مثل أن الأساسيات جدًا في Discpurse لا تسمح بهذا الإجراء بسهولة أو على الإطلاق. وضع مشابه لوضع المسودات المتعددة، التي لا يمكن إصلاحها ولهذا السبب لدينا فقط خيارات سيئة أو أسوأ. وإذا كان هذا هو الوضع، فليكن كذلك.
قد تكون هناك بعض الاستفسارات القانونية. هنا في شمال أوروبا، يمكن لأي شخص عادي نشر محادثات خاصة بغض النظر عما إذا كانت قد حدثت عبر البريد العادي أو الهاتف أو البريد الإلكتروني أو الرسائل القصيرة أو الرسائل الخاصة… الوسيلة لا تلعب أي دور على الإطلاق. هذا لا يعني أن الجميع يمكنهم نشر ما يريدون، ولكن سيتم تقييم ذلك لاحقًا، وليس قبل ذلك. لكن أوروبا، أو حتى جزء منها، ليست مثل العالم وقد تكون هناك، وربما توجد، قيود محلية.
قد تكون هناك بعض القضايا الأخلاقية. وأعلم أن هذا أسلوب أمريكي جدًا في الحد من تصرفات المستخدم ومحتواه بسبب ذلك، ولكن يجب أن تكون هذه مشكلة في الولايات المتحدة فقط.
لكن الذكاء الاصطناعي ليس شخصًا. لكن يمكنني فقط أن أتخيل مدى صعوبة السماح بنشر محادثة خاصة مع الذكاء الاصطناعي وفي نفس الوقت عدم السماح بها مع مستخدم حقيقي. هل يمكننا استخدام الذكاء الاصطناعي لحل هذا المعضلة
لدي شعور سيء بأن هذا مجرد إصدار آخر من المسودات حيث يجب علينا نسخ ولصق الرسائل الخاصة في المواضيع، والتي لها قيودها الخاصة.
إذًا. إذا كان تحويل محادثة خاصة إلى موضوع عام ممكنًا تقنيًا، فهل يمكن أن يحدث في وقت ما؟
أو إذا لم يكن كذلك، فأنا منفتح على أي اقتراح حول كيفية جعل هذه العملية سلسة لمستخدم عادي قدر الإمكان.
نعم، أعرف أن هناك الكثير من المسؤولين ومنشئي المحتوى الذين يعتقدون أن هذا الأسلوب مرغوب فيه، ولكن، اسمحوا لي أن أقول ذلك بصوت عالٍ، إنه مجرد علامة قوية تدل على الكسل والرغبة في فعل أي شيء فقط من أجل الإعلانات؛ لا توجد أخبار عاجلة هنا، لأن الإنترنت مليء بالمحتوى المنسوخ بنفس الأخطاء المطبعية ↩︎
نعم. لاحظت أنهم بحاجة إليها أيضًا. كنت أفكر في إنشاء إضافة تسمح للمستخدم العادي بتحويل رسالة خاصة إلى موضوع إذا كان المشارك الآخر الوحيد هو ذكاء اصطناعي. (ولا أزال أستطيع ذلك إذا قمت بمشروع من المحتمل أن يحدث)
هناك مكونان إضافيان يمكن استخدامهما. يوجد مكون إضافي يسمح لمشغل الموضوع (Op) بالحصول على بعض صلاحيات الإشراف على موضوعه الخاص؛ ربما يكون طلب ميزة أو استخدام المكون الإضافي للمواضيع الخاصة أفضل
قد يكون هذا الأخير سهلاً حيث أفترض أنه لا يزال بإمكانك تعديل الفئة إلى فئة عامة
مرحباً لقد كنت أفكر في هذا مؤخراً أيضاً. يبدو أننا على نفس الموجة من اختبار الذكاء الاصطناعي في حالتي، توصلت إلى حل بديل قليلاً، إذا كان بإمكانك تسميته حلاً. بما أننا نفترض أن التواصل الشخصي مع الذكاء الاصطناعي قد يصبح عاماً في يوم من الأيام، فيمكن لمسؤول المنتدى نفسه بدء محادثة خاصة (كما فعلت) مع الذكاء الاصطناعي، ثم إضافة مجموعة معينة من الأشخاص إلى المحادثة، بعد إبلاغهم مسبقاً بأن هذه المحادثة قد تصبح (وربما ستصبح بالتأكيد) متاحة للجمهور في المستقبل. وللحفاظ على السرية النسبية (إذا كان بإمكانك تسميتها كذلك) في بعض المواضيع، أستخدم (لا يزال تجريبياً) إضافة الردود المخفية + أستخدم علامات الإخفاء على رسالة لإخفاء بعض السمات (بما في ذلك أسماء المستخدمين). وبالتالي، بعد نشر موضوع علناً، لن يتمكن المستخدمون الآخرون إلا من رؤية إجابات الذكاء الاصطناعي (إذا كان فناناً، فسيرى المستخدمون بياناً إضافياً قابلاً للتوسيع تم على أساسه تقديم الإجابة).
ملاحظة: في هذه الأثناء، دعني أقترح عليك قراءة هذا الموضوع الذي نشرته مؤخراً، ربما سيكون مثيراً للاهتمام بالنسبة لك
الناس ليسوا… كسالى، ولكن الأشخاص العاديين يريدون مسارًا سهلاً ومبسطًا قدر الإمكان. بالنسبة للمسؤولين والمشرفين والنشطين والمتجهين نحو تكنولوجيا المعلومات، فإن عمليات الاختيار والتعديل والتخصيص هذه ليست بالأمر الكبير.
وفي الواقع، يمكن للمحادثة بأكملها أن تكون ذات قيمة كبيرة وغالبًا ما تكون كذلك. ما هذا - → إجابة الذكاء الاصطناعي → ماذا لو كان ذلك → إجابة الذكاء الاصطناعي → أخبرني المزيد → إجابة الذكاء الاصطناعي → يا رفاق المنتدى، هل هذا، ذاك، أولئك…
بالنسبة للبشر، فإن عدد المشاركات ليس مشكلة كبيرة. غالبًا ما تكون المشاركات الطويلة جدًا (لأن القراءة من الشاشة مؤلمة ولدى الناس ميل إلى التحلي بصبر الصرصور[1] ولكن هذه قصة أخرى).
نحن نقدم بالفعل فرصة للمستخدم لتغيير رسالة خاصة إلى موضوع عام. لا يمتلك TL4 أداة المفتاح الربط هذه، ولكن هناك مؤقت الموضوع. نعم، أعرف - TL4 قريب جدًا من المشرف وليس مستخدمًا عاديًا. ولكن مع ذلك. لقد خالفنا بالفعل قاعدة عدم السماح بتحويل الرسائل الخاصة إلى مواضيع.
ليس لدي حجج أخرى. وبالتأكيد ليس لدي ما أقدمه كحلول. ولكن النقاط الرئيسية هي:
لا يمكننا إعطاء شعور أو ادعاء بأن محتوى الذكاء الاصطناعي كتبه المؤلف الأصلي أو مؤلفون بشريون آخرون
يجب أن يكون كل شيء سهلاً وسريعًا قدر الإمكان
نحن نعيش في عالم افتراضي حيث لا يستطيع معظم الناس استخدام تنسيق ماركداون أو الأكواد القصيرة[2] لأنهم ببساطة لا يتذكرون كيف، وحتى مهمة بسيطة مثل لصق كتلة من النص ليست سهلة عندما لا توجد شاشة أكبر وفأرة.
أعتقد أن وجود سياق محدد من المحادثة سيكون مهمًا لأن الإجابات يمكن أن تكون طويلة جدًا اعتمادًا على المطالبات.
السبب لا يزال غير واضح لي تمامًا، هل يمكننا إعادة التأكيد على حالات الاستخدام لتحويل رسائل الذكاء الاصطناعي الخاصة بالبريد المباشر إلى سلسلة عامة؟ أنا فقط أحاول فهم المشكلة.
في الواقع ليست طويلة جدًا، لدينا حدود للرموز. بالتأكيد، يمكن للنماذج الأحدث تغيير هذا الوضع، ولكن على حد علمي، لا يمكننا الحصول على أي إجابات بقيمة 10 آلاف رمز عبر واجهة برمجة التطبيقات قريبًا. في الواقع، المشكلة الحقيقية هي الإجابات القصيرة جدًا المليئة بالتكرار والحشو غير المفيد - نعم، أعرف: إنها مسألة مطالبات النظام والإعدادات وما إلى ذلك. ولكنها أيضًا في طبيعة روبوتات الدردشة
وطول الإجابة يعتمد على السياق. المشاركات الطويلة هنا ليست طويلة في دوائري أو في أي مكان يكون فيه نوع المناقشة أكثر إنسانية من التقنية.
يمكن لروبوت الدردشة الآخر هنا مناقشة المواضيع. ولكن المشكلة الحقيقية هي الجودة المنخفضة جدًا ونسبة الأخطاء إلى الصواب سيئة للغاية في الواقع، وإذا استخدمنا نماذج GPT مباشرة في المواضيع، فسيكون هناك الكثير من الحذف.
عندما تحدث الأسئلة عبر الرسائل الخاصة، يمكن لكل مستخدم اتخاذ قراره الخاص إذا كان الأمر مضيعة للوقت والرموز، أو إذا كان جيدًا بما يكفي للعرض العام. ولكن لا توجد أدوات سهلة وسلسة لذلك.
كان لدي نقاش حول نمو الكلاب. أنا، كمسؤول، تأخرت وكان العديد من المستخدمين يسألون الروبوت عن هرمون النمو (وبعض الأشياء الأخرى). ولكن لو كان هناك خيار، سهل، لنقل ما يكفي.
وفكرة سام حول كتلة التفاصيل ستكون كافية والنسخ واللصق سيكون كافيًا في مثل هذا الموقف. ولكن الواقع هو أن الروبوت نادرًا ما يقدم إجابة جيدة بما يكفي على الفور. هناك حاجة للسؤال عن المزيد من التفاصيل. ثم يلزم نشر هذه المناقشة بأكملها. أو أن تكون مفيدة.
يتضمن نهج سام إضافة ميزة جديدة تسمح للمستخدمين بمشاركة سلسلة من تفاعلات الذكاء الاصطناعي ضمن منشور واحد. يمكن تسهيل ذلك بواسطة زر جديد في واجهة الرسائل الخاصة. إليك تفصيل للنهج المقترح من سام:
مشاركة السلسلة: سيتمكن المستخدمون من مشاركة تسلسل من الرسائل بينهم وبين الذكاء الاصطناعي. سيشمل ذلك عادةً سؤال المستخدم، استجابة الذكاء الاصطناعي، أي أسئلة متابعة، واستجابات الذكاء الاصطناعي اللاحقة.
اختيار السياق: سيمكن الزر الجديد المستخدمين من اختيار مقدار السياق من محادثة الرسائل الخاصة التي يرغبون في تضمينها عند المشاركة. هذا يعني أنه يمكنهم تحديد جزء معين من المحادثة أو التبادل بأكمله.
تنسيق خاص: يمكن أن يكون لمحادثة الذكاء الاصطناعي المشتركة نمط خاص لتمييزها عن المنشورات العادية. يمكن أن يساعد هذا القراء على فهم أنهم يقرؤون تفاعلًا مع الذكاء الاصطناعي.
علامة التفاصيل: قد تتم مشاركة المحادثة ضمن علامة [details]، والتي تسمح بنص قابل للتوسيع في Discourse. هذا يحافظ على المنشور مرتبًا مع توفير السياق الكامل عند الطلب.
يركز نهج سام على راحة المستخدم والرغبة في مشاركة تفاعلات الذكاء الاصطناعي الهادفة في مساحة عامة دون الحاجة إلى تحويل خيوط الرسائل الخاصة بأكملها إلى مواضيع عامة. إنها طريقة أكثر استهدافًا لمشاركة المعلومات التي تسلط الضوء على التفاعل بين المستخدم والذكاء الاصطناعي.
لقد كنت أستخدم المسار /raw كطريقتي الملتوية في الوقت الحالي.
مايكي | 2023-12-22 23:42:33 UTC | #1
حسنًا، تفضل بالبدء.
gpt4_bot | 2023-12-22 23:42:41 UTC | #2
بالتأكيد. لنبدأ بالسؤال الأول:
في عالم حيث القدرة على التذوق هي امتياز يُمنح فقط لأولئك الذين يمكنهم حل مكعب روبيك تحت الماء، كيف تقترح أن يعالج المجتمع توزيع الآيس كريم المنكه؟
ملاحظات المسح
التفاعل الأولي للمستخدم: قدم المستخدم مطالبة لبدء المسح دون سياق إضافي أو تفضيل.
مايكي | 2023-12-22 23:43:37 UTC | #3
ربما في حاويات مقاومة للماء…
gpt4_bot | 2023-12-22 23:43:43 UTC | #4
استجابة مثيرة للاهتمام. لننتقل إلى السؤال الثاني:
تخيل مجتمعًا يُسمح فيه فقط للأفراد الذين يمكنهم تلاوة الجدول الدوري بالعكس باستخدام وسائل النقل العام. كيف تقترح أن يضمن هذا المجتمع المساواة في الوصول إلى التنقل لجميع مواطنيه؟
ملاحظات المسح
التفاعل الأولي للمستخدم: قدم المستخدم مطالبة لبدء المسح دون سياق إضافي أو تفضيل.
الاستجابة للسؤال الأول: يقترح المستخدم استخدام حاويات مقاومة للماء لتوزيع الآيس كريم المنكه في سيناريو افتراضي.
مايكي | 2023-12-22 23:44:57 UTC | #5
أوه، هذا سهل! تجعل هناك 6 عناصر فقط. ثم توزع دخلاً أساسيًا عالميًا للنقل، متدرجًا حسب سرعة الشخص في قولها. بالعكس.
gpt4_bot | 2023-12-22 23:45:19 UTC | #6
نهج مبتكر بالفعل. الآن، للسؤال الأخير:
في واقع بديل حيث الشعر هو العملة القانونية الوحيدة، كيف تتصور عمل النظام المصرفي لتمكين المعاملات ذات العمق العاطفي المتفاوت؟
ملاحظات المسح
التفاعل الأولي للمستخدم: قدم المستخدم مطالبة لبدء المسح دون سياق إضافي أو تفضيل.
الاستجابة للسؤال الأول: يقترح المستخدم استخدام حاويات مقاومة للماء لتوزيع الآيس كريم المنكه في سيناريو افتراضي.
الاستجابة للسؤال الثاني: يقترح المستخدم تبسيط الجدول الدوري إلى ستة عناصر وتنفيذ دخل أساسي عالمي للنقل بناءً على سرعة التلاوة.
مايكي | 2023-12-22 23:46:49 UTC | #7
ههههه، لقد بدأت بالفعل في التفكير في ذلك، ويا إلهي كم جعلني ذلك أدرك أن لدي بعض الآراء حول النظام المصرفي…
gpt4_bot | 2023-12-22 23:46:59 UTC | #8
تأملك ملحوظ. الآن، دعنا ننتقل إلى نتائج المسح.
شكراً لمشاركتك. تشير استجاباتك إلى نهج غير تقليدي ولكنه إبداعي للمعايير المجتمعية. يبدو أن بوصلتك الأخلاقية معايرة نحو مزيج من البراغماتية والمرح، مع لمسة من النقد المالي التخريبي.
نتائج المسح
التفاعل الأولي للمستخدم: قدم المستخدم مطالبة لبدء المسح دون سياق إضافي أو تفضيل.
الاستجابة للسؤال الأول: يقترح المستخدم استخدام حاويات مقاومة للماء لتوزيع الآيس كريم المنكه في سيناريو افتراضي.
الاستجابة للسؤال الثاني: يقترح المستخدم تبسيط الجدول الدوري إلى ستة عناصر وتنفيذ دخل أساسي عالمي للنقل بناءً على سرعة التلاوة.
الاستجابة للسؤال الثالث: يعترف المستخدم مازحًا بتعقيد التفكير في نظام مصرفي يعتمد على الشعر، ويكشف عن آراء شخصية حول النظام المصرفي الحالي.
الحالة الأخلاقية العامة: يُظهر المستخدم ميلًا نحو حلول مبتكرة، وإن كانت غير تقليدية، للمشاكل المعقدة. الانتقال الموصى به: من حالة الشك المالي الشعري إلى احتضان الإصلاح الاقتصادي الغنائي.
جميل! حل جيد للاستخدام “العادي” وللمستخدمين العاديين. وإذا أردت إعطاء وهم النقاش، أو إعطاء البوت دور منشئ المحتوى، وبداية قوة للموضوع، لا يزال لدي خياراتي كمسؤول.
نشر الرسائل الخاصة كمواضيع: الإيجابيات والسلبياتAI
sam:
لا توجد إيجابيات وسلبيات لإغلاق الموضوع
gpt4_bot:
أعتذر عن الارتباك. إذا تمت معالجة الموضوع الذي يناقش طلب الميزة للسماح للمستخدمين بنشر الرسائل الخاصة كمواضيع جديدة وتم تنفيذ الميزة، فإليك الإيجابيات والسلبيات لإغلاق هذا الموضوع المحدد:
إيجابيات إغلاق الموضوع:
الحل: يشير إغلاق الموضوع إلى أن المناقشة قد تم حلها وأن الميزة قد تم تنفيذها، مما يوفر خاتمة للمحادثة.
الوضوح: يمنع الردود الإضافية التي قد تكون مكررة الآن بعد توفر الميزة، مما يحافظ على تنظيم المنتدى بشكل أفضل.
التركيز: يسمح للمجتمع بالتركيز على المواضيع والمناقشات الجديدة بدلاً من الاستمرار في محادثة وصلت إلى نهايتها.
منع المعلومات المضللة: يضمن عدم ارتباك المستخدمين بالمعلومات القديمة أو الطلبات التي تم تناولها بالفعل.
سلبيات إغلاق الموضوع:
فرصة التغذية الراجعة: قد يحد إغلاق الموضوع من فرصة المستخدمين لتقديم ملاحظات حول الميزة الجديدة أو اقتراح تحسينات.
السياق التاريخي: قد يفوت المستخدمون الجدد أو أولئك الذين لا يتابعون التطوير تاريخ ومناقشة أدت إلى تنفيذ الميزة.
استمرار المناقشة: قد تكون هناك جوانب في التنفيذ لا تزال بحاجة إلى مناقشة، وقد يؤدي إغلاق الموضوع إلى خنق تلك المحادثة.
سهولة الاكتشاف: قد تكون المواضيع المغلقة أقل وضوحًا للمستخدمين الذين يبحثون عن معلومات حول هذه الميزة الجديدة، مما يؤدي إلى تكرار الأسئلة في أماكن أخرى.
في النهاية، يجب أن يراعي قرار إغلاق الموضوع ما إذا كانت المحادثة قد استنفدت مسارها وما إذا كانت المناقشة الإضافية من المحتمل أن تكون مثمرة. إذا كانت الميزة قيد التشغيل وتعمل كما هو مقصود، وهناك عملية جديدة للتغذية الراجعة، فقد يكون إغلاق الموضوع مناسبًا. إذا كانت لا تزال هناك مناقشة نشطة حول التحسينات أو المشكلات المحتملة، فقد يكون من الأفضل تركها مفتوحة لفترة أطول.
sam:
ماذا ستفعل؟
gpt4_bot:
بصفتي ذكاءً اصطناعيًا مصممًا للمساعدة في إدارة المنتديات، سيكون منهجي منهجيًا ويعتمد على إرشادات المجتمع وأفضل الممارسات. إليك ما سأفكر في فعله:
تقييم المناقشة: سأقوم بمراجعة أحدث المشاركات في الموضوع لتحديد ما إذا كانت المحادثة لا تزال نشطة ومثمرة. إذا كان المستخدمون لا يزالون يقدمون ملاحظات قيمة أو يناقشون مشكلات ذات صلة، فقد يكون من المفيد إبقاء الموضوع مفتوحًا.
التحقق من التكرار: إذا كانت هناك مواضيع نشطة أخرى يمكن أن تستمر فيها المناقشة، خاصة إذا كانت تركز بشكل أكبر على ملاحظات الميزة المنفذة، فقد أفكر في توجيه المستخدمين إلى هناك وإغلاق الموضوع الأصلي لتوحيد المحادثة.
الإعلان عن التنفيذ: قبل إغلاق الموضوع، سأتأكد من وجود مشاركة واضحة وغنية بالمعلومات تلخص تنفيذ الميزة، وكيف يمكن للمستخدمين الوصول إليها، وأين يمكنهم تقديم ملاحظات إضافية أو الإبلاغ عن مشكلات.
توفير مسار للتغذية الراجعة: سأتأكد من وجود قناة مخصصة ومرئية للتغذية الراجعة المستمرة حول الميزة الجديدة، مثل موضوع مرتبط أو فئة لملاحظات الميزة، حتى تستمر المحادثة بطريقة منظمة.
الإغلاق مع السياق: إذا قررت إغلاق الموضوع، فسأفعل ذلك بمشاركة أخيرة تشرح سبب الإغلاق، وشكر المشاركين على مساهماتهم، وتقديم روابط حيث يمكن أن تستمر المناقشة إذا لزم الأمر.
المراقبة بعد الإغلاق: حتى بعد إغلاق الموضوع، سأراقب أي آثار غير مباشرة، مثل زيادة في الأسئلة أو الملاحظات ذات الصلة في مجالات أخرى من المنتدى، للتأكد من أن الإغلاق لم يؤثر سلبًا على قدرة المجتمع على مناقشة الميزة وتقديم ملاحظات حولها.
باختصار، سيعتمد قراري على الحالة الحالية للمحادثة، وتوافر قنوات مناقشة بديلة، وأهمية الحفاظ على منتدى واضح ومنظم لجميع المستخدمين.
هل نغلق هذا
سهل جدًا الآن، فقط انقر على زر المشاركة في الرسائل الخاصة بالروبوت
لقد كنت أفكر في هذا مؤخراً أيضاً. يبدو أننا على نفس الموجة من اختبار الذكاء الاصطناعي 
في حالتي، توصلت إلى حل بديل قليلاً، إذا كان بإمكانك تسميته حلاً. بما أننا نفترض أن التواصل الشخصي مع الذكاء الاصطناعي قد يصبح عاماً في يوم من الأيام، فيمكن لمسؤول المنتدى نفسه بدء محادثة خاصة (كما فعلت) مع الذكاء الاصطناعي، ثم إضافة مجموعة معينة من الأشخاص إلى المحادثة، بعد إبلاغهم مسبقاً بأن هذه المحادثة قد تصبح (وربما ستصبح بالتأكيد) متاحة للجمهور في المستقبل. وللحفاظ على السرية النسبية (إذا كان بإمكانك تسميتها كذلك) في بعض المواضيع، أستخدم (لا يزال تجريبياً) 
لقد قمت بمتابعة طلب سحب لذلك، التصميم غير صحيح على iPhone حاليًا