أنا أقول ألبرت أينشتاين على سبيل المثال. إنه مشغول فقط بكتابة صيغه ونشرها، ولا يريد أن يزعجه أي شيء آخر.
إعجاب واحد (1)
ربما لا يكون Discourse الأداة المناسبة (لهذه النسخة) من السيد أينشتاين. هذه الأشياء التي لا تحبها تهدف إلى زيادة المشاركة والتفاعل في الموقع، مما يجعله ليس مجرد مستودع تُلقى فيه المعلومات المجردة بل “وجهة” يمكن أن تتطور فيها “مجتمعات”.
وفي الواقع، ليس فقط “تهدف إلى”. بل “جيدة بشكل عام لـ”، كما هو موضح بالسنوات من الاستخدام الفعلي والتحسين.
هل هي مثالية للجميع؟ من الواضح لا. ولكن… أعتقد أن هذه الميزات جيدة بشكل عام. وكما هو ملاحظ، يمكن للمسؤولين إيقاف الشارات وروبوت الترحيب - وحتى إشعار مستوى الثقة - إذا كانوا يريدون تجربة أكثر بساطة.
إعجابَين (2)
هذا يجعلني أفكر، أراهن أنه لا تزال هناك بعض الأشياء التي يجب السماح للمستخدمين بتكوينها، وليس فقط للمسؤولين.
هل أنتم متأكدون من أنكم منحتم المستخدمين الحد الأقصى من التحكم الذي يمكنكم تقديمه؟
نعم، كالعادة، أنا أتحدث عن التوزيع الافتراضي لآلاف المواقع. وليس أي موقع فردي.
لا، لم أكن مسؤولاً قط، ولست على دراية بكل الأشياء التي يمكن للمسؤولين التحكم فيها. أجد أحيانًا بعض الأشياء التي يبدو من المنطقي السماح للمستخدمين بتعديلها، لكنهم غير قادرين على الوصول إليها.
بالتأكيد، قد تقولون حسنًا، يمكنني تثبيت إصدار وأن أكون مسؤولاً على نظامي الشخصي واستكشافه، ولكن. من وجهة نظر المستخدم النهائي الأدنى: “كل ما أملكه هو هاتف خلوي”.
على أي حال، من ناحية أخرى، لن يرغب المرء في جعل الواجهة معقدة للغاية.
إعجاب واحد (1)
على أي حال، أحيانًا “ينتهي الأمر” بالمستخدمين الأكبر سنًا على الأنظمة. وهذا هو المكان الوحيد الذي سيبقون فيه لبقية حياتهم. لذلك نرغب نحن الأطفال في الدخول وتعديل بعض الأشياء لهم أحيانًا. لكننا لسنا مسؤولين. سيكون هذا مثالاً على المكان الذي سيكون فيه السماح للمستخدمين بتعطيل هذه الأشياء مفيدًا.
على سبيل المثال، تستخدم الجدة Gmail. حاولت أن أخبر الجدة أن هناك برنامجًا أفضل لاستخدامه، لكن دعنا نقول فقط أن نكون ممتنين لأنها تستطيع حتى استخدام Gmail. لذلك على الأقل في Gmail يمكنني الدخول وتعديل بعض الأشياء لتسهيل استخدامها لها.
على أي حال في Discourse يمكننا تعديل بعض الأشياء. ولكن هناك بعض الأشياء الأخرى التي سيكون من الرائع أن نتمكن من تعديلها. حتى لو لم نكن مسؤولين.
لنأخذ الجدة مرة أخرى. لن يكون لأي من مستويات الثقة في الموقع أي صلة بها. إخبارها عنها سيجعل الأمر يبدو وكأنها فعلت شيئًا خاطئًا وسيتم إغلاق حسابها أو شيء من هذا القبيل.
بالتأكيد يمكنني أن أقول: “يا جدتي، فقط اقرئي الرسالة.”
لكن، حسنًا، جربيها على جدتك الخاصة وشاهدي.
إعجاب واحد (1)
أعتقد أن هذا سخيف.
لنفترض هذا السيناريو - ها هو مستخدم ليس لديه خبرة في الخطاب. ينضم، ويتصفح، ويرسل النظام رسالة خاصة: “مرحباً! لقد تمت ترقيتك!”
سيتم إرسال هذه الرسالة الخاصة مرة واحدة فقط. على ما يبدو لا يمكنك الترقية إلى TL1 أو 2 مرتين.
لذلك، عندما يرى هذا المستخدم الذي ليس لديه أي خبرة في استخدام الخطاب الزر “لا ترسل لي رسالة ترقية مستوى الثقة”، يجب أن يشعر بالحيرة. لم يخبره أحد قط ما هو مستوى الثقة. وبمجرد إرسالها، يصبح هذا الزر عديم الفائدة.
إذن الأشخاص الوحيدون الذين يحتاجون إلى استخدام هذا هم المستخدمون الذين استخدموا العديد من منتديات الخطاب المختلفة من قبل. كم عدد هؤلاء الأشخاص؟ هل من الضروري تطوير وظيفة لهؤلاء الأشخاص؟ إذا كان الأمر كذلك، فما مقدار الوظائف التي يجب حزمها في نظام الخطاب؟
إعجاب واحد (1)
قد يكون هناك. وعندما يقدم شخص ما حالة مقنعة لإضافتها، فإننا بالتأكيد نأخذها في الاعتبار. 
للأسف في هذه الحالة لا يبدو أن هناك سببًا وجيهًا لإضافة هذا كتفضيل للمستخدم، ويبدو من المنطقي تركه في أيدي المسؤول. حتى لو تُركت كإعداد افتراضي، فإنها تخدم غرضًا مفيدًا، بل وأكثر من ذلك إذا تم تكييف الرسائل مع موقع معين قد يكون قد غيّر ما يمكن لكل مستوى من مستويات الثقة فعله.
أشعر أننا نبتعد أيضًا عن الموضوع في بعض النقاط الأخيرة التي أثرتها ويبدو أن هذا الموضوع قد وصل إلى نهايته الطبيعية.
سأقوم بتمييز هذا الموضوع للإغلاق.
3 إعجابات