Personalmente, tengo la impresión de que UTL4 está simplemente mejor diseñado. Me encantaría escuchar al equipo para saber si UTL3 fue concebido específicamente como un puente entre UTL2 y UTL4, porque —y no quiero faltar al respeto— da la sensación de ser un compromiso por diseño, o quizás diseñado por comités, como suele ocurrir con las soluciones intermedias.
Dado que controla lo que yo considero herramientas de moderación «suave», puedo apreciar plenamente el deseo de evitar la gamificación en ese ámbito: no querrías que la gente las «ganara» y luego actuara sin control. Por otro lado, me convenció mucho el punto de @joebuhlig sobre cómo las personas se involucran en los temas del Lounge. También encontré muy convincente el argumento de @Ed_S sobre el «degradamiento» de miembros valorados de la comunidad.
Así que entiendo el papel que intenta cubrir UTL2 y el nicho que pretende servir UTL4. Pero, en comparación, UTL3 me resulta incómodo, como si se hubiera percibido una brecha excesivamente grande entre UTL2 y UTL4 y se hubiera insertado algo para llenarla. Algunas de las capacidades de moderación de UTL4, pero específicamente un pequeño número de opciones «seguras». Manteniendo la naturaleza automatizada de UTL2 para no sobrecargar al personal con solicitudes de promoción por encima de UTL2.
La verdad es que tengo cierta cautela con UTL3. Preferiría personalmente tomar una decisión consciente al otorgar cualquier acceso a herramientas de moderación. Además, no estoy seguro de que sea lo mejor del paquete de foros Discourse que miembros fundamentales de la comunidad, al regresar de unas vacaciones, por un fallecimiento en la familia o una visita al hospital, se encuentren con que han sido degradados en su ausencia.