Puoi consentire a un gruppo di eseguire questa query di Data Explorer per vedere i propri progressi:
Penso che potresti aggiungere un link alla query ai profili utente con un componente come Custom Components -- add button or text at any plugin outlet
Sì, anche se penso che essere trasparenti sulla logica e sugli obiettivi sottostanti non debba tradursi nel mostrare letteralmente tutti i numeri. Vedrei il progresso dell’engagement del livello di fiducia più in questa direzione:
Quindi potremmo mostrare una stima approssimativa del progresso (probabilmente non avrebbe nemmeno bisogno di essere una percentuale). E suggerimenti condizionali a seconda del livello e delle metriche (senza indicare i numeri effettivi).
Il livello di leader alla fine non corrisponde alla logica attuale (dove il leader viene assegnato manualmente). Ma per me quella scala di progressione non ha mai avuto molto senso, dovrebbe essere solo una scala automatica, e i livelli di accesso assegnati manualmente a parte.
Non sono sicuro di volere che i progressi vengano visualizzati, o anche che l’esistenza dei livelli di fiducia sia resa più visibile di quanto non sia. Penso che mi vada bene che i miei utenti più attivi scoprano il concetto quando ricevono una piccola sorpresa.
Ma se dovesse essere un’opzione, questo sembra un ottimo modo per procedere. Lavoro eccellente.
Come utente: sì, lo desideravo da un po’. Perdere il TL3 e non sapere perché è la sensazione peggiore e avere qualcosa per combattere questo sarebbe fantastico. Anche se fosse qualcosa come un piccolo incoraggiamento (“Assicurati di leggere più argomenti e di partecipare a più risposte!”), sarebbe di grande aiuto.
Come proprietario del sito: Forse i numeri esatti dovrebbero essere nascosti? Ma non sono sicuro che i dati siano abbastanza sensibili da preoccuparsene (sono abbastanza sicuro che si possa controllare sbirciando nella console comunque), ma anche se non mostriamo i numeri esatti come ho suggerito, penso che questo potrebbe comunque essere utile.
Sì, mi piace il modello, ma dovrei anche sottolineare che si tratta solo di una rapidissima esplorazione utilizzando un modello generativo. Il modello sottostante proviene da Duolingo. Quindi hanno certamente dedicato molto lavoro a questo, è un motore fondamentale dell’app:
Quello che ho fatto qui è semplicemente fare riferimento a quel modello e dare un’istruzione piuttosto semplice in Figma Make:
Genera un indicatore di progressione del livello di fiducia per Discourse. I livelli di fiducia sono spiegati in Understanding Discourse Trust Levels
L’indicatore dovrebbe seguire il design allegato. Fornisci suggerimenti su ciò che manca per andare avanti senza rivelare le metriche esatte. Ad esempio: “Diffondi l’amore”, “Rimani curioso e leggi”, “Condividi la tua conoscenza”.
E questo ha prodotto più o meno le schede che ho già condiviso sopra. Penso che sia fantastico poter esplorare rapidamente una direzione di design in questo modo. D’altra parte, l’investimento può essere un po’ fuorviante perché spesso sembra così rifinito, quando in realtà è solo una rapida esplorazione. In questo caso di questa idea: come potrebbe apparire se non ci limitassimo a indicare alcuni numeri, ma visualizzassimo la progressione generale del livello di fiducia?
Solo un pensiero, se l’indicazione viene inviata al momento della retrocessione - quando una persona perde il TL3 - significa che va a qualcuno che in precedenza era un Regular. Quindi, in qualche modo rimuove il problema delle persone che manipolano le valutazioni per ottenere il TL3, ma aiuta le persone che hanno perso il TL3 in modo semi-misterioso.
Per quanto mi riguarda, penso che preferirei rendere il TL3 più stabile.
Personalmente, tendo la tendenza a credere che UTL4 sia semplicemente progettato in modo migliore. Mi piacerebbe molto sentire dal team se UTL3 sia stato specificamente concepito come un ponte tra UTL2 e UTL4, perché – e intendo sinceramente senza alcun disprezzo – dà un po’ l’impressione di essere un compromesso per design, o forse progettato da un comitato, come spesso accade per le soluzioni intermedie.
Come elemento che controlla ciò che considero generalmente strumenti di moderazione “soft”, apprezzo assolutamente il desiderio di evitare la gamification in questo contesto: non si vuole che le persone li “guadagnino” e poi potenzialmente facciano danni. D’altra parte, però, mi sono trovato davvero convinto dal punto di @joebuhlig riguardo al fatto che le persone si impegnano negli argomenti del Lounge. Trovo anche molto convincente il punto di @Ed_S sulla “declassazione” dei membri stimati della comunità.
Quindi posso capire il ruolo che UTL2 sta cercando di ricoprire e la nicchia che UTL4 sta cercando di servire. Ma UTL3 sembra goffo in confronto, come se ci fosse stato un divario percepito come eccessivamente grande tra UTL2 e UTL4 e quindi qualcosa sia stato inserito di conseguenza. Alcuni degli elementi delle capacità di moderazione di UTL4, ma specificamente un piccolo numero di quelle “sicure”. Mantenendo la natura automatizzata di UTL2 per evitare di sovraccaricare il personale con richieste di promozione oltre UTL2.
Devo ammettere che sono un po’ diffidente verso UTL3. Personalmente preferirei prendere una decisione consapevole quando si tratta di concedere qualsiasi accesso agli strumenti di moderazione, mentre non sono sicuro che il fatto che i pilastri stimati della comunità, tornati dalle vacanze, per un lutto in famiglia o per una visita in ospedale, scoprano di essere stati declassati nella loro assenza rappresenti il meglio del pacchetto forum Discourse.
Il TL3 non è solo pensato per colmare il ampio divario tra TL2 e TL4, ma anche per consentire gradualmente ai TL2 più attivi di assumere maggiori responsabilità nella gestione della comunità, ad esempio ritaggando o ricategorizzando gli argomenti. Nota che i permessi del TL3 sono pochi rispetto al TL4.
Ho frequentato forum in cui ottenere il livello TL3 era un mezzo per essere promossi a TL4. Poiché uno è attivo e dimostra responsabilità nell’uso degli strumenti leggermente più potenti che gli vengono conferiti, gli amministratori si sentirebbero più a loro agio a promuovere i migliori TL3 a TL4. Pensa in questo modo: se non ci fossero TL3, come faresti a selezionare i migliori pochi da promuovere?
Ho l’impressione che siamo sostanzialmente d’accordo.
Perché riconosco il motivo per cui esiste qualcosa tra UTL2 e UTL4, ma sostenere che il divario tra di loro sia troppo grande non fa assolutamente nulla per supportare il design esistente di UTL3.
Penso che, se dovessi progettare un ipotetico UTL3:
Per rispondere alla tua domanda: sebbene non mi sia mai impegnato enormemente nella Wikipedia stessa, nel corso degli anni ho accumulato decine di migliaia di modifiche su wiki che ruotano ciascuno attorno a un singolo gioco. E decidiamo, come comunità, chi dovrebbe essere un Amministratore e chi un Burocrate discutendo: discutendo le politiche; discutendo scenari passati in cui sono state apprese dure lezioni; discutendo casi ritenuti troppo borderline per avere una singola risposta ‘corretta’ e da che parte si schiererebbe un potenziale membro della comunità e perché.
So che Discourse è un software, e può esserci la tentazione di dotare un software di funzionalità per risolvere ogni problema percepito. Ma è anche una piattaforma comunitaria per lo scambio libero di idee, opinioni e informazioni. C’è qualcosa che non va se hai bisogno del software del forum per dirti a quali membri della comunità fai affidamento e a quali no.
Non sono sicuro di capire questi punti. Non esiste più una categoria lounge di default. Ma quando esisteva, le impostazioni di sicurezza predefinite consentivano la visualizzazione e la pubblicazione per i TL3 e superiori. Quindi i TL3 erano inclusi nella lounge. Puoi comunque creare una tale categoria e, se hai una categoria lounge esistente, puoi anche modificare chi può accedervi.
A quale funzionalità di moderazione ti riferisci? La maggior parte delle autorizzazioni è controllata dalle impostazioni del sito. Quindi, se non vuoi che gli utenti con TL3 modifichino gli argomenti (migliorare i titoli, taggare, ricategorizzare), puoi rimuovere quel gruppo dall’impostazione del sito edit_all_topics.
Non direi che è il software a decidere a chi puoi fidarti. Per me, i livelli di fiducia sono un sistema automatizzato che concede all’utente più autorizzazioni dopo aver dimostrato un certo interesse per il forum. La fiducia che guadagnano riguarda il fatto che non abusano delle autorizzazioni che ricevono, ad esempio per pubblicare spam.
Mi piace l’immagine usata da Jono Bacon nel suo video YouTube sui livelli di fiducia di Discourse: immagina un nuovo membro della tua comunità come qualcuno che bussa alla tua porta. Non conosci ancora quella persona, quindi non sai se vuole diventare tua amica o venderti qualcosa. Quindi, prima di farla entrare più in profondità nella tua casa, vuoi conoscerla meglio. Allo stesso modo, non sai se un nuovo membro della tua comunità è uno spammer, un troll o una brava persona. Ecco perché ha senso limitare le autorizzazioni di ciò che i nuovi membri possono fare. E con più di alcuni utenti, hai bisogno di un processo automatizzato per rimuovere quelle limitazioni.
Inoltre, ho la sensazione che i tuoi post meriterebbero il loro propio argomento, poiché sembrano riguardare il livello di fiducia 3 in generale, non la visualizzazione dei progressi agli utenti.
Ritornando alla richiesta originale, iniziale di avere un indicatore di avanzamento, sto cercando di realizzarla con un plugin; è ancora nelle fasi iniziali. Nessuna garanzia, ma spero che funzioni 
.
Dopo aver fatto grandi progressi con il plugin, mi sono imbattuto in un piccolo problema: e se l’utente fosse bloccato al TL2? Avrebbe ancora senso mostrare ‘Sei idoneo per il TL3’, anche se l’utente non può effettivamente ottenerlo? Gli amministratori vogliono che gli utenti sappiano se sono bloccati a un certo TL? Sono curioso di sapere cosa ne pensate.
Bloccare un utente a un determinato livello di fiducia, per me, è un modo per assicurarsi che non ‘manipolino’ i requisiti del livello di fiducia, solitamente perché hanno già dimostrato comportamenti preoccupanti, quindi posso vedere motivi per non informarli dei loro progressi o della loro incapacità di essere promossi, o almeno renderlo opzionale.
Ho pubblicato il plugin su See TL3 Progress. Feedback benvenuto!
