Tous les canaux ont une URL. La qualité du contenu n’est pas pire que dans les sujets. Je pense qu’il est temps d’ajouter un paramètre pour les rendre publiquement disponibles et indexables par les moteurs de recherche.
6 « J'aime »
J’ai séparé cela dans un sujet distinct afin que ceux qui estiment qu’ils pourraient bénéficier de la visibilité publique des canaux de discussion puissent donner leur avis et partager davantage comment ils envisagent que cela fonctionne pour leurs communautés (et ceux qui préféreraient garder la discussion privée par défaut puissent faire de même).
3 « J'aime »
Je ne pense pas que les discussions valent la peine d’être indexées. S’il y a un tel contenu, le déplacer vers des sujets dans la catégorie publique est la bonne démarche.
Mais nous pourrions montrer les noms des canaux de discussion publics à tous les visiteurs comme un teaser — le contenu des discussions doit cependant suivre les règles de visibilité des groupes, tout comme les catégories.
3 « J'aime »
Notez que nous n’affichons actuellement le contenu des canaux de discussion à aucun visiteur, même si les sujets de la catégorie leur sont visibles.
3 « J'aime »
Existe-t-il des services de chat populaires qui sont indexés par les moteurs de recherche ? cela semble un peu contraire à ce que le chat est censé être (temporaire, informel) — je suis donc curieux de savoir si quelqu’un le fait bien pour contrer cette idée.
5 « J'aime »
Non, nous n’en avons pas, et c’est ainsi que cela devrait être et rester. Mais s’il est nécessaire de laisser googlebot entrer et d’indexer… alors nous devons exposer totalement les chats et ce n’est pas une bonne situation.
Cependant, nous pourrions montrer les noms des canaux de discussion comme une publicité pour montrer ce que nous pouvons offrir. Nous avons des catégories publiques, donc tout le monde, même les nouveaux arrivants, sait immédiatement à quoi s’attendre. Mais le chat est assez abstrait dans ce contexte et pour réaliser qu’une telle possibilité existe, ils devraient lire comme une FAQ (ou similaire), et ils ne lisent pas 
Donc, comme je l’ai dit : montrer les noms, les titres, des canaux de discussion autorisés à tout le monde, peu importe si l’utilisation des chats est limitée à, par exemple, \u003eTL1, agirait comme un teaser.
2 « J'aime »
Je connais de nombreux administrateurs de chaînes Telegram publiques qui rêvent d’avoir leurs chaînes indexées par les moteurs de recherche. Ce n’est qu’en mettant en œuvre cette fonction expérimentale que vous pourrez comprendre son utilité pour la communauté. La question n’est pas de savoir s’il faut le faire ou non. La question est que les propriétaires de la communauté eux-mêmes ont le droit de décider ce qu’il faut ouvrir à l’accès public et ce qu’il faut interdire. Laissez les commentateurs laisser leur opinion dans les paramètres de leurs communautés.
1 « J'aime »
J’ai l’impression qu’il y a un tas d’éléments ici qui se cachent dans cette requête :
-
Permettre aux utilisateurs anonymes de savoir qu’un canal existe : par exemple : All Star - Discord Servers
-
Permettre aux utilisateurs anonymes de voir le contenu d’un canal spécifique (par exemple : Twitch)
-
Permettre aux moteurs de recherche de voir le contenu d’un canal spécifique. (pas beaucoup d’exemples trouvés)
J’ai l’impression que le point (1) à lui seul offre une énorme portée. Le point (2) peut être intéressant, le point (3) semble être le pari le plus risqué en raison de la faible qualité du contenu.
11 « J'aime »
Tous les canaux n’ont pas forcément un contenu de faible qualité. Tout dépend de la communauté et du sujet, par exemple, ce canal peut être ouvert à l’indexation.
3 « J'aime »
Qu’en pensez-vous — comment Google afficherait-il un message de chat dans les résultats de recherche ? Et après cela — quel serait l’impact sur le classement d’un site ?
Pour Google, il n’y a pas de différence entre une chaîne et un sujet. Les sujets peuvent également être très vastes. Plus il y a de contenu, mieux c’est pour les résultats de recherche. Je pense que cela aura un impact positif sur les résultats de recherche, surtout si la chaîne est active et que la communauté est alphabétisée. Bien sûr, tout doit être testé afin de tirer les bonnes conclusions. Et toutes les chaînes ne devraient pas être ouvertes. Mais il existe des sujets où les utilisateurs peuvent écrire n’importe quoi (sujets pour le flood, communication hors sujet, etc.), mais personne ne les ferme des moteurs de recherche. Dans tous les cas, cela aura un impact positif sur la visibilité dans les moteurs de recherche.
Je déteste dire ça et c’est pourquoi je me retire de ce sujet — mais vous avez tellement tort. Vous pouvez créer un plugin et exposer vos canaux de discussion à Googlebot et ce qui arrivera à votre classement et à votre budget de recherche après cela. Mais avant cela… regardez comment ET ce que Google voit.
J’espère vraiment que CDCK n’aide pas les administrateurs à se nuire intentionnellement et continue de tenir Google à l’écart des discussions.
C’est une question pour les administrateurs, qui devrait être publiquement disponible.
Bonjour ! Je viens de trouver ce fil de discussion et j’aime l’idée de donner accès aux canaux aux utilisateurs anonymes. Quelqu’un a-t-il des réflexions à ce sujet ?
5 « J'aime »
Zulip a des canaux de discussion publics. Par exemple - https://rust-lang.zulipchat.com/
Voici un article sur leur publication - Introducing the Zulip public access option for open communities
Les canaux de discussion publics peuvent être très utiles pour les communautés ouvertes.
3 « J'aime »
Le canal de discussion ressemble plus à un sujet qu’à un canal de messagerie, qui n’a généralement pas de version Web. Par conséquent, c’est la première chose après le sujet qui nécessite une indexation par les moteurs de recherche. Après tout, il n’est venu à l’esprit de personne de fermer tous les sujets du forum à l’indexation.
1 « J'aime »
J’aimerais que le chat Discourse permette aux visiteurs anonymes et aux invités d’envoyer des messages privés (PM) et de communiquer dans des canaux de groupe publics et privés.
Cela créera un engagement énorme pour chaque communauté.
Voici un site exemple qui utilise le chat anonyme et qui apporte un grand point d’engagement :
Vous pouvez voir la puissance du chat anonyme et des invités déconnectés auquel les utilisateurs aiment participer.
Cette fonctionnalité devrait également permettre aux utilisateurs anonymes de participer à des appels audio et vidéo, d’envoyer des messages vocaux, de télécharger des fichiers, etc. Bien sûr, les modérateurs devraient être en mesure de couper le son, de bannir, de signaler le spam ou de limiter le débit des visiteurs anonymes ou connectés qui participent aux canaux de chat, aux PM ou aux canaux publics.
J’aimerais vraiment voir cette fonctionnalité intégrée au plugin officiel de chat Discourse, pour permettre aux utilisateurs anonymes de participer au chat exactement comme un visiteur connecté.
J’ai également une question : le plugin de chat Discourse est-il compatible pour gérer des utilisateurs en ligne simultanés jusqu’à 5 000+ ou 10 000+ ?
Peut-être devriez-vous utiliser Node.js et Socket.IO en arrière-plan pour gérer le trafic élevé sur le plugin de chat.
1 « J'aime »