اقتراح عرض فئة بديل

مستخدم جديد في مجتمع Meta Discourse - آمل أن يكون هذا هو المكان المناسب لذلك…

لقد طرحت سؤالاً مشابهاً في مجتمع JustinGuitar - حيث أنا مستخدم نشط، ولست مسؤولاً.

مجتمع JustinGuitar - هل توجد قائمة رئيسية للفئات…

المشكلة هناك هي وجود عشرات الفئات الرئيسية، كل منها يحتوي على حوالي 10 فئات فرعية، وأصبح الأمر صعب الإدارة.

لا أعرف كم مرة أردت نشر شيء ما في فئة أعلم أنها موجودة، ولم أتمكن من العثور عليها، فاستسلمت ووضعته في فئة شاملة مثل “مجرد دردشة”.

أرى أن العديد من المستخدمين الآخرين يفعلون الشيء نفسه، وهذا يقوض الغرض من وجود الفئات في المقام الأول.

كما أنه يساهم في الانطباع بأن الموقع كبير جدًا، ومن الصعب العثور على الأشياء، وهو ما يعبر عنه بعض المستخدمين بشكل دوري… خاصة المستخدمين الجدد.

اقترحت وجود عرض فئات بديل يعرض كل شيء كـ شجرة موسعة بالكامل بمستويين، تم إنشاؤها بشكل تقريبي جدًا في الملاحظات على جهازي الآيباد.

باستخدام هذا النهج، أعتقد أنه يمكن للمستخدم مسح القائمة بسرعة، مما يساعد في اكتشاف المحتوى للمستخدم، ويقلل من عبء عمل المشرفين في نقل المواضيع إلى الفئات الصحيحة.

إعجابَين (2)

هذه مشكلة أنشأها المسؤولون. إنها فكرة مروعة ويُنصح بعدم القيام بذلك. قد تشير إلى المسؤول إلى حان الوقت لنتحدث عن العلامات

لهذا السبب يُنصح بعدم وجود الكثير من الفئات. :slight_smile:

قضية أخرى هي أنهم تحايلوا لجعل صفحة الفئات لا تسرد جميع الفئات (ربما بسبب كثرتها). عادةً، https://community.justinguitar.com/categories تسرد جميع الفئات. لذا ما تريده حقًا هو القائمة الافتراضية للفئات. :person_shrugging:

5 إعجابات

شكراً على الرابط. على حد علمي (أنا مجرد مستخدم) فإنهم لا يستخدمون العلامات هناك على الإطلاق، لذا أفترض أنه سيكون جهدًا هائلاً لتغيير النهج.

قد يكون هذا لأسباب تاريخية… تم نقل الموقع من نظام آخر إلى Discourse… ربما كان من الأسهل الاحتفاظ بمخطط فئات موجود.

كل هذا مجرد تخمين من جانبي.

إعجابَين (2)

هناك أدوات سطر الأوامر لتغيير/دمج الفئات بشكل جماعي، وإضافة علامات، وما إلى ذلك. من الناحية الفنية، لا يتطلب الأمر بالضرورة جهدًا ضخمًا، ولكن يجب التفكير فيه جيدًا لأن بعض هذه الإجراءات لا يمكن التراجع عنها.
يمكن أن يكون له أيضًا تأثير على المجتمع المعتاد على كيفية تنظيم الأشياء. سيحتاج المستخدمون إلى تكييف عاداتهم مع الهيكل الجديد وتعلم كيفية استخدام العلامات إذا لم تكن مستخدمة بعد.

إعجاب واحد (1)

حسنًا، هذه هي الطريقة التي قاموا بها بإعداد الموقع وتشغيله. يمكن لفريق Discourse ابتكار أي عدد تريده من الاختراعات الجديدة، وليس لديك أي مدخلات على الإطلاق حول ما إذا كان أي منها سيتم استخدامه في أي موقع قد تستخدمه. سيكون تحديك الأول هو جعلهم يهتمون بما تريده أنت، كمستخدم واحد، فيما يتعلق بإعادة تصميم موقعهم. بعد ذلك، سيتعين عليهم تثبيته، وتوفير الخيارات، وما إلى ذلك، وكل ذلك يفترض ضمنيًا أنهم يعتقدون أن هذه مشكلة في المقام الأول.

ولكن في كلتا الحالتين، سيكون لديك حظ أفضل بما لا نهاية (أراهن بنسبة 0.5٪ أكثر؟) من خلال إخبار الأشخاص على الموقع الفعلي بأنك تجد موقعهم مستحيل الاستخدام وسيء التصميم، بدلاً من محاولة جعل الأشخاص الذين صنعوا البرنامج يصنعون برنامجًا جديدًا تمامًا لا يمكنك فعل أي شيء به على الإطلاق ههه. كل العيوب التي ذكرتها هي فقط بسبب الطريقة التي أرادوا بها إعداد الموقع واستخدامه. إضافة وظائف جديدة “لإصلاح” مشكلة تم إنشاؤها ذاتيًا لا معنى لها.

إعجابَين (2)