Hinweis an andere – read_artifact benötigt eine URL. Die URL für die Artefakt-ID 123, Version 7 lautet:
https://forum.example.com/discourse-ai/ai-bot/artifacts/123/7
Manchmal kann der Bot diese Konvertierung vornehmen und „Artefakt 123 lesen“, aber normalerweise sagt er, dass er die URL benötigt.
Ein Beitrag wurde in ein neues Thema verschoben: Wie übermittle ich Daten an ein Artefakt?
Kann ich als Administrator Web-Artefakte erstellen, ohne auf KI angewiesen zu sein? Ich möchte es zum Erstellen von Tools usw. verwenden.
Wird hier verfolgt:
Kaum ein veröffentlichtes Artefakt zu diesem Thema funktioniert. Ich frage mich, ob das damit zusammenhängt, dass Meta die Nutzung deaktiviert hat, oder ob das bei ihnen normal ist?
Anfangs habe ich diese Funktionalität komplett ignoriert, weil ich nicht damit einverstanden war, der KI so viel Zugriff zu gewähren. Doch mit der Zeit habe ich mich daran gewöhnt.
Ich würde gerne sehen, was das für unsere Community bringen könnte, aber zunächst möchte ich sicherstellen, dass die Ergebnisse von Dauer sind.
Seltsam, der im OP und die darunter funktionieren bei mir einwandfrei… Was siehst du? Kannst du mir die Ausgabe deiner Entwickler-Tools schicken?
Ohje … Ich vermute, dass eine Sicherheitsberechnung hier das Problem verursacht hat 
Ich schaue mir das an
Ein Update dazu: Ich habe nachgeforscht. Durch eine Reihe von Sicherheitskorrekturen haben wir die Einschränkungen rund um Artefakte verschärft.
Damit ein Artefakt jetzt angezeigt wird, muss es als öffentlich markiert sein und der eigentliche Beitrag, der es „erstellt“ hat, muss ebenfalls in einem öffentlichen Share enthalten sein.
Das ist viel zu streng und einschränkend. Ich prüfe gerade, ob ich ein neues System hinzufügen kann, mit dem man ein einzelnes Artefakt für sich allein teilen kann (und eine Liste seiner Artefakte sehen kann). Das ist ein sehr wichtiges System, aber im Moment sehr schwer zu bedienen.
Guter Punkt! Was die Einschränkungen angeht 
– ist die Idee von Artefakt-Webhooks/-Events noch offen? 
