ある人が、自分で書いた文章をエージェントに校正してもらうことと、エージェントに「本質」を与えて、伝えようとしているメッセージを改善しない冗長なテキストや構造でそれを包み込むことを区別できないのであれば、議論には基盤が欠けています。
ツールは何かを改善するために存在します。その「何か」が、熟慮されたトピックを構築するのに費やす時間と労力を単に排除することだけであるなら、なぜ他の人が熟慮した返信に時間と労力を費やし、導くのを手伝う必要があるのでしょうか。
AIに尋ねるのも同じです。もちろん、彼らはすでにそれを試みましたが、望むような回答を得られませんでした。
エンゲージメントはコミュニティの中心です。明確で簡潔な段落の代わりに3ページも書くと、本来なら参加したかもしれないメンバーにとって、即座に魅力が失われる原因になります。
だからこそ、明確なガイドラインがあるのです。
言語が問題になることがあることは承知していますので、例外は必要です。そのため、私たちはDiscourseの完全な自動翻訳スタック（LLMとしてgptを駆使）を最近導入しました。これにより、協働における言語の障壁を排除しました。
私たちは、このサイトは人間と人間同士の議論のための場所であるという基準を設定しています。そのダイナミクスを改善するためのAIの少量の使用は悪いことではありませんが、大量のAI生成コンテンツは、そのコンテンツを検索するエージェントによって自動的に弾かれることになります。
この方針が存在する理由を説明し、ガードレールにぶつかった人々を建設的に導くために、私たちは多大な努力を払ってきました。大部分の場合、これはうまく機能し、人々はなぜその方針があるのかを評価しています。しかし、ことわざにあるように、すべての人を満足させることはできません。
ハウスのルールに異議を唱えることは、誰かの家に夕食に招待されて、それから装飾や料理を批判するようなものです。参加は義務ではなく、ハウスのルールは個人の特定の願望に合わせるためではなく、コミュニティ全体の利益のために存在します。
この種のコンテンツはサイトの全体のトーンに影響を与え、誰が訪問し滞在するかの選択に直接的な波及効果があります。コミュニティはそれぞれ異なり、あるコミュニティで機能するものが別のコミュニティでは機能しないかもしれません。コミュニティがそのメンバーが望むものから乖離したのであれば、それは比較的すぐに明らかになります。私たちは個人の好みや見解のためにそれを無視するつもりはありません。それは私たちが確実に無視しない指標です。