今週のニュースの一部は、「他の人からも見えている？」という当初の疑問に対する答えの一部を示しています。
Redditは水曜日に、10月のGoogle検索からのリファラルが週に100万件以上減少したと報告しました。彼らはこのトレンドがさらに顕著に続くと予想し、第4四半期には10%以上の減少を見込んでいます。（ええ、その結果として株価は約30%も大幅に下落しました）
電話会議でのハuffman氏の発言：「現実には、AIモードはトラフィックを駆動しません。私たちにとっても、私が知る限り誰にとってもそうです。」そしてクローリングについて：「Googleはこれまで同様に私たちのサイトを激しくクロールしています。」
彼らの対応策は、Redditを主にログイン必須の体験に移行させることであり、検索結果からのランディングページは引き続きオープンにしておくことです。
@HAWK氏の「蛇が自分の尾を食べる」問題について、私のデータをいくつか補足します：先月、AI検索ボットが私たちのページを約490万回取得しましたが、AIアシスタント経由で訪れた訪問者はわずか581人しかいません 
。この比率を考えると、人々がブロックする理由もわかります。
これは持続可能ではありません。
ここで皆さんは、新しいSearch Consoleの「生成型AI検索」オプトアウト（英国CMAの命令後にGoogleが追加したもの）を試しましたか？それがクリック数にどんな影響を与えたか計測しましたか？それはGoogleを離れずにAI Overviewsに触れる唯一のレバーのように思えますが、私は公表された結果を一度も見たことがありません。
「いいね！」 4
nickdb
(Nick)
124
グーグルは、コンテンツをスクレイピングして無料で提供することで、伝統的なニュースを衰退させることに一役買いました。
これはその延長線上にあります。トラフィックをグーグルに依存しているなら、終わりも間近です。
「いいね！」 3
Yee_Li
(Yee Li)
125
共有してくださったこの比較データは非常に印象的でした。アクセス数は悪く見えないものの、実際に参加している人々は減少しているのですね。これは私が普段目にしている状況とよく似ています。多くの人が資料を検索したり、過去の投稿を読んだりするものの、コメントを残さなくなり、質問をフォーラムに持ち込まなくなっています。
上記の「単純な質問が減っている」という見解にも同意します。初心者が初めて訪れたとき、目にするのがすでに解決済みの古い質問ばかりでは、適切な入り口を見つけるのは難しいでしょう。私自身は、以下の2種類のコンテンツにより注目しています。一つは、自身の経験だからこそ語れる具体的な詳細、例えばどんな落とし穴にハマり、最終的にどう回避したかといった点です。もう一つは、単純なQ&Aだけでなく、ベテラン会員も議論に戻りたくなるような話題です。
トピック投稿者にお伺いしたいのですが、アクセス数とエンゲージメント（参加度）を分けて分析する試みはありましたか？たとえば、再訪ユーザーの中で、閲覧のみの人、実際に投稿やいいねを行う人がそれぞれどれくらいの割合いるかなどです。もし閲覧者は留まっているのであれば、問題はトラフィック量ではなく、人々が発言しなくなる「動機」にあるのかもしれません。
HAWK
(Hawk)
126
このFeverbeeのインフォグラフィックはここで非常に参考になります。
「いいね！」 5
