So, has anyone tried using Discourse for a knowledge management system? Using Topics as cards, (or “slips”,) in the Zettelkasten.
Zettelkasten is usually mentioned as a note-taking method. However, the end goal of Zettelkasten is not gathering and collecting notes, but rather creating a competent and knowledgeable communication partner . The main interaction with the slip-box is not when we are writing and adding new notes, because the slip-box is not there to be an archive of our memory and knowledge. Slip-box is there to be an apparatus with which we think. Therefore, the main interaction is when we communicate with the slip-box by confronting ourselves and our thinking with our prior knowledge.
Out of curiosity: what would the added value for users be to follow “Zettelkasten” system as opposed to current topic structure with tags and categories?
Großer Slipbox-Fan hier, Sie sollten ein spezielles Werkzeug dafür verwenden, wie obsidian, Open Source und Markdown-basiert.
Ansonsten, wenn Sie eine Community KPM benötigen, wäre Discourse großartig, ich erstelle MOC, die Diskussionen verknüpfen, und es funktioniert gut.
Ich stimme @alefattorini jedoch zu. Es ist wahrscheinlich klüger, dafür Obsidian oder Notion zu verwenden. Beide sind für den persönlichen Gebrauch kostenlos.
Nein, aber du könntest es auf meinem Plugin basieren, das dasselbe für Netzwerke von Benutzern tut
Ich bin mir jedoch nicht sicher, wie interessant ein Netzwerk von Tags wäre. Könntest du bitte die Beziehungen erläutern, die du darstellen möchtest?
Was ist daran hilfreich? (abgesehen davon, dass es potenziell angenehme abstrakte Kunst ist?)
Schlägst du vor, eine Verbindung anzuzeigen, wenn Tags zusammen mit anderen zu demselben Thema hinzugefügt werden? Und die Stärke der Linien würde die Häufigkeit dieses Vorkommens darstellen?
