مرحباً، لدي صعوبة في هذا الإعداد: الموافقة إلا إذا سمحت المجموعات.
هذا هو إعدادي (تم تعيين TL1 إلى TL4، لقطة الشاشة باللغة الفرنسية):
بناءً على الإعداد أعلاه، كنت أتوقع ألا تتطلب منشورات مستخدمي TL2 الخاصة بي الموافقة، لكنها تتطلب ذلك. قد أكون أسأت فهم الإعداد أو أن إعدادًا آخر يتعارض مع هدفي المتمثل في عدم الموافقة على TL1 وما فوق؟ شكرًا لأفكاركم.
هل جربته مع TL1 فقط؟ المستويات الأدنى موروثة (أي: TL3 = TL2 + TL1 + TL0)
هذا الإعداد يعمل كما هو متوقع بالنسبة لي. قمت بتعيينه إلى TL1 مثل إعدادك. عندما كان المستخدم التجريبي الخاص بي TL 0، كان يحتاج إلى موافقة على مشاركته
بمجرد أن قمت بتغييره إلى TL2، تمكن من النشر (وظلت المشاركة القديمة غير المعتمدة في قائمة الانتظار)
هذا مقال ذو صلة مفيد للقراءة:
سأجرب باستخدام TL1 فقط. لكنني لا أفهم لماذا قد يؤثر إضافة المستويات العليا على هذا المنطق.
هل يمكنك التحقق من إعدادات مستوى ثقة المستخدم التجريبي الخاص بك؟ لأنني اختبرت بنفس الطريقة مع TL1 و TL2 و TL3 كـ مسموح بهما، ولا يزال المستخدم TL0 الخاص بي بحاجة إلى موافقة. لا ينبغي أن يهم إذا أضفت مستويات أعلى.
حسناً، هذا ما فعلته:
على حد فهمي للمنطق، لا ينبغي أن يحدث ذلك، أليس كذلك؟
ملاحظة: إعدادي “الموافقة على المواضيع الجديدة ما لم تسمح المجموعات” هو نفس “الموافقة ما لم تسمح المجموعات”
انتظر، كان هذا هو الموضوع الأول من هذا المستخدم، لكن نشر الموضوع الثاني لم يدخل قائمة الانتظار، حتى الآن كل شيء على ما يرام.
لذلك قمت بنقل مستخدم الاختبار الخاص بي إلى TL2 ونشرت موضوعًا جديدًا، و… ذهب إلى قائمة انتظار الموافقة… ولا ينبغي له ذلك، أنا ضائع تمامًا :وجه_مجنون:
أنا حالة ميؤوس منها :وجه_مترنح: سأوافق على جميع المشاركات والمواضيع في الوقت الحالي.
شكرًا لاهتمامك على أي حال!
ما زلت لا أفهم ما هي المشكلة. لقد اختبرت أيضًا الإعدادات الخاصة بـ approve new topics unless allowed groups وهي تعمل كما هو متوقع.
لدي الإعدادات التالية:
ومستخدمي التجريبي الذي هو TL1 لا يمكنه إنشاء مواضيع جديدة ولكنه لا يزال بإمكانه نشر ردود، وهذا بالضبط ما هو متوقع. يتطلب TL0 الموافقة على الردود والمواضيع الجديدة، بينما يمكن لـ TL1 نشر الردود ولكنه لا يستطيع بدء مواضيع جديدة دون موافقة. يمكن لـ TL2 وما فوق القيام بكليهما دون موافقة.
ربما يكون وصف الإعداد مربكًا بعض الشيء مع نفي مزدوج في كلمتي “unless” و “cannot”. 
نعم، باستخدام إعداداتك، يتطلب مستخدمو TL2 الذين يردون موافقة، ولا ينبغي لهم ذلك.
هممم… هل إعدادات الفئة الخاصة بك مضبوطة على “المشاركات الجديدة تتطلب موافقة”؟ إذا كان الأمر كذلك، أعتقد أن إذن الفئة سيكون له الأسبقية على إعداد الموقع إذا لم أكن مخطئًا.
هل قمت بتمكين إعدادات موافقة مختلفة؟
مثل إعداد الموقع approve post count أو إعدادات الفئة Require moderator approval of all new replies و Require moderator approval of all new topics؟
[اقتباس=“Lilly, post:9, topic:327327”]
ربما يكون وصف الإعداد مربكًا بعض الشيء بسبب النفي المزدوج في الكلمات “إلا إذا” و “لا يمكن”.
[/اقتباس]
إنه مربك أيضًا لأنه يفترض أن الشخص الذي يقوم بتكوين الإعداد يفهم التنفيذ الداخلي لمجموعات مستوى الثقة. بالنظر إلى قيمتها الظاهرية، أفترض أن التكوين الافتراضي للإعداد يقول أن أي مستخدم ليس مسؤولاً أو مشرفًا أو مستخدمًا من TL0 سيتطلب الموافقة على منشوراته. يقوم الإعداد فعليًا بتكوين المجموعة الأدنى لمستوى الثقة التي لا تتطلب الموافقة.
تقوم القيمة الافتراضية للإعداد (المسؤولون، والمشرفون، ومستوى_الثقة_0) بتكوين الموقع بحيث يمكن لأي مستخدم النشر دون موافقة (مع تجاهل الإعدادات المذكورة في منشورات @Heliosurge و @Moin). لطلب الموافقة على منشورات TL0، يمكنك إزالة trust_level_0 من الإعداد وإضافة trust_level_1، إلخ…
يحتاج الشخص الذي يقوم بتكوين الإعداد إلى معرفة أن العضوية في مجموعة مستوى الثقة تمنح أيضًا العضوية في مجموعات مستوى الثقة الأدنى. وصف الإعداد لا يوضح ذلك: “يجب الموافقة على المنشورات التي تم إنشاؤها بواسطة مستخدمين ليسوا في هذه المجموعات.”
أتفق تمامًا. لدى Discourse العديد من الطبقات المتداخلة في بعض الأحيان مما قد يكون مخيفًا ويمثل تحديًا كبيرًا لمعرفة الأمور بشكل صحيح. مع تحقيق النتائج المرجوة.
أتفق مع التعليقات الأخيرة، من الصعب فهمها. سأتحقق من جميع الإعدادات ذات الصلة.
إعداداتي:
approve post count = 1
الإعدادان الآخران في فئاتي مضبوطان على لا.
[اقتباس=“Lilly, post:9, topic:327327”]
ربما يكون وصف الإعداد مربكًا بعض الشيء مع وجود نفي مزدوج في الكلمات “إلا إذا” و “لا يمكن”
[/اقتباس]
بالتأكيد، أتمنى أن يتم وصف الإعداد بأنه “تجميع المشاركات التي لا تحتاج إلى موافقة”، ببساطة. والإعداد الآخر “تجميع المواضيع التي لا تحتاج إلى موافقة”
ملاحظة: إضافة ذلك لغير الناطقين باللغة الإنجليزية مثلي، النفي المزدوج هو عقبة أخرى.
أعتقد أن هذا هو سبب حاجة المنشور الأول لمستخدم tl1 إلى الموافقة حتى لو قمت بتعيين الموافقة إلا إذا كان مستوى الثقة هو tl1.
نعم، ولكن المنشورات التي تم إدراجها في قائمة الانتظار في حالتي ليست الأولى، لذا هناك شيء آخر يحدث.
هناك مجموعة من الأشياء المختلفة التي يمكن أن تسوء في موقعك، ومساعدتك ستكون لعبة “اضرب الخلد” بالنسبة لنا.
اقتراحي لك هو إعادة العديد من إعدادات الموقع التي قمت بتغييرها إلى الوضع الافتراضي ومعرفة كيف تسير الأمور. بالنسبة لمعظم المجتمعات، فإن الإعدادات الافتراضية جيدة تمامًا ولا تحتاج إلى تغييرها.
إذا وجدت أنه في حالتك الخاصة تحتاج إلى إجراء بعض التغييرات، على سبيل المثال لمنع المتسللين من التسجيل والنشر، فلن أقوم بتغيير الكثير من الإعدادات في وقت واحد لتسهيل استكشاف الأخطاء وإصلاحها لأي مشاكل تنشأ.
أتفق على أن العديد من أوصاف إعدادات الموقع مربكة ويمكن تحسينها. نرحب بالاقتراحات الملموسة لكلمات أفضل، خاصة من الأشخاص الذين لا يتحدثون الإنجليزية كلغتهم الأولى ويشعرون بالارتباك بسبب النفي المزدوج، والعبارات الإنجليزية الغريبة، وما إلى ذلك.
@simon حاولنا إصلاح الأوصاف في بعض الأماكن، مثل personal message enabled groups.
السماح للمستخدمين في هذه المجموعات بإنشاء رسائل شخصية. هام: 1) يمكن لجميع المستخدمين الرد على الرسائل. 2) يمكن للمسؤولين والمشرفين إنشاء رسائل لأي مستخدم. 3) مجموعات مستوى الثقة تشمل مستويات أعلى؛ اختر trust_level_1 للسماح بـ TL1، TL2، TL3، TL4 ولكن لا تسمح بـ TL0. 4) إعدادات تفاعل المجموعة تتجاوز هذا الإعداد للمراسلة لمجموعات محددة.
إذا فعلنا هذا في كل مكان، فسيزيد ذلك بشكل كبير من النص، ويضيف إلى الشعور بأن discourse معقد للغاية. ربما يكون الحل هنا هو إضافة تحقق بحيث يمكنك إضافة مستوى ثقة واحد فقط. إذا حاولت إضافة أكثر من مستوى واحد، فسيظهر تحذير يشرح كيفية عمل مستويات الثقة والأذونات.
حسنًا، هناك بالفعل مشكلتان هنا، مشكلتي، ومشكلة توضيح الخطاب. شكرًا لك على شرحك الواضح.
يأتي الارتباك من معاملة مستويات الثقة كمجموعات بدلاً من “مستويات”. من الواضح دلالياً أنه إذا كان لدى الشخص مستوى ثقة معين، فإنه يمتلك أيضًا مستويات ثقة أقل. ما لم تفهم التنفيذ الداخلي، فإنه ليس من الواضح أنه إذا كان المستخدم “في” مجموعة مستوى ثقة، فهو أيضًا في مجموعات مستوى ثقة أقل.
ربما سيكون الأمر أكثر إزعاجًا مما يستحق، ولكنه سيكون أوضح إذا تم تقسيم هذه الأنواع من الإعدادات إلى إعدادين:
الموافقة ما لم يكن مستوى الثقة (الافتراضي هو TL0)الموافقة ما لم تكن مجموعات (الافتراضي هو “الجميع”)القيم الافتراضية للإعداد الحالي مناسبة لمعظم المواقع، لذلك أشك في أن الإعداد يتم تعديله كثيرًا.