Parece que solo puedo otorgar permisos de invitación a moderadores y administradores, o permitir que todos los usuarios por encima del umbral de confianza tengan permisos de invitación. Estoy buscando una opción de invitación de usuario moderada si existe; si no, quizás esto debería ir en #feature, ya que es útil para comunidades cerradas donde queremos permitir que usuarios de alta confianza envíen invitaciones, pero que el equipo de moderadores siga siendo consciente de los nuevos usuarios, etc.
¿Existen las invitaciones de usuario moderadas? ¿Los usuarios envían las invitaciones y los moderadores reciben una notificación para aprobarlas? Si es así, ¿cómo lo configuro? He tenido más dificultades para ajustar la instalación que al instalar Docker en un entorno multisocket por primera vez. ¡Gracias a todos en el soporte por la ayuda hasta ahora y estoy seguro de que también en el futuro!
That’s one implementation, another possible implementation is that after invitation a moderator must “enable” the account.
Either way would be great as the discourse based system in working on is designed to be a semi closed system with referrals. For now I guess moderators have to act as the gatekeepers.
This setting removes all invite permissions for non staff members.
We were looking more for a system that the users issue the invites themselves, and a moderator approves them after they accept invitation. We’re exploring other options here, but the membership seems super resistant to having invites only in the hands of the moderators…
La forma en que lo abordaría sería tener una “sala de espera” a la que cualquiera pueda unirse y luego poner la comunidad real en categorías restringidas a grupos. Así es como podría funcionar:
Cualquiera puede unirse a Discourse sin restricciones.
Cree una categoría que cualquiera pueda ver. Podría ser de solo lectura o sin restricciones, dependiendo de lo que tenga sentido para su comunidad.
Cree un grupo cerrado al que solo se pueda unir cuando un propietario del grupo lo apruebe.
Decida quién será propietario del grupo y conviértalos en propietarios del grupo. Pueden ser moderadores, personal o cualquier persona que desee.
Una ventaja de una sala de espera abierta es que las personas nuevas pueden preguntar sobre la comunidad antes de unirse realmente. Pero creo que también funcionaría tener la sala de espera estática con un solo tema que explique el proceso.
¡Guau, me encanta esta solución y aprecio que te hayas tomado el tiempo de escribirla tan claramente. La probaré y veré cómo va, ¡gracias!
Edición: el único problema que tengo con esto es que cada nueva categoría deberá estar restringida… ¿hay alguna manera de crear solo una categoría sin restricciones en lugar de tener que crear cada categoría excepto una como restringida?
Buen punto, no estoy seguro. Creo que me he imaginado que a medida que la comunidad crezca, la gente creará muchas subcategorías, pero 1) tal vez no lo hagan y 2) creo que las subcategorías pueden tener permisos heredados de la categoría principal. Así que tal vez funcione bien
Cada comunidad es diferente, por supuesto, pero la gente es fundamentalmente perezosa en lo que respecta a la organización. En mi experiencia, la gente evita iniciar nuevos temas si puede salirse con la suya. Cuando la gente pregunta por nuevas categorías, a menudo significa que desearía que alguien publicara sobre el tema y, cuando la categoría se crea realmente, no la usan. Probablemente sea mejor evitar crear nuevas subcategorías hasta que sea cegadoramente obvio que son necesarias.
Correcto. Puedes hacer que una subcategoría sea más restrictiva, pero Discourse no te permitirá hacer una menos restrictiva.
Exacto. Una categoría en sí misma nunca genera discusión. Por lo tanto, puede haber demanda de una categoría si, por ejemplo, una etiqueta determinada recibe muchos temas y esos temas no se cruzan demasiado con otras categorías.
Pueden ser moderadores, personal o cualquier persona que desee.