I can only seem to give moderators and admin invite permission, or allow all users above the trust threshold to have invite permissions. I am looking for a moderated user invite option if it exists, if not perhaps this belongs in feature as this is helpful for closed communites where we want to allow high trust users to invite but still be aware of new users and such in the moderator team.
So is Moderated User Invites a thing? Users send, moderators get notice to approve. If so, how do I do that? I have had a harder time tuning the install than I did installing docker in a multisocket environment for the first time! Thanks for the help from everyone in support so far and I’m sure in the future.
That’s one implementation, another possible implementation is that after invitation a moderator must “enable” the account.
Either way would be great as the discourse based system in working on is designed to be a semi closed system with referrals. For now I guess moderators have to act as the gatekeepers.
This setting removes all invite permissions for non staff members.
We were looking more for a system that the users issue the invites themselves, and a moderator approves them after they accept invitation. We’re exploring other options here, but the membership seems super resistant to having invites only in the hands of the moderators…
La façon dont je m’y prendrais serait d’avoir une « salle d’attente » que tout le monde peut rejoindre, puis de placer la vraie communauté dans des catégories restreintes aux groupes. Voici comment cela pourrait fonctionner :
Tout le monde peut rejoindre Discourse sans restriction.
Créez une catégorie que tout le monde peut voir. Elle pourrait être en lecture seule ou sans restriction, selon ce qui convient à votre communauté.
Créez un groupe fermé auquel on ne peut adhérer qu’après approbation par un propriétaire de groupe.
Décidez qui seront les propriétaires de groupe et faites-en des propriétaires du groupe. Il peut s’agir de modérateurs, de personnel ou de toute personne de votre choix.
Un avantage d’une salle d’attente ouverte est que les nouveaux arrivants peuvent poser des questions sur la communauté avant de vraiment la rejoindre. Mais je pense qu’il serait également possible d’avoir une salle d’attente statique avec un seul sujet expliquant le processus.
Wow, j’adore cette solution et je vous remercie d’avoir pris le temps de l’expliquer si clairement. Je vais la tester et voir comment ça se passe, merci !
Edit : le seul problème que j’ai avec ça est que chaque nouvelle catégorie devra être restreinte… y a-t-il un moyen de créer une seule catégorie non restreinte au lieu d’avoir à créer chaque catégorie sauf une comme restreinte ?
C’est un bon point, je ne suis pas sûr. Je pense que j’ai imaginé qu’à mesure que la communauté grandit, les gens pourraient créer de nombreuses sous-catégories, mais 1) peut-être qu’ils ne le feront pas et 2) je pense que les sous-catégories peuvent avoir des autorisations héritées de la catégorie principale. Donc, peut-être que ça fonctionnera bien
Chaque communauté est différente, bien sûr, mais les gens sont fondamentalement paresseux en matière d’organisation. D’après mon expérience, les gens évitent de créer de nouveaux sujets s’ils le peuvent. Quand les gens demandent de nouvelles catégories, ils veulent souvent que quelqu’un publie sur le sujet et, quand la catégorie est réellement créée, ils ne l’utilisent pas. Il est probablement préférable d’éviter de créer de nouvelles sous-catégories jusqu’à ce qu’il devienne évident qu’elles sont nécessaires.
Correct. Vous pouvez rendre une sous-catégorie plus restrictive, mais Discourse ne vous permettra pas d’en rendre une moins restrictive.
Exactement. Une catégorie ne génère jamais de discussion. Par conséquent, il peut y avoir une demande pour une catégorie si, par exemple, une balise particulière reçoit beaucoup de sujets et que ces sujets ne chevauchent pas trop avec d’autres catégories.
Il peut s’agir de modérateurs, de personnel ou de toute personne de votre choix.