Les invitations d'utilisateurs modérées existent-elles ?

Il semble que je ne puisse accorder les permissions d’invitation qu’aux modérateurs et aux administrateurs, ou permettre à tous les utilisateurs au-dessus du seuil de confiance d’avoir des permissions d’invitation. Je cherche une option d’invitation utilisateur modérée si elle existe, sinon cela pourrait appartenir à #contribuer:fonctionnalité car cela est utile pour les communautés fermées où nous voulons permettre aux utilisateurs de haute confiance d’inviter mais rester au courant des nouveaux utilisateurs et de tels membres dans l’équipe des modérateurs.

Alors, les invitations utilisateur modérées existent-elles ? Les utilisateurs envoient, les modérateurs reçoivent une notification pour approuver. Si oui, comment puis-je faire cela ? J’ai eu plus de mal à régler l’installation que lors de l’installation de Docker dans un environnement multi-socket pour la première fois ! Merci à tous ceux qui m’ont aidé jusqu’à présent dans le support et je suis sûr qu’ils continueront à le faire à l’avenir.

2 « J'aime »

To clarify, you’re asking if there is a way that all invites need to be approved by a moderator before they are sent?

Assuming yes, then no, that doesn’t currently exist.

4 « J'aime »

That’s one implementation, another possible implementation is that after invitation a moderator must “enable” the account.
Either way would be great as the discourse based system in working on is designed to be a semi closed system with referrals. For now I guess moderators have to act as the gatekeepers.

2 « J'aime »

There is a site setting called something like “must approve all users”. I think that is what you’re looking for.

3 « J'aime »

This setting removes all invite permissions for non staff members.
We were looking more for a system that the users issue the invites themselves, and a moderator approves them after they accept invitation. We’re exploring other options here, but the membership seems super resistant to having invites only in the hands of the moderators…

3 « J'aime »

Je suis également curieux d’avoir quelque chose comme ça, avez-vous trouvé une solution qui a fonctionné ?

La façon dont je m’y prendrais serait d’avoir une « salle d’attente » que tout le monde peut rejoindre, puis de placer la vraie communauté dans des catégories restreintes aux groupes. Voici comment cela pourrait fonctionner :

  1. Tout le monde peut rejoindre Discourse sans restriction.
  2. Créez une catégorie que tout le monde peut voir. Elle pourrait être en lecture seule ou sans restriction, selon ce qui convient à votre communauté.
  3. Créez un groupe fermé auquel on ne peut adhérer qu’après approbation par un propriétaire de groupe.
  4. Décidez qui seront les propriétaires de groupe et faites-en des propriétaires du groupe. :wink: Il peut s’agir de modérateurs, de personnel ou de toute personne de votre choix.
  5. Créez de nouvelles catégories réservées au groupe fermé. C’est là que la vraie communauté participe.

Un avantage d’une salle d’attente ouverte est que les nouveaux arrivants peuvent poser des questions sur la communauté avant de vraiment la rejoindre. Mais je pense qu’il serait également possible d’avoir une salle d’attente statique avec un seul sujet expliquant le processus.

Wow, j’adore cette solution et je vous remercie d’avoir pris le temps de l’expliquer si clairement. Je vais la tester et voir comment ça se passe, merci !

Edit : le seul problème que j’ai avec ça est que chaque nouvelle catégorie devra être restreinte… y a-t-il un moyen de créer une seule catégorie non restreinte au lieu d’avoir à créer chaque catégorie sauf une comme restreinte ?

Autre que manuellement ? Pas que je sache. Mais à quelle fréquence avez-vous besoin de nouvelles catégories ? :wink:

1 « J'aime »

C’est un bon point, je ne suis pas sûr. Je pense que j’ai imaginé qu’à mesure que la communauté grandit, les gens pourraient créer de nombreuses sous-catégories, mais 1) peut-être qu’ils ne le feront pas et 2) je pense que les sous-catégories peuvent avoir des autorisations héritées de la catégorie principale. Donc, peut-être que ça fonctionnera bien :slightly_smiling_face:

Chaque communauté est différente, bien sûr, mais les gens sont fondamentalement paresseux en matière d’organisation. :wink: D’après mon expérience, les gens évitent de créer de nouveaux sujets s’ils le peuvent. Quand les gens demandent de nouvelles catégories, ils veulent souvent que quelqu’un publie sur le sujet et, quand la catégorie est réellement créée, ils ne l’utilisent pas. Il est probablement préférable d’éviter de créer de nouvelles sous-catégories jusqu’à ce qu’il devienne évident qu’elles sont nécessaires.

Correct. Vous pouvez rendre une sous-catégorie plus restrictive, mais Discourse ne vous permettra pas d’en rendre une moins restrictive.

1 « J'aime »

Exactement. Une catégorie ne génère jamais de discussion. Par conséquent, il peut y avoir une demande pour une catégorie si, par exemple, une balise particulière reçoit beaucoup de sujets et que ces sujets ne chevauchent pas trop avec d’autres catégories.

2 « J'aime »