I can only seem to give moderators and admin invite permission, or allow all users above the trust threshold to have invite permissions. I am looking for a moderated user invite option if it exists, if not perhaps this belongs in feature as this is helpful for closed communites where we want to allow high trust users to invite but still be aware of new users and such in the moderator team.
So is Moderated User Invites a thing? Users send, moderators get notice to approve. If so, how do I do that? I have had a harder time tuning the install than I did installing docker in a multisocket environment for the first time! Thanks for the help from everyone in support so far and I’m sure in the future.
That’s one implementation, another possible implementation is that after invitation a moderator must “enable” the account.
Either way would be great as the discourse based system in working on is designed to be a semi closed system with referrals. For now I guess moderators have to act as the gatekeepers.
This setting removes all invite permissions for non staff members.
We were looking more for a system that the users issue the invites themselves, and a moderator approves them after they accept invitation. We’re exploring other options here, but the membership seems super resistant to having invites only in the hands of the moderators…
Il modo in cui procederei è avere una “sala d’attesa” a cui chiunque può unirsi e poi mettere la vera community in categorie con accesso limitato al gruppo. Ecco come potrebbe funzionare:
Chiunque può unirsi a Discourse senza restrizioni.
Crea una categoria che chiunque può vedere. Potrebbe essere di sola lettura o senza restrizioni, a seconda di ciò che ha senso per la tua community.
Crea un gruppo chiuso a cui ci si può unire solo previa approvazione di un proprietario del gruppo.
Decidi chi può essere un proprietario del gruppo e rendili proprietari del gruppo. Possono essere moderatori, staff o chiunque tu voglia.
Un vantaggio di una sala d’attesa aperta è che le nuove persone possono chiedere informazioni sulla community prima di unirsi veramente. Ma penso che funzionerebbe anche avere la sala d’attesa statica con un singolo argomento che spiega il processo.
Wow, adoro questa soluzione e ti ringrazio per aver dedicato del tempo a scriverla in modo così chiaro. La proverò e vedrò come va, grazie!
Modifica: l’unico problema che ho con questo è che ogni nuova categoria dovrà essere limitata… c’è un modo in cui potrei semplicemente creare una categoria illimitata invece di dover creare ogni categoria tranne una come limitata?
Giusto, non sono sicuro. Penso di aver immaginato che man mano che la community cresce, le persone potrebbero creare molte sottocategorie, ma 1) forse non lo faranno e 2) penso che le sottocategorie possano avere permessi ereditati dalla categoria principale. Quindi forse andrà bene
Ogni community è diversa, ovviamente, ma le persone sono fondamentalmente pigre quando si tratta di organizzazione. Per mia esperienza, le persone evitano di iniziare nuovi argomenti se possono farla franca. Quando le persone chiedono nuove categorie, spesso intendono che desiderano che qualcuno pubblichi sull’argomento e, quando la categoria viene effettivamente creata, non la utilizzano. Probabilmente è meglio evitare di creare nuove sottocategorie finché non diventa dolorosamente ovvio che sono necessarie.
Corretto. Puoi rendere una sottocategoria più restrittiva, ma Discourse non ti permetterà di renderne una meno restrittiva.
Esattamente. Una categoria di per sé non genera discussione. Pertanto, può esserci richiesta per una categoria se, ad esempio, un certo tag riceve molti argomenti e tali argomenti non si intersecano troppo con altre categorie.
Possono essere moderatori, staff o chiunque tu voglia.