Il y a tellement de potentiel pour que cette fonctionnalité dépasse la mise en œuvre de base actuellement en place (c’est-à-dire une solution capable de reconnaître réellement les sujets et le contenu du corps liés ou similaires à d’autres existants)…
Y a-t-il des projets pour l’améliorer ?
Qu’avez-vous exactement en tête ?
Salut Jeff, cette demande de fonctionnalité a été conçue avec l’idée que la vérification de similarité renvoyait souvent des sujets non similaires. Son fonctionnement actuel semble assez basique, alors qu’en théorie, elle pourrait fonctionner de manière similaire à la recherche, en tant que vérification préalable à la création d’un sujet, pour présenter aux membres du forum des sujets déjà existants afin qu’ils puissent plutôt envisager de contribuer à l’un d’eux. Pour l’instant, elle vérifie essentiellement si le nombre de caractères identiques entre le titre d’un forum et celui d’un autre dépasse un seuil défini dans les paramètres. Je ne sais pas si cela clarifie ce que j’avais en tête, mais j’espère que oui :))
Hmm, je ne suis pas sûr que votre description soit correcte ? Elle correspond, d’après ce que je comprends, à la fois au titre et au corps du premier message ?
Ah, d’accord, je vois, super ! C’est bon à savoir – mais je veux dire que le fait que je ne l’aie pas remarqué prouve peut-être que l’implémentation est, à certains égards, assez simple et pourrait être améliorée.
Une comparaison qui me vient à l’esprit est celle entre la recherche par défaut de WordPress intégrée au CMS et Elasticsearch. Bien sûr, de la même manière que la suggestion n’était pas de dire que cette fonctionnalité est médiocre, tout comme la recherche WordPress remplit sa fonction en propre, je pense que, particulièrement pour les forums d’information et de marketing produit, une meilleure correspondance pour les vérifications de similarité serait un plus appréciable.
Bon, je ne l’ai pas pris comme une critique, pas de souci de ce côté-là.
Le fait que Google soit si performant dans la recherche a en quelque sorte gâté les gens, qui s’attendent à ce que la recherche soit si bonne… partout. J’aimerais bien ! Pensez à toutes les applications et sites qui ne corrigent pas automatiquement les fautes d’orthographe dans la recherche — c’est un concept « simple », oui, mais imaginez tous les sites web et applications qui ne le font pas !
Je pense que ce que je cherche, ce sont des suggestions concrètes de petites choses que nous pourrions faire pour l’améliorer, comme :
hé, prenons-nous en compte la catégorie ou le tag existant (s’il est disponible) lors d’une recherche de similarité de sujet ?
Ravi de l’entendre, désolé d’avoir hésité un instant – je ne voulais pas risquer que cela soit mal interprété. 
C’est en fait un excellent point, oui. De plus, à cet égard, je ne parviens pas non plus à penser à une version comparable mise en place avec d’autres logiciels de cette catégorie. La seule autre chose qui me vient à l’esprit, ce sont quelques entreprises qui disposent d’une documentation technique dotée d’une recherche impressionnante 