Würden Sie also Benutzer ausschließen? Ich mache jetzt überhaupt keine Witze mehr. KI ist nur ein Werkzeug. Die Art und Weise, wie ein Werkzeug verwendet wird, bestimmt, ob es gut, schlecht oder wertlos ist. Aber Sie sagen einfach, dass Meta KI sofort fallen lassen sollte, weil KI-Inhalte hier mehrmals geteilt wurden.
Also, vielleicht… es kommt darauf an, so wie sich die Definition von Spam unterscheidet.
KI-Spam-Posts sind auf dem Trainz Simulator Forum eine tägliche Erscheinung.
Das Forum ist ein Xenforo Community Forum.
Neue Konten werden erstellt, dann erscheinen 1-10 Beiträge, verstreut in den verschiedenen Unterforen. Die Beiträge selbst sind harmlos für das Forum, aber sie sind ärgerlich.
Es gibt ein Meldesystem für Konten und Forenbeiträge, das sich ziemlich einfach darum kümmert.
Sicher weniger als die Hälfte des Spams… Noch. Ich bekomme seit Jahren 5-10 Spam-Konten pro Tag.
Es fügt ein wenig Rauschen hinzu.
Der KI-Spam sieht immer so aus: ein gut geschriebener, nicht zu formeller, nicht lockerer Beitrag, der den Kontext der Interessen des Forums oder das Thema, in dem er gepostet wird, richtig nutzt. Der Beitrag sieht eindeutig legitim aus, aber er enthält tendenziell einen zufälligen Spam-Link in einem der Wörter des Beitrags, der sofort von der Community bemerkt und von Benutzern markiert wird.
Benutzer melden und markieren. Außerdem fallen diese Beiträge oft unter den Schwellenwert für die Mindestschreibzeit für den ersten Beitrag und werden von Discourse automatisch als Spam erkannt.
Ich wäre sehr an einer Data Explorer-Abfrage interessiert, die den geschätzten Prozentsatz von KI-Spam-Posts über einen bestimmten Zeitraum zurückgibt. Offensichtlich sind die Kriterien für einen KI-Beitrag für eine SQL-Abfrage sehr schwer einzugrenzen, aber in meinem Fall denke ich, dass ich Schlüsselwörter verwenden könnte. Generischer Spam verwendet normalerweise keine Schlüsselwörter, die für die Interessen meiner Community spezifisch sind, während KI-Posts sie verwenden.
Da KI-Posts derzeit immer von Benutzern gemeldet werden, können sie als geprüfte (abgelehnte) Elemente in einer SQL-Abfrage zurückgegeben werden.
Ich verweise Nicht-Spam-Benutzer auf die Regeln, die besagen, dass keine KI-Inhalte erlaubt sind, es sei denn, sie sind als von KI geschrieben gekennzeichnet und sie fügen einige Kommentare dazu hinzu.
Ich bin nicht gegen KI. Ich mag Dinge wie die Themenzusammenfassungen und die „wöchentliche Zusammenfassung von KI-Themen“. Das Einzige, was in meinen eigenen Foren nicht erlaubt ist, ist das Schreiben von Inhalten mit KI und die Ausgaben als menschlich.