Nur zur Info
Ich bin ein Kategorie-Moderator im OpenAI Discourse Forum (ref) (kein OpenAI-Mitarbeiter) und sehe daher das Feedback im Forum bezüglich der Änderungen an ChatGPT im Laufe der Zeit (ref) und während Ihre Aussage im Allgemeinen korrekt ist, füge ich nur einige Klarstellungen bezüglich ChatGPT hinzu.
Von dem Zeitpunkt an, als ChatGPT verfügbar wurde, und viele Monate lang verbesserten sich seine Fähigkeiten, die Vervollständigungen waren
- kohärenter
- im Einklang mit der Aufforderung
- prägnanter, kürzer in der Länge
Dann wurde eine Änderung vorgenommen, die zu Vervollständigungen führte, die
- weniger kohärent waren
- weniger im Einklang mit der Aufforderung
- weniger prägnant und länger in der Länge
Viele Benutzer im Forum bemerkten, dass es so war, als ob ChatGPT vor ein paar Monaten auf eine frühere Version zurückgesetzt worden wäre. Diejenigen, die ChatGPT zur Erstellung von Code verwenden, eine Anwendung, die ich auch für ChatGPT nutze, bemerkten dies stärker ausgeprägt, da mit der Änderung mehr Syntaxfehler auftraten.
Der Gedanke, den man im Hinterkopf behalten sollte, ist, dass es ein sich bewegendes Ziel ist, wenn man versucht, von ChatGPT generierte Inhalte zu identifizieren, und dass es nicht immer besser wird. Als Programmierer wäre dies von Wert, wenn ich versuchen würde, von ChatGPT generierte Inhalte zu identifizieren.
Außerdem habe ich als Moderator der Website keine Insiderkenntnisse, da ich kein OpenAI-Mitarbeiter bin. Wenn Sie also von Tools hören, die Informationen einbetten, um solche ChatGPT-Inhalte identifizierbar zu machen, kann ich keine Informationen dazu liefern.
Für diejenigen, die ChatGPT nicht verwenden, hier ein einfaches Beispiel anhand des obigen Textes.
Beispiel (Dreieck zum Erweitern anklicken)
ChatGPT 20. Juli Version
Aufforderung
Korrekturlesen, netten Ton verwenden, prägnant sein.
FYI
Ich bin ein Kategorie-Moderator im OpenAI Discourse Forum (ref), daher sehe ich das Feedback im Forum bezüglich der Änderungen an ChatGPT im Laufe der Zeit (ref) und während Ihre Aussage im Allgemeinen korrekt ist, füge ich nur einige Klarstellungen hinzu.
Von dem Zeitpunkt an, als ChatGPT verfügbar wurde, und viele Monate lang verbesserten sich seine Fähigkeiten, die Vervollständigungen waren
- kohärenter
- im Einklang mit der Aufforderung
- prägnanter, kürzer in der Länge
Dann wurde eine Änderung vorgenommen, die zu Vervollständigungen führte, die
- weniger kohärent waren
- weniger im Einklang mit der Aufforderung
- weniger prägnant und länger in der Länge
Viele Benutzer im Forum bemerkten, dass es so war, als ob ChatGPT vor ein paar Monaten auf eine frühere Version zurückgesetzt worden wäre. Diejenigen, die ChatGPT zur Erstellung von Code verwenden, eine Anwendung, die ich auch für ChatGPT nutze, bemerkten dies stärker ausgeprägt, da mit der Änderung mehr Syntaxfehler auftraten.
Der Gedanke, den man im Hinterkopf behalten sollte, ist, dass es ein sich bewegendes Ziel ist, wenn man versucht, von ChatGPT generierte Inhalte zu identifizieren, und dass es nicht immer besser wird. Als Programmierer wäre dies von Wert, wenn ich versuchen würde, von ChatGPT generierte Inhalte zu identifizieren.
Außerdem habe ich als Moderator der Website keine Insiderkenntnisse, da ich kein OpenAI-Mitarbeiter bin. Wenn Sie also von Tools hören, die Informationen einbetten, um solche ChatGPT-Inhalte identifizierbar zu machen, kann ich keine Informationen dazu liefern.
**Vervollständigung**
FYI,
Ich möchte einige wichtige Punkte bezüglich der Änderungen an ChatGPT im Laufe der Zeit klären. Als Kategorie-Moderator im OpenAI Discourse Forum beobachte ich aufmerksam das Feedback der Community bezüglich der Entwicklung von ChatGPT ([ref](https://community.openai.com/about)).
Anfänglich, nach seiner Veröffentlichung, zeigte ChatGPT über mehrere Monate hinweg eine stetige Verbesserung seiner Fähigkeiten. Die Vervollständigungen wurden kohärenter, stimmten besser mit den gegebenen Aufforderungen überein und wurden prägnanter und kürzer.
Es gab jedoch ein nachfolgendes Update, das zu einigen Rückschlägen führte. Benutzer stellten fest, dass die Vervollständigungen weniger kohärent, weniger auf die Aufforderungen abgestimmt und länger wurden. Dies führte zu Vergleichen mit einer früheren Version von ChatGPT, die ein Rückschritt zu sein schien. Insbesondere diejenigen, die ChatGPT zur Code-Generierung verwenden, erlebten eine stärkere Auswirkung, da sie mit der Änderung eine Zunahme von Syntaxfehlern feststellten.
Es ist wichtig zu verstehen, dass die Identifizierung von ChatGPT-generierten Inhalten zu einem sich bewegenden Ziel geworden ist. Während es sich zuvor stetig verbesserte, ist dies jetzt nicht immer der Fall. Als Programmierer halte ich diese Informationen für wertvoll, insbesondere wenn ich versuche, zwischen menschlich und KI-generierten Inhalten zu unterscheiden.
Ich muss klarstellen, dass ich trotz meiner Moderatorentätigkeit auf der Website kein Mitarbeiter von OpenAI bin und keine Insiderkenntnisse besitze. Daher kann ich keine Informationen über Tools oder Methoden liefern, die entwickelt wurden, um ChatGPT-Inhalte zu identifizieren.
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit, und ich hoffe, diese Klarstellung hilft beim Verständnis des aktuellen Entwicklungsstands von ChatGPT.
Mit freundlichen Grüßen,
[Ihr Name]
