Tenho curiosidade se mais alguém está executando o Discourse na AWS através de uma configuração de instância EC2 e RDS?
Encontramos um problema em que a quantidade de solicitações de I/O está nas alturas e está gerando um custo significativo. Atualmente, estamos processando 5,5 bilhões de solicitações de I/O mensais, o que parece muito para um fórum de talvez 1.000 usuários ativos.
Este fórum aqui é executado em EC2 / RDS, então estamos bastante familiarizados com isso.
Minha primeira pergunta será: por que você está usando Aurora? Por que o PostgreSQL padrão no RDS não foi suficiente?
Essa é uma boa pergunta. Não tenho certeza por que essa decisão foi tomada em retrospectiva. Presumo que o custo seria menor para o PostgreSQL padrão, mas também estou tentando determinar se há um problema de configuração causando mais solicitações de I/O do que o esperado.
Eu verificaria o RDS Performance Insights para obter pistas.
Ok. Meu desenvolvedor também observou: “Aurora foi feita para não provisionar/alocar espaço antecipadamente e para melhor gerenciamento”
Faz parte da troca. Não há necessidade de lidar com alertas de espaço em disco em troca de pagar mais pelo serviço.
Eu testei o Aurora (há alguns anos) e ele não passou em todos os testes do Discourse na época. Executamos centenas de instâncias do Discourse na AWS, mas usamos o PostgreSQL RDS em todas elas.
Obrigado por essa visão. Com certeza vou investigar a migração (se possível).
Obrigado pelo feedback. Acabamos de concluir a migração do Aurora para o PostgreSQL padrão.