Peço desculpas se essa função já estiver disponível. Talvez eu não tenha buscado usando o conjunto de palavras correto. Os usuários estão perguntando se há uma maneira de fazer com que a função de auto bump decaia com o tempo, caso um tópico não receba atividade após ser bumpado. O bump é ótimo, pois muitas vezes simula novas conversas. No entanto, muitas vezes o bump é recebido em silêncio e, com o tempo, esse silêncio se mantém. Sugestões?
2 curtidas
O que exatamente você está propondo? Não estou entendendo. Como isso se comportaria?
2 curtidas
Nunca vi um tópico ser reativado duas vezes se não houve nenhuma interação adicional após a primeira reativação. O que você está pedindo?
1 curtida
Presumo que você esteja se referindo a um des-impulsionamento automático se o tópico não receber atividade. Mas, por “sem atividade”, você quer dizer: nenhuma leitura, nenhuma edição ou nenhuma resposta?
Acho que a resposta é fazer algo com esses tópicos! Eu ia parar por aqui, mas achei que valia a pena explicar com mais detalhes para qualquer outra pessoa interessada. Além disso, se eu tiver entendido mal o recurso de impulsionamento automático, outros podem esclarecer.
Os administradores/moderadores do fórum devem tomar uma decisão sobre esses tópicos, em vez de criar um recurso de decaimento de impulsionamento automático para suprimi-los. Sem uma mudança no status do tópico, eles continuarão a ressurgir dos mortos repetidamente.
Pelo que sei, tópicos impulsionados automaticamente são selecionados entre os atualizados no último ano, com as seguintes características. Realizar qualquer uma das ações a seguir impedirá que o tópico seja impulsionado novamente e lhe dará alguma atividade:
- não fechado
Fechar
- não resolvido
Resolver
- não arquivado
Arquivar
- não fixado
Fixar
- não oculto, por exemplo, em uma categoria fechada
Mover para categoria aberta
- não excluído
Excluir
- não descrição de categoria
- nenhuma ação necessária
Isso é consistente com o recurso de impulsionamento automático ser uma oportunidade para promover tópicos esquecidos, para que os usuários do fórum possam decidir o que fazer com eles. A principal vantagem do impulsionamento automático é que ele é silencioso, em comparação com um impulsionamento manual que exige ruído, como uma edição ou resposta inútil no tópico.
Se você não fizer nada com um tópico impulsionado automaticamente, ele pode ser impulsionado novamente, mas não se foi impulsionado nas últimas 24 horas ou se tiver mais de um ano de idade.
O impulsionamento automático geralmente é supérfluo se você habilitar auto-close {x} dias após a última resposta. Mas ambos os recursos podem funcionar juntos se o intervalo de fechamento automático for grande o suficiente, por exemplo, um ano, para que as postagens abertas mais antigas possam ser impulsionadas automaticamente.
Então, se houver silêncio sobre um tópico, o que isso diz sobre ele?
- Completo?
Em outras palavras, é bom de ler, mas não requer nenhuma outra interação.
ou seja, a pergunta foi respondida, o problema foi resolvido, o tempo já passou, etc.
Fechar
- Incompleto? Sem nenhuma probabilidade de ser concluído.
por exemplo, se o autor original nunca responder para nos avisar- Fechar
- Arquivar ou
- Excluir se não houver informações úteis
- Desatualizado ou obsoleto?
por exemplo, referente a um recurso descontinuado- Arquivar ou
- Excluir
- Sem interesse para a comunidade?
ou seja, ninguém o lê- Excluir
- Claramente irrelevante?
ou seja, sobre um produto, organização, fórum ou comunidade diferente- Excluir
- Claramente sem valor?
por exemplo, spam- Excluir
Finalmente, se você preferir manter todas as postagens abertas, talvez não queira o impulsionamento automático, por exemplo:
3 curtidas
FYI, uma questão relacionada é como evitar que tópicos não recebam respostas, ou seja, o silêncio mencionado aqui:
Também há um plugin para marcar todos os novos tópicos, de modo que a tag possa ser alterada quando houver ação:
A origem desses links é uma discussão sobre tópicos inativos.
2 curtidas
Obrigado por todos os comentários e perguntas. O que eu estava propondo (e não sei se faz sentido ou se há consequências não intencionais) é que o software pudesse funcionar de modo que, se tópicos fossem reavivados automaticamente e não recebessem nenhuma nova resposta, o tempo até o próximo reavivamento automático pudesse aumentar automaticamente. Como @Remah disse, poderíamos fazer algo a respeito (manualmente) e concordo. Apenas tinha curiosidade se existia uma solução programática. A maioria dos tópicos recebe muita atividade, mas alguns estagnam e entram em um ciclo de reavivamento automático que resulta na captura de tela abaixo. Se, por exemplo, o tempo até o próximo reavivamento automático dobrasse, assumindo que não houvesse mais atividade, isso poderia ser uma função interessante. Talvez?
Você está dizendo que nunca viu um tópico ser reavivado várias vezes, automaticamente, se não houvesse nenhuma interação adicional?
Isso é um número impressionante de bumpes, 10 em um ano. Mas, para mim, parece errado ter tantos registros de bump.
Se o período de bump automático dobrasse, ele apareceria três vezes no ano 1 e uma vez em cada um dos anos 2 e 3. Isso ainda pareceria ruim do meu ponto de vista.
Qual é o Número de tópicos abertos para bump automático diário?
Com 10 bumps por ano para um tópico, ou seja, um a cada 36 dias, e 3 tópicos bumpados por dia, isso significaria apenas 108 tópicos disponíveis para bump automático. Eu não ativaria o bump automático para tão poucos.
2 curtidas
Esse ponto é meio difícil de entender para mim, mas aprendi isso com a experiência. Tivemos um backlog em um fórum de suporte, mas o bump automático uma vez por dia, somado a um punhado de ajudantes atentos, conseguiu resolvê-lo em alguns meses, até que tínhamos dois tópicos pulando um sobre o outro, mas ninguém tinha nada a adicionar. Então, desativamos.
Agora, simplesmente ativamos e desativamos conforme necessário, por categoria. 
Dito isso, para uso prático, não acho que o autobump precise de decaimento escalonado. Eu pessoalmente penso nisso o tempo todo, já que também uso o Discourse como um wiki pessoal, e tal recurso (digamos, como parte do temporizador automático…) ajudaria na estruturação do conhecimento, fornecendo um mecanismo para Spaced repetition - Wikipedia. 
1 curtida