Bonjour 
Petite question sur ce que vous pensez de notre autolienage : le trouvez-vous utile, ou certains vous agacent-ils ? Y en a-t-il que vous aimeriez ajouter, ou même certains que vous aimeriez supprimer ?
Nous avons actuellement :
Faites-moi savoir ce que vous en pensez. 
Pour des raisons évidentes, j’aimerais ajouter :
Où pointeraient-ils ? Vers des pages comme https://meta.discourse.org/tags/c/plugin/22/official ?
Les deux.
Je le trouve utile lorsque je les utilise dans des publications. Par exemple, je peux facilement demander « Avez-vous essayé le mode sans échec ? » et il n’est pas nécessaire d’ajouter manuellement le lien qui explique ce qu’est le mode sans échec et comment l’utiliser. Bien que je préférerais parfois un modèle, car j’ai tendance à écrire « mode sans échec » et qu’en ce moment, je dois utiliser l’aperçu pour vérifier si j’ai utilisé la bonne orthographe. Je pourrais donc suggérer d’ajouter le mode sans échec, mais j’aime pouvoir réduire le nombre de liens en utilisant une orthographe différente.
Cela m’amène à :
Cela me tape sur les nerfs lorsque je lis de la documentation, comme :
Cela me distrait pendant la lecture. Il y a beaucoup de liens qui ont probablement tous été ajoutés en raison de la liaison automatique. Mais j’ai toujours le sentiment de devoir vérifier s’ils le sont vraiment. Il se pourrait que certains aient été ajoutés intentionnellement, pointant vers autre chose.
C’est pourquoi cela perturbe parfois mon flux de lecture. Mais cela pourrait être résolu en limitant le nombre de fois qu’un mot surveillé est lié ou en restreignant la liaison automatique à, par exemple, « plugin d’explorateur de données ».
J’ai un retour similaire à celui de Moin.
Super utile. Cela permet d’économiser beaucoup de temps et d’énergie.
Il existe, bien sûr, des cas limites où le même mot est automatiquement lié trop de fois dans les guides.
Suggestions possibles :
Dans l’ensemble, c’est vraiment bien et pratique. Je ferais attention aux mots à ajouter, cependant. [^1]
À propos de ce qu’il faut ajouter, voyons voir,
Je me demande quelles sont les statistiques. En fonction de la fréquence à laquelle un lien est référencé, il pourrait être judicieux d’ajouter un mot-clé pour ce lien. 
[^1] : Par exemple, niveau de confiance serait probablement écrasant sans aucun contrôle.
Oui,
Je suis d’accord, cependant, nous devrions limiter les liens automatiques dans les publications. Si j’écris Data Explorer 5 fois dans une seule publication, je n’ai pas besoin de 5 liens dans cette publication. Seule la première occurrence doit être liée, et les autres ignorées.
Je pense que les liens supplémentaires dans les sujets de l’index sont très déroutants
De plus, répéter la même chose semble… étrange.
Ces sujets d’index constituent la base des index de la barre latérale de la documentation elle-même, donc le formatage est ce qui fait la magie (titre d’affichage : lien). 
Bien que je pense qu’il y ait un argument pour ne plus lister les sujets d’index maintenant que nous avons les barres latérales réelles en place et en faire une chose plus en arrière-plan.
Je sais ça. Et pourtant, ça a l’air bizarre. Et dans certains cas, une ligne sera si longue qu’il n’y aura pas assez de place pour afficher tout le texte — ou c’était la situation plus tôt quand je l’ai testé sur mon forum [1]
et c’est une des raisons, avec beaucoup de travail manuel, pourquoi c’est en attente et j’essaie de comprendre si j’ai besoin de cette option ; mais ce n’est que mon casse-tête, mais les problèmes de mise en page ne le sont pas 
↩︎
Je pense que les titres courts sont vraiment importants à bien faire car l’espace y est limité. Bert a fait la première passe, mais j’ai l’intention de faire une deuxième passe pour corriger les titres étranges.
Pour la liaison automatique, je ne suis pas sûr si l’une des astuces habituelles consistant à casser le mot surveillé avec <guff> fonctionnerait pour ceux-ci. Je pense que cacher le sujet de l’index de base serait moins compliqué.
J’ai changé d’avis. Comme je ne sais pas dans quelle langue l’utilisateur lit le sujet, je ne peux plus compter sur le lien automatique. Il ne fonctionne qu’en anglais. Donc, quand je demande
Je ne sais pas si l’utilisateur verra le lien ou juste quelque chose comme
Donc, pour les liens importants, le lien automatique n’est utile que lors de la rédaction, car je peux copier le lien à partir de l’aperçu au lieu de chercher. Mais c’est quelque chose qu’un modèle fournirait également.
