Algunos usuarios del foro utilizan los foros como chats. La función “respuestas consecutivas máximas” ya se ha introducido para este caso.
El software de foro XenForo tiene una función útil que permite al software combinar automáticamente las respuestas posteriores del mismo usuario en una sola respuesta. Si un usuario publica una segunda respuesta directamente debajo de su respuesta anterior, las respuestas se fusionan automáticamente y se inserta automáticamente una línea divisoria.
Echo de menos esta opción en Discourse o aún no la he podido encontrar.
Solo para señalar que esto probablemente debería excluir las respuestas que son una respuesta explícita a una Publicación anterior (a través del botón Responder a la Publicación). Estas tienen un significado especial y a menudo están intencionalmente separadas. Pero por lo demás, debería ser seguro hacerlo.
Si las publicaciones consecutivas no tienen una referencia a la publicación a la que responden, creo que podrían fusionarse de forma segura.
Además, responder a la misma publicación debería activar la acción de fusión. En mi opinión.
Para enriquecer esta útil sugerencia de @OrkoGrayskull, dicha función debería tener al menos una opción para determinar la ventana de tiempo durante la cual las publicaciones consecutivas que cumplan los criterios se fusionarán automáticamente en un solo mensaje.
En nuestra instancia de Discourse (~900 publicaciones por día) hay muchos usuarios que realizan publicaciones consecutivas (generalmente con medios), rara vez alcanzan el número máximo de respuestas consecutivas actual (que en nuestro caso está establecido en 5), lo que realmente empeora la experiencia de lectura de los temas, pero es imposible moderarlo de manera eficiente. No conocemos las razones exactas por las que las personas no editan su publicación realizada hace 1 minuto para agregar el nuevo medio, pero puede haber varias como obtener reacciones o simplemente pereza y conveniencia de hacer una nueva publicación.
De todos modos, una función así ciertamente ayudaría a las instancias con muchas discusiones activas.
No hay nada que impida que esa información se convierta en algo en línea dentro de la publicación, ¿verdad?
He querido ver este tipo de comportamiento yo mismo durante un tiempo. Agrupar las respuestas y suprimir el impulso también es una buena alternativa a permitir una ventana de edición.
Lo mismo, tenerlo automatizado liberará una buena parte del trabajo del moderador y la angustia de comunicación asociada con el usuario ocasional que resiente que los moderadores manipulen sus publicaciones en absoluto.
Probablemente esté en la minoría, pero creo que sería una característica terrible, porque es posible que no sepa que la segunda publicación se ha fusionado en la primera.
Las ventanas de edición deben usarse para corregir errores en una publicación, lo cual es común, especialmente al publicar desde cualquier cosa que ofrezca autocorrección.
Hay una gran diferencia entre “Ahora es el momento de comprar un coche” y “no es el momento de comprar un coche”.
Sí, eso puede ser un problema. Sin embargo, cuando miro nuestro foro, es mucho más común que los moderadores fusionen publicaciones (porque los usuarios usan el foro como un chat) que que los temas se dividan.
Tampoco tengo una solución para esto, pero puede haber una buena alternativa. Pensemos en ello primero en lugar de descartar la solicitud de funciones como inútil.
Creo que la publicación original seguiría existiendo como ‘eliminada’, por lo que podría ser recuperada y separada. Eso dejaría una edición manual para eliminar la parte duplicada en la publicación fusionada. Es un paso adicional, pero no necesariamente tan complicado.
Como no creo que tal función pueda estar en ninguna hoja de ruta de desarrollo principal en un futuro reciente, me adelanté y abrí una nueva solicitud en el Marketplace:
Por favor, introduzca sus comentarios sobre esta solicitud en caso de que crea que debería haber algo que ajustar en esta tarea. Ciertamente damos la bienvenida a cualquiera que comparta nuestros costos de desarrollo para esta función. Esto ciertamente nos ayudaría a decidir si queremos que este desarrollo esté disponible para que todos lo usen como un plugin de Discourse.
No creo que se hable de que esto sea un valor predeterminado de Discourse, ni de la suposición de que las comunidades donde este comportamiento sería beneficioso se opondrían al compromiso.
Simplemente estamos explorando cómo se podría manifestar esto porque definitivamente hay espacios donde tal característica sería valorada.
Todos los administradores de foros piensan que su foro es único.
En mis foros, la mayoría de las publicaciones son respuestas por correo electrónico, y la gente tiende a responder a cualquier publicación reciente en lugar de mantenerlas dentro de temas coherentes o iniciar un nuevo tema sobre un nuevo asunto. Probablemente sea porque han sido listas basadas en correo electrónico durante 30 años. (La primera se inició en 1991).
Considero que mientras estén más o menos en el tema (es decir, las publicaciones de fútbol estén en la categoría de fútbol y no en la de baloncesto) no vale la pena intentar mover las cosas.
Combinar publicaciones consecutivas es una característica útil que echamos mucho de menos. Crea desorden innecesariamente y aumenta el recuento de publicaciones.
