Ich benötige, dass alle bestehenden WordPress-Benutzer mit Discourse synchronisiert/importiert werden, sodass sie aktive Discourse-Benutzer sind, OHNE dass die Benutzer sich zuerst bei WordPress anmelden müssen, um den SSO-Prozess zur Erstellung von Discourse-Konten auszulösen.
Ist dies eine Funktion, die derzeit verfügbar ist, oder müssen wir eine benutzerdefinierte Funktion dafür entwickeln?
Es ist nicht verfügbar. Abgesehen davon, dass es unethisch ist, könnte es auch gegen Datenschutzgesetze verstoßen. Diese Art von Aktivität sollte Opt-in und nicht Opt-out sein.
Ihre Benutzer müssen im Voraus wissen, wo und wie ihre persönlichen Daten (einschließlich E-Mail-Adressen) verarbeitet werden. Wenn sie sich auf Ihrer Website registrieren, können Sie nicht automatisch davon ausgehen, dass sie auch ein Konto oder E-Mails von Ihrer Community wünschen.
Es gibt viele Möglichkeiten, die Teilnahme zu fördern. Ich empfehle Ihnen, etwas in dieser Richtung in Betracht zu ziehen.
Zusätzlich zu @Stephens wichtigem Punkt zur Datennutzung möchte ich noch hinzufügen, dass alles, was so etwas tut, ein Import von Daten in Discourse ist und nicht etwas, das das WP Discourse-Plugin handhabt.
Die Verlagerung von Benutzern von einem System in ein anderes ist an sich nicht unethisch.
Du hast keine Ahnung. Dies könnte ein vollkommen legitimer Plan sein.
Und doch ist es das. Wenn ich ein Konto in einem Blog, einem Webshop oder was auch immer erstelle, erwarte ich nicht, dass der Eigentümer/Administrator meine Daten in ein anderes System verschiebt, egal ob es sich um Discourse, Matodon, Twitter, eine proprietäre App oder etwas handelt, das ein Eigentümer für seine eigenen Bedürfnisse wünscht.
Und in der EU ist es auch illegal.
Warum weiß jeder verdammte Administrator besser als ich, was die beste Option für mich ist?
Ich importiere Daten nach Discourse, typischerweise wenn Leute von einem alten Forum zu Discourse wechseln. Niemand hat jemals hinterfragt, ob das ethisch war.
Ich nehme an, es hängt davon ab, wofür sich die Benutzer angemeldet haben. Wenn Discourse einen Teil der WP-Website ersetzt, könnte es in Ordnung sein.
Sie können Redirecting… besuchen, wenn Sie meine Hilfe wünschen.
Das ist eine andere Situation. Das Meta ändert sich nicht, nur die Software. Es ist, als würde man von Shopify zu WooCommerce wechseln – es ist immer noch derselbe E-Commerce.
Ich weiß, dass Sie den Unterschied kennen, aber Meta, Apple, Google, Twitter … sind nicht die einzigen Akteure, die glauben, dass sie mit den Nutzern machen können und sollten, was sie wollen 
Das gilt auch für kleinere Akteure. Etwas wie die DSGVO ist kein Problem, weil es eine einschränkende Handlung der EU ist. Es ist ein so großes Problem für so viele, weil es die Handlungen der Plattformbesitzer einschränkt. Dasselbe gilt, wenn das Thema ist, wie man alle Benutzer von einer Plattform auf eine zweite synchronisiert, aber die große Frage ™ sollte sein, ob wir eine solche Operation überhaupt durchführen sollten.
Genau. Als Datenverantwortlicher erhalten wir keine neuen Möglichkeiten, Benutzerdaten auf eine Weise zu verarbeiten, die außerhalb des ursprünglichen Zwecks liegt, ohne deren vorherige Zustimmung. Ich hatte das Pech, in Umgebungen zu arbeiten, in denen dies nicht verstanden wurde und letztendlich dazu führte, dass das verantwortliche Personal die Hauptlast ihres Fehlers trug.
Viele Organisationen werden davon ausgehen, dass es ein lohnenswertes Risiko ist. Das ist es wirklich nicht.
Das stimmt auch, und das ist nichts Neues, das mit der DSGVO kam. Wir haben vor zehn Jahren Papiere veröffentlicht, die die Verantwortlichkeiten des Datenverantwortlichen, des Datenverarbeiters und den rechtlichen Rahmen der Verarbeitung erklären. Europa, das Vereinigte Königreich und die USA haben alle Schutzmaßnahmen für dieses Szenario. Die Safe Harbour Privacy Principles haben die Grenzen für einige Jahre verwischt, aber sie wurden 2015 glücklicherweise aufgehoben.
Das ist der gefährliche Teil – es sind nicht nur Leute wie Meta, die unsere Daten missbrauchen. Website-Betreiber sind in der Regel technisches Personal, das Datenbanken versteht, aber nicht deren Risikobereitschaft beim Austausch von Informationen zwischen Systemen. Unwissenheit ist glücklicherweise keine glaubwürdige rechtliche Verteidigung.
Es gibt viele Situationen, in denen es weder unethisch noch illegal ist, Benutzer von einem System in ein anderes zu migrieren. Ein Beispiel wurde angeführt und dann sagst du, das sei anders. Anders als was? Alles, was wir wissen, ist, dass eine Person gefragt hat, wie man Benutzer von WP zu Discourse migriert.
Es ist überhaupt nicht anders. Es ist genau das, was beschrieben wird.
Ich muss zugeben, ich verstehe das Problem hier auch nicht.
Sicherlich ist es doch unerheblich, wo Sie die Daten intern speichern (solange Sie vorsichtig sind und Verfahren zum Schutz von Daten und Datenzugriff befolgen).
Wenn E-Mails von beiden Systemen die gleichen Opt-outs befolgen, ist das doch unerheblich?
Wenn die WordPress- und Discourse-Instanzen vom selben Rechtsträger besessen werden, gibt es hier doch kein Problem?
Gibt es eine DSGVO-Klausel, die Sie daran hindert, den Benutzerdatensatz innerhalb der Systeme des Unternehmens zu verschieben? Das würde mich sehr überraschen: Müssten Sie die Erlaubnis des Benutzers einholen, um auf neue Plattformen zu migrieren? Was wäre, wenn ich die Datenbank von Postgres auf Oracle verschieben würde? Das erscheint mir nicht sinnvoll, aber dann habe ich die detaillierte Formulierung des Gesetzes nicht gelesen, vielleicht übersehe ich etwas?
Danke für die Information!
Vielen Dank an alle für Ihre Einblicke. Meine ursprüngliche Frage wurde beantwortet!