Distintivos para 10 e 100 edições na wiki em todos os tópicos

[nathank (Nathan Kershaw)]

Continuando a discussão de As consultas de emblema padrão:

@JammyDodger

Editor de Wiki

SELECT pr2.user_id, pr2.post_id, pr2.created_at granted_at
    FROM
    (
      SELECT MIN(pr.id) id
      FROM post_revisions pr
      JOIN badge_posts p on p.id = pr.post_id
      WHERE p.wiki
          AND NOT pr.hidden
          AND (:backfill OR p.id IN (:post_ids))
      GROUP BY pr.user_id
    ) as X
    JOIN post_revisions pr2 ON pr2.id = X.id

Estou tentando criar um emblema de prata para 10 edições de wiki (em todas as postagens) e um emblema de ouro para 100 edições de wiki - no entanto, nem eu nem o Auxiliar do Fórum estamos chegando a lugar algum.

Alguma sugestão?

[JammyDodger]

Tenho brincado com este tipo de formato para evitar o problema de MIN/MAX de atribuir a data granted_at incorreta ao trazer um distintivo ‘no meio do fluxo’ (eles tendem a funcionar melhor quando as pessoas ainda não atingiram os critérios antes que o distintivo seja introduzido).

Então, possivelmente algo como isto:

SELECT 
    user_id,
    created_at granted_at
FROM (
    SELECT 
        pr.user_id,
        pr.created_at,
        ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY pr.user_id ORDER BY pr.created_at) as row_number
    FROM post_revisions pr
    INNER JOIN badge_posts p ON p.id = pr.post_id
    WHERE p.wiki = TRUE
      AND pr.hidden = FALSE
      AND pr.user_id > 0
) AS revisions
WHERE row_number = 100

(Não incluí o ‘não incluir tópicos ou posts excluídos’ usual, pois edições em wikis antigas provavelmente ainda devem contar. Não adicionei o backfill também, mas acho que este seria ‘atualizar diariamente’ como o gatilho?)

[nathank (Nathan Kershaw)]

Legal! É para fazer 100 edições em posts de wiki ou editar 100 posts de wiki?

[JammyDodger]

Isso são 100 revisões de posts de wikis, então editar um post cem vezes (ou cem vezes e mais uma) concederia o distintivo.

[JammyDodger]

Depois de pensar um pouco mais (e uma pequena conversa com o Bert ), acho que ROW_NUMBER seria a melhor escolha para este. Vou editar a consulta acima.