شكراً @merefield على هذا المرجع الشامل والموجز. كانت المقالة تمهيدًا رائعًا للموضوع والذي سأعيد قراءته بالتأكيد عدة مرات.
ما تعلمته حتى الآن (منذ بدء هذا الموضوع) هو مدى أهمية أن أكون استباقيًا ومطلعًا، وأن أضيف ترخيصًا لكل شيء. أطلقه!
“الابتكار غير المصرح به” خارج عن السيطرة تمامًا. ولنشكر نجومنا على ذلك.
لقد امتلكت ما تبين أنه براءة اختراع تكنولوجية مهمة منذ عام 2001. اتخذنا أنا وشريكي (المخترع) قرارًا مدروسًا بعناية (بدلاً من تحقيق الدخل منه كملكية خاصة) لنشر المواصفات الفنية الكاملة علنًا، بأكثر المعايير تفصيلاً صرامة، وفي المكان الأكثر انفتاحًا وسهولة في الوصول إليه، لأننا أردنا أن تتاح لها أفضل فرصة وأسرع فرصة للتبني على نطاق واسع.
لحسن الحظ، نجحنا. تمامًا كما قصدنا، لفت اختراعنا الانتباه وتم استخدامه على نطاق واسع من أجل الخير (قد لا يتفق الجميع على “الخير” 
) لجميع البشرية. أنا أرجع الفضل في ذلك إلى نظام براءات الاختراع الأمريكي (“المستودع العام للأفكار الجديدة والمفيدة”).
بينما يعد قانون براءات الاختراع أحد أكثر المجالات غموضًا وأقلها استقرارًا في القانون، فإن التاريخ يعلمنا، مرارًا وتكرارًا، أن الابتكار غير المصرح به هو عامل تمكين أساسي للتقدم.
قراءتي لـ دليل Häußge طمأنتني وأنارتني بأن حراس المصادر المفتوحة قد قدموا لنا أفضل “أفضل الممارسات” الممكنة في ضوء الأوقات والظروف.
أتفق أيضًا مع @yanokwa بأن المسار المسؤول للعمل في هذه الظروف هو
الاتصال بالمؤلفين وطلب منهم الامتثال لتراخيص تبعياتهم ووضع ترخيص على الكود الخاص بهم. إذا لم يستجيبوا، فلن أستخدم الكود الخاص بهم.