저는 변호사가 아닙니다(또한 이 메시지는 CDCK가 아닌 저 개인이 보낸 것입니다) 하지만, 명시적인 라이선스가 없고 GitHub에 게시되어 있다는 점을 고려하면, 사람들이 원하는 대로 사용할 수 있도록 의도된 것으로 해석할 여지가 있습니다. 다만, 법적 소송에서는 아마도 패소할 가능성이 높을 것입니다.
저라면 사용에 대해 매우 신중할 것이며, 먼저 모든 브랜드 자산을 제거하는 것을 확실히 하겠습니다.
감사합니다 @supermathie – 당신의 답변은 제 질문의 의도를 더 잘 이해하는 데 도움이 됩니다.
제 변호사들(모두)은 각각 다른 의견과 논거를 제시하며, 법원들은 이 법률 분야에서 점점 더 일관성 없고 상충되는 판결만 내리고 있습니다. 더 많은 변호사를 고용해 더 많은 의견을 듣는 것은 제가 가고자 하는 길이 아니며, (당신이 암시했듯이) 이는 어떤 신뢰할 수 있는 확실함도 제공하지 못할 것입니다.
특정 저작물이나 (각기 “저작권” 및 "라이선스"가 부여된) 소프트웨어 컴포넌트 모음이 특정 소유권이나 라이선스를 가진다고 주장된다고 해서, 그것이 법적으로 그렇게 되는 것은 아닙니다. 그 의미에서, 모든 코드 조각의 주장된 소유자들의 "권한"을 추적하는 것은 무의미해 보입니다.
우리는 소프트웨어 아키텍트, 디자이너 및 코더로서, 이러한 법적 불확실성의 폭정(저의 의견으로는 이는 결코 사라지지 않을 것입니다)을 무효화하는 방법을 찾아야 합니다.
이것은 저를 불편하게 하고 이 커뮤니티에서의 제 작업에 지장을 줍니다.
물론 이것은 전 세계적 문제이며, 저는 그것을 해결하거나 바꿀 수 없습니다. 하지만 이 커뮤니티 내에서 제 활동의 목적을 위해, 여기(이 커뮤니티)의 권위 있는 분들의 의견을 듣는 것이 도움이 될 것입니다.
제가 차용하거나 (혹은 실수로 훔칠 수 있는) 특정 컴포넌트와 코드의 소유권이나 라이선스가 도전받게 된다면, 저는 제 작업을 불필요하게 제한하지 않으면서도 제 책임성을 다하기 위해 최선을 다하고 적정 주의 의무를 다했음을 알리고 싶습니다.
코드를 오픈소스로 공개하거나 퍼블릭 도메인(public domain)으로 전환하는 것은 명시적인 행위입니다. 일반적으로 저자의 허락 없이 발견한 코드를 재배포하거나 라이선스를 부여할 수 없습니다.
"일반적으로"라고 한 이유는, GitHub 같은 사이트의 경우 저자가 타인이 해당 코드를 보고 포크할 수 있도록 허용하는 약관에 동의했을 가능성이 높기 때문입니다. 이 부분에 대한 자세한 내용은 No License | Choose a License 에서 확인할 수 있습니다.
개인적인 학습 목적으로 비공개 저장소에서 이 코드를 사용하려는 경우, 불이익을 받을 가능성은 낮습니다. 하지만 해당 사용을 공개하는 것은 재배포로 간주될 수 있으므로 지양해야 하며, 라이선스를 추가하는 것은 하류 사용자(downstream users)에게 법적 리스크를 전가시키므로 강력히 반대합니다.
개인적으로는 저자에게 연락하여 종속성(dependencies)의 라이선스를 준수하고 자신의 코드에도 라이선스를 부여해 달라고 요청하겠습니다. 만약 답변이 없다면 그들의 코드를 사용하지 않을 것입니다.
@merefield, 철저하면서도 간결한 참고 자료를 공유해 주셔서 감사합니다. 이 기사는 해당 주제에 대한 훌륭한 입문서였으며, 저는 분명히 여러 번 다시 읽을 것입니다.
제가 지금까지 배운 것(이 토픽을 시작한 이래)은 능동적이고 정보를 잘 갖추는 것이 얼마나 중요한지, 그리고 제가 배포하는 모든. 것.에라이선스를 추가해야 한다는 점입니다!
"허가 없는 혁신(Permissionless Innovation)"은 완전히 통제 불능 상태입니다. 그리고 우리는 그것이 다행이라고 감사해야 합니다.
저는 2001년부터 결과적으로 중대한 영향을 미친 기술 특허를 소유해 왔습니다. 제 파트너(발명가)와 저는 (독점적으로 수익화하는 대신) 이것이 광범위하게 채택될 가장 좋고 가장 빠른 기회를 가질 수 있기를 원했기 때문에, 가장 엄격한 수준의 세부 사항으로, 그리고 가장 공개적이고 널리 접근 가능한 장소에서 전체 기술 사양을 매우 공개적으로 공개하는 것을 신중하게 고려하여 선택했습니다.
다행히도 우리는 성공했습니다. 우리가 의도한 대로, 우리의 발명은 주목을 받아 인류 전체의 선을 위해(모두가 "선"에 동의하는 것은 아닙니다 ) 광범위하게 사용되었습니다. 저는 이것이 가능하도록 해준 미국 특허 시스템(“새롭고 유용한 아이디어의 대중적 공개 저장소”)에 감사드립니다.
특허법은 가장 모호하고 가장 덜 정립된 법률 분야 중 하나이지만, 역사는 우리에게 허가 없는 혁신이 진보의 근본적으로 필요한 촉진제임을 반복해서 가르쳐 줍니다.
하우제(Häußge) 입문서를 읽은 것은 저를 안심시켜 주었을 뿐만 아니라, 오픈소스의 수호자들이 시대의 상황과 환경을 고려할 때 가능한 최고의 "베스트 프랙티스"를 우리에게 제공해 주었다는 점을 깨닫게 해 주었습니다.
저도 @yanokwa와 마찬가지로, 이 상황에서 책임 있는 행동은 다음과 같다고 동의합니다.
저자에게 연락하여 그들의 의존성 라이선스를 준수하고 자신의 코드에 라이선스를 추가하도록 요청하십시오. 그들이 응답하지 않으면, 저는 그들의 코드를 사용하지 않을 것입니다.
) 광범위하게 사용되었습니다. 저는 이것이 가능하도록 해준 미국 특허 시스템(“새롭고 유용한 아이디어의 대중적 공개 저장소”)에 감사드립니다.