Kann mir bitte jemand erklären, warum dies entfernt wurde, was die Begründung dafür war und welche Initiative oder Funktionalität es ersetzt hat?
(kein besonderes Anliegen, nur neugierig)
Hintergrundinformationen finden Sie hier:
Der Bootstrap-Modus umfasste mehr als nur Trust Level 1 und häufigere Zusammenfassungs-E-Mails zur Aktivität. Diese lassen sich durch Änderung der Site-Einstellungen recht einfach nachbilden. Ich kenne jedoch keine Einstellung, mit der das Benutzerverzeichnis aktualisiert wird.
Der Bootstrap-Modus war bereits seit langer Zeit effektiv deaktiviert; die Site-Einstellung war mindestens ein Jahr lang auf default: false gesetzt. Als Einstellung für neue Sites bedeutet das im Wesentlichen, dass wir diese Funktion nicht genutzt haben.
Er wurde durch das Admin-Onboarding-Panel ersetzt:
Dies ist eine leichtere Herangehensweise, um neue Administratoren zu einigen wichtigen ersten Schritten anzuleiten: Benutzer einladen, Links teilen und einige Themen starten. Dieses Banner wird nur für den ersten Administrator der Site angezeigt und kann über das kleine X in der oberen rechten Ecke geschlossen werden.
Wir hätten diese Änderung bekanntgeben sollen, aber da es sich um eine Funktion nur für neue Installationen handelt, erschien es neuen Administratoren gegenüber wenig hilfreich, sie zu „ankündigen“. Dennoch ist Meta nicht nur für bestehende Administratoren gedacht, und Feedback von der Community ist natürlich sehr wertvoll.
Also: Gedanken, Vorschläge und Ideen sind wie immer willkommen. Vielen Dank für die Frage!
Diese Aussage überrascht mich wirklich. Zumal ein Produktmanager etwa eineinhalb Jahre vor Ihrer Entfernung darauf hingewiesen hatte, dass weitere Dokumentation erforderlich war.
Das hätte wenig Sinn ergeben, wenn der Modus zu diesem Zeitpunkt bereits deaktiviert gewesen wäre.
Ich vermute, die Einstellung war auch damals, als sie vor 10 Jahren hinzugefügt wurde, auf default: false gesetzt:
Könnte es sein, dass eine Aufgabe den Bootstrap-Modus stattdessen aktiviert hat?
Also war der Bootstrap-Modus vor seiner Entfernung bereits deaktiviert?
Gute Frage, ich muss besser recherchieren, wie das früher funktioniert hat.
Ok, du hast recht, ich habe völlig übersehen, wie das früher funktioniert hat.
Ja, du hast recht. Es war zum Zeitpunkt aktiviert, an dem wir die Funktion entfernt haben. (Wir hatten sie in einigen Szenarien für unser Hosting deaktiviert.)
Bei genauerer Betrachtung gibt es im Bootstrap-Modus einige nette Funktionen, die wir beibehalten sollten. Mir fallen insbesondere die Kennzeichnung des ersten Administrators als Moderator und die Vergabe von TL1 an die erste Gruppe neuer Benutzer als wünschenswerte Funktionen auf.
Das habe ich tatsächlich als am wenigsten hilfreich empfunden. Die Einschränkungen des „ersten Tages
Ja, das ist möglich. Derzeit aktualisieren wir die tägliche Ansicht des Benutzerverzeichnisses jede Stunde und die anderen Ansichten täglich. Dieser PR DEV: refresh user directory more often for sites with few users · Pull Request #39852 · discourse/discourse wird alle Ansichten jede Stunde für eine Seite mit weniger als 100 Benutzern aktualisieren (derzeit eine versteckte Einstellung).
@gabriel hat ebenfalls einen PR zur Kennzeichnung des ersten Administrators als Moderator.
Worauf ist es normalerweise eingestellt? Ich habe gar nicht bemerkt, dass /u nicht sofort aktualisiert wird, aber ich vermute, das war bisher nie relevant.
Das hängt von der Ansicht ab. Die Tagesansicht wird stündlich aktualisiert, die anderen Ansichten täglich. Wenn Sie also einer Seite beitreten und schnell zum Verzeichnis wechseln, landen Sie möglicherweise in der Wochenansicht und sehen sich dort nicht sofort.
Die meisten Zeiträume werden alle 24 Stunden aktualisiert. “Heute” wird jede Stunde aktualisiert.
Dieses Problem ist gerade in einer neuen Community aufgetaucht, der ich mich kürzlich angeschlossen habe. Ohne Bootstrap-Modus und mit wenig Lesestoff ist die Beteiligung nur langsam angelaufen. Ein Mitglied hat ein Thema gestartet, weil es verwirrt war, eine E-Mail-Benachrichtigung über eine PN vom Team erhalten zu haben, die PN aber nicht finden konnte, um darauf zu antworten. Sie sind immer noch auf TL0 und werden dort feststecken, bis es genug Lesestoff gibt, damit sie auf TL1 aufsteigen und auf ihre Nachrichten zugreifen können.
Ein damit zusammenhängendes Problem ist, dass sie nicht einfach auf einen Link in der E-Mail klicken können, um direkt darauf zuzugreifen und zu antworten. Sie sagen, sie hätten nur eine leere Seite erhalten. Ich weiß nicht, ob dies mit einer anderen Änderung der Site-Einstellungen zusammenhängt, die sie vorgenommen haben, oder mit den Standardwerten für das Vertrauensniveau.
Ein weiterer lustiger Nebeneffekt ist, dass meine eigenen Beiträge in der Meta-Community, um diese Community über das Funktionieren all dessen zu informieren, gerade gemeldet wurden! Ich nehme an, das liegt daran, dass ich auf dieser Site ebenfalls auf TL0 feststecke. Und dann geht die Post ab..
Ist ein vernünftiger Workaround, das Standard-Vertrauenslevel für einen Zauber auf 1 zu setzen? Und dann, wenn du etabliert bist, auf null zu wechseln?
Ja, das ist es, was ich vorgeschlagen habe.
Das war mir nicht bekannt, du hast recht. Ich habe einen PR erstellt, um dies zu ändern, indem ich höhere Standard-Ersttagsgrenzen für TL1-Benutzer festgelegt und den Timer mit dem Erstellungsdatum des Benutzers beginnen lasse. Zuvor haben wir das Datum des ersten Posts verwendet, was eine seltsame Wahl ist, da es bedeuten kann, dass ein Benutzer an seinem N-ten Tag auf der Website noch „Ersttag“-Einschränkungen hat, wenn er erst an diesem N-ten Tag zum ersten Mal antwortet.