في College Confidential، وهو منتدى للطلاب المتقدمين للجامعة، قمنا بإعداد عملية مراجعة للمقالات. لتلخيص عمليتنا:
- يجب على الطلاب الانضمام إلى مجموعة للموجهين. يمنحهم هذا الوصول إلى فئة خاصة لمواضيع مقترحات المقالات. (لا أعتقد أن هذه الخطوة ضرورية تمامًا للحالة العامة، ولكننا نريد أن تكون مقترحات المقالات محمية إلى حد ما من محركات البحث والمشاهدين العاديين. ستكون الفئة العامة بدون مجموعة أبسط. ومع ذلك، فإن وجود مجموعة للموجهين يسمح بالعناوين والتنسيق، وهو أمر مفيد.)
- يتقدم مراجعو المقالات للانضمام إلى مجموعة للموجهين. يجب عليهم شرح مؤهلاتهم ولدينا مشرف يقيمهم بناءً على خبرتهم في المنتدى ومؤهلاتهم الخارجية.
- يحصل الموجهون على إمكانية الوصول إلى فئة المقترحات وفئة خاصة أخرى للموجهين. الفئة الخاصة بالموجهين مفيدة لهم لمقارنة الملاحظات وللفريق المجتمعي لتقديم المشورة دون جعل المحادثات الخاصة عامة على نطاق واسع.
- يكتب الموجهون مقترحات (مواضيع مقالات في حالتنا) في الفئة المناسبة. يتم إخطار الموجهين بالمقترحات الجديدة وقد يطالبون بواحدة إذا كان لديهم الوقت والميل. عند قبول الاقتراح، يتم تعديل العنوان ليشمل
. بهذه الطريقة يعرف الجميع أن الاقتراح قد تم أخذه. - يتصل الموجه بموجهه عبر رسالة خاصة وتبدأ العلاقة.
- لدينا بعض القيود على عدد المقالات التي يمكن للطالب إرسالها لتجنب إساءة استخدام النظام. نقوم أيضًا باستطلاع المشاركين من وقت لآخر للتأكد من أن البرنامج يعمل. لا نرى معظم ما يحدث لأنه في الرسائل الخاصة.
لقد جعلنا النظام خفيف الوزن عن قصد لأننا أردنا أن يكون لدينا مجال لإصلاح المشاكل. الشيء الرئيسي الذي أضفناه بناءً على التعليقات كان نظام علامة الاختيار. لقد نظرنا في إضافة Solved، والتي ستؤدي وظيفة مماثلة دون الحاجة إلى تعديل. المشكلة هي أننا لا نريد من الموجهين اختيار الموجهين، بل العكس. يبدو أن خطتك هي العكس، مما يجعل Solved خيارًا أفضل، على ما أعتقد.
أعتقد أن هذه العملية تلبي جميع متطلباتك إذا كنت موافقًا على أن تكون الرسائل الخاصة هي الطريقة التي يتواصل بها الموجهون والموجهون.