المجموعة العاملة حول تجمعات الممارسين

أنا أصارع بنشاط مع Discourse كمنصتي المفضلة لتطوير مجتمع ممارسات. أي أن هدف المجتمع هو أن يقوم الأعضاء ليس فقط بـ “التفاعل” (القراءة، التعلم، التفاعل، التعليق/الرد، وكتابة مواضيع جديدة مدروسة)، بل استخدام مساحة المجتمع بشكل فعال كدعم تعاوني لـ ممارساتهم الخاصة، أي لأنشطتهم ومشاريعهم الخاصة التي تجري في الحياة الواقعية. (في حالتي، أركز على التعلم مدى الحياة لمجموعة معينة من الأشخاص، باتباع نهج معين.)

وسأقول إنني أصارع. اخترت Discourse على منصات مجتمعية أكثر رواجًا بعد تجربة مجموعة منها والمشاركة في مجموعة متنوعة من المجتمعات المستضافة عليها، بما في ذلك Circle و Heartbeat و Mighty Networks و Discord و Slack والإضافات المتعلقة بالدورات التدريبية (Thinkific). كان قراري معقدًا إلى حد ما، ولكن يكفي القول، أنا مصمم على جعله يعمل على Discourse.

ومع ذلك، نظرًا للطبيعة التقنية النسبية لـ Discourse، يمكنني حقًا الاستفادة من مجموعة عمل ذات تفكير مماثل من الزملاء هنا في Meta الذين قد يعملون على شيء مشابه، أي كيفية توجيه قوة ومرونة المنصة لإرادتي (ولأعضائي المتوقعين)، لاحتياجاتنا وحالات الاستخدام الخاصة بنا. على وجه الخصوص، أبحث عن أشخاص أقل تقنية يبدأون ويديرون مجتمعات ليس بالقدر نفسه لأغراض العلامة التجارية أو الدعم، بل كمجموعات قائمة على الاهتمامات، حيث الهدف، كما ذكرنا، ليس فقط التفاعل، بل الممارسة أي مساعدة الأعضاء على إنجاز الأشياء، وحيث يأتي الدافع والاتجاه بشكل أساسي من داخل المجتمع (مقابل، على سبيل المثال، بعض الاحتياجات الخارجية المتعلقة بالعمل أو الهندسة أو المستهلك).

المجتمعات التي أتخيلها ربما تكون مرتبطة بعروض التدريب أو الدورات التدريبية وستكون لديها اهتمامات تجارية صغيرة (مثل العمل الحر) تتعلق بالتسويق، وجذب أعضاء جدد، وتجنب الاستنزاف، وما إلى ذلك. أشعر أن معظم مجتمعات Discourse تديرها منظمات كبيرة أو فرق منتجات تقنية تدعم عملائها/مستخدميها، وهذا رائع، لا تفهموني خطأ - فهذا يعني أن Discourse يمكن أن يستمر في الوجود والتطور بالنسبة لنا نحن الصغار!

على وجه التحديد، أبحث عن استراتيجيات وتكتيكات مجتمعية يمكنني تطبيقها (بشكل فريد؟) على Discourse باستخدام مجموعة ميزاته الكبيرة.

على أي حال، أود التواصل مع عدد قليل من بناة مجتمعات Discourse ذوي التفكير المماثل والموجودين في وضع مماثل للدعم المتبادل والتعاون - ومع الزملاء الذين يعرفون Discourse بعمق والمهتمين بتسهيل هذا النوع من حالات الاستخدام. شكرا لكم!

9 إعجابات

مرحباً تريسي – لقد قمت ببناء وتشغيل عدد من مجتمعات الممارسات (CoPs) على ديسكورس. بشكل عام، تركز مجتمعات الممارسات على ممارسة معينة (مثل إدارة المجتمع) بدلاً من الممارسات بشكل عام. وجود حالة استخدام مركزة للغاية (وبالتالي جمهور) أمر مهم.

نأمل أن يسعدك سماع أن هذا بعيد كل البعد عن الدقة. هناك الآلاف من المجتمعات التي تديرها منظمات صغيرة وأفراد.

ما نوع التحديات التي تواجهها على وجه التحديد؟ يسعدني المساعدة.

7 إعجابات

@HAWK شكراً على الرد! من الجيد معرفة أن هناك شخصًا يتمتع بخبرة كبيرة في هذا المجال، وعلى رأس منظمة Discourse! رائع جدًا.

ممتاز. هل لديك أي اقتراحات حول كيفية العثور على مثل هذه المجتمعات (التي قد يكون مسؤولوها منفتحين على تقديم جولة لي و/أو الاستفادة من حكمتهم)؟ قضيت وقتًا طويلاً في البحث على https://discover.discourse.org/ والبحث هنا في مجتمع Meta.

مثير للاهتمام. من المحتمل جدًا أنني لا أتبع نسخة تقليدية من مجتمعات الممارسات (CoP). أعرف العمل التعريفي لـ Wenger-Trayners، ومؤخرًا كنت أتابع Rosie Sherry على rosie.land. لكن في الواقع، أنا أتكيف حسب أغراضي الخاصة، والتي لا تتوافق تمامًا مع أي من النموذجين.

لا حالة الاستخدام الخاصة بي ولا جمهوري مركّزان للغاية (حتى الآن)، لكنني بالتأكيد أركز على نوع معين من الأشخاص والنهج تجاه التعلم مدى الحياة الذي أحاول تمكينه وتعزيزه. (“التعلم مدى الحياة” يمكن أن يعني الكثير من الأشياء. من ليس “متعلمًا مدى الحياة” هذه الأيام!؟)

أحد الصعوبات الكبيرة هو العثور على مختبري تجريبيين جيدين (وتأهيلهم، وتعلم العمل معهم) يمكنهم تقديم ملاحظات بناءة - دون تعطيل كل شيء، أو تشتيتي عن التقدم. أنا خائف بصراحة، على الرغم من أنني يائس قليلاً للحصول على مدخلات في هذه المرحلة. أنا متأكد من أن هذا ليس عقبة ذهنية غير عادية في هذه المرحلة.

إعداد Discourse الخاص بي حاليًا يحتوي على فئة مخصصة لـ “الممارسات”، والتي أحاول إبقائها بسيطة ولكنها مليئة بالكثير من القيمة. لقد قررت اتخاذ نهج قائم على الوقت لـ “فحوصات” المجتمع مع مطالبات مصممة لجعل التأمل ومنشورات الأعضاء منتجة ولكن مرنة، للمساءلة اللطيفة. أحد الصعوبات المحددة التي أواجهها مع Discourse هو كيفية أتمتة نشر المواضيع اليومية والأسبوعية ليقوم الأعضاء بالرد عليها. للحفاظ على قابليتها للإدارة، أحتاج إلى أتمتة قابلة للتكوين بمرونة، لذا أتعلم هذا المكون الإضافي. لكنني أواجه معضلات منذ البداية.

على سبيل المثال، أحتاج إلى وضع تواريخ في عنوان الموضوع. يبدو أن هذا غير ممكن (على سبيل المثال، Inserting date/time into new topic's title field (ie, right here > !) - #11 by meave).

أحتاج أيضًا إلى الاحتفاظ بـ مواضيع الفحص الآلية بترتيب زمني، والتي وفقًا لنقاش طويل الأمد هنا (لا أفهمه حقًا)، لا يمكن القيام به إلا عن طريق تعديل تواريخ الإنشاء وليس عن طريق الفرز الأبجدي الرقمي للعناوين.

اعتبار آخر هو كيفية الاستعداد لجلب أشخاص جدد (ليس فقط مختبرين تجريبيين) إلى المجتمع. أريد أن أكون منفتحًا وسهل الوصول إليه ولكن أيضًا انتقائيًا (وأن أتقاضى رسومًا للأعضاء الذين سيحصلون على وصول إلى كل شيء - يجب أن يكون هناك دعم مالي لجعله قابلاً للتطبيق). لقد كنت أتابع جهود @Paul_King في استخدام الأتمتة لعملية التقديم والموافقة وتحديد المجموعات (Alternative sign up pathways - #39 by tgustilo) لأنواع مختلفة من الأعضاء. يبدو أن تحسين تحكم المسؤول في تحديد المجموعات النهائية والملفات الشخصية ضروري.

أحقق تقدمًا جيدًا باستخدام المكون الإضافي الجديد للمستندات لفئة واحدة، وأعتقد أنني سأستخدم ويكي لفئة أخرى ليقوم الأعضاء بتجميع موارد التعلم - بشكل مثالي مع خبراء متخصصين للإشراف على الإدخالات وتعديلها. أحتاج إلى جعل كل ذلك سهل الاستخدام، مما يعني توفير قدر كبير من التدريب للمساهمين المحتملين في الويكي حول كيفية استخدام Discourse (كيفية تقديم منشور ويكي).

وبشكل عام، أنا قلق بشأن كيفية توفير تأهيل كافٍ ولكن غير مربك للأعضاء غير التقنيين، الذين اعتادوا بشكل متزايد على استخدام برامج مجتمعية أخرى أقل تطوراً بكثير، في كيفية التنقل، والنشر، والحصول على الوصول، ومنح الأذونات، وما إلى ذلك. أنا بارع جدًا في التكنولوجيا (كشخص غير مهندس) ولكنه كان منحنى تعليميًا بالنسبة لي حتى كعضو، ناهيك عن مسؤول.

ما زلت أبحث عن أفضل طريقة، كمسؤول، لمراجعة واختبار ما يراه الأعضاء (من مجموعات ومستويات مختلفة). لم أجد بعد المناقشة المناسبة هنا في Meta لتنيرني بشأن ذلك. أنا لا أتطلع إلى “انتحال شخصية” عضو فعلي ولكن مجرد رؤية المجتمع كعضو عادي، وليس كمسؤول - بشكل مثالي دون الحاجة إلى إنشاء عدد من المستخدمين التجريبيين والاستمرار في تسجيل الدخول والخروج.

هناك المزيد، ولكن هذا كثير! :zany_face: في الأساس، أعمل ذهابًا وإيابًا بين العديد من الاعتبارات على مستويات مختلفة، كما يمكنك أن تتخيل: نظري، تقني، اجتماعي، مع الأخذ في الاعتبار تجربتي وتجارب الآخرين، محاولة توقع احتياجات الأعضاء المستقبلية وسعادتهم. إنه كثير لشخص واحد، وأنا أبحث بنشاط عن دعم مجتمعي لنفسي. :slight_smile:

مرة أخرى، شكرًا على المشاركة. أنا متحمس لرؤية ما قد توصي به.

7 إعجابات

مرحباً تريسي، أنت بالفعل تتعاملين مع كل التحديات الغنية والمعقدة لإدارة مجتمع هادف عبر الإنترنت.

أتفق تمامًا مع هوك في أن الغرض هو ركيزة أساسية (الركيزة؟). مجموعة أساسية من الأشخاص الذين يؤمنون بشدة تدعم هذا من جهة، والمنصة (أي ديسكورس) تدعم الجهة الأخرى.

أوصي بأن توزعي جهودك على الثلاثة جميعًا، ولا تتعلقي كثيرًا بتفاصيل المنصة - يمكن أن يأتي ذلك بمرور الوقت.

8 إعجابات

أعتقد أن مجتمع الممارسة (Community of Practice) هو حالة استخدام نموذجية لـ Discourse. حتى لو لم يبدأوا صراحةً بهذه الطريقة، فإن منتديات التكنولوجيا، ومنتديات الهوايات، ومنتديات دعم العملاء، وما إلى ذلك، تميل إلى تطوير العديد من خصائص مجتمعات الممارسة بشكل طبيعي.

الاستثناء من ذلك هو أن المنتديات تجذب أيضًا المستخدمين العاديين. الإجابة على أسئلة هؤلاء المستخدمين تسمح للنواة الأساسية للمجتمع بالاستفادة من معرفتهم، لذلك لا أعتقد أن وجود مستخدمين عاديين يطرحون أسئلة من نوع الأسئلة والأجوبة يعني أن المجتمع ليس مجتمع ممارسة.

أنا أطرح هذا الأمر لاقتراح أن الكثير من الوظائف التي تحتاجها قد تكون مدمجة في Discourse. وأيضًا لاقتراح أن Discourse يفتقر إلى الوثائق حول التكوين لحالات الاستخدام الشائعة.

باستخدام هذا كمثال، لدى Discourse إعداد موقع يسمح لك بإنشاء فئة مسودات مشتركة. من الشائع استخدام فئة الموظفين للمسودات المشتركة، ولكن أي فئة يمكن لمجموعة فرعية من المستخدمين الوصول إليها ستكون منطقية. يمكن للمستخدمين الذين لديهم حق الوصول إلى الفئة إنشاء وتحرير الموضوع بشكل تعاوني. يمكن جدولة نشر هذه المواضيع في فئة أخرى (عادةً فئة عامة) في تاريخ ووقت محددين. ستكون هذه استراتيجية جيدة لنشر المواضيع اليومية والأسبوعية التي تم تصميمها ليقوم أعضاء المجتمع الآخرون بالرد عليها.

تجدر الإشارة إلى أن Discourse لديه أيضًا نظام إشعارات قابل للتكوين. يمكنك الاستفادة منه عن طريق نشر مواضيع تسجيل الوصول في فئة يكون فيها جميع المستخدمين، أو مجموعة فرعية من المستخدمين، “يراقبون المنشور الأول” افتراضيًا. (يمكن للمستخدمين إلغاء الاشتراك في هذا إذا اختاروا ذلك.)

بالنسبة لسيناريو ما سبق فقط، هناك عدد كبير من التفاصيل التي لا أعتقد أنها واضحة على الفور للمسؤولين الجدد لمواقع Discourse. على سبيل المثال: ما هي المجموعات المخصصة، وكيف يتم استخدام عضوية المجموعة للتحكم في الوصول إلى الفئة والأذونات الأخرى، وكيف تضيف مستخدمين إلى مجموعة، وكيف يعمل نظام الإشعارات، وما إلى ذلك. النقطة التي أحاول إيصالها هي أنه إذا تم الاعتراف بشيء مثل مجتمع الممارسة كحالة استخدام نموذجية لـ Discourse، فسيكون من الممكن توثيق معظم خيارات التكوين ذات الصلة.

أنا أرد جزئيًا هنا لأن استخدامي الخاص للمنتديات قد تغير على مدار العام الماضي. عند التعلم عن موضوع جديد، بدلاً من الذهاب مباشرة إلى منتدى، أبدأ باستكشاف الموضوع بمساعدة نموذج لغوي كبير (LLM). هذا فعال، ولكنه أدى إلى إنشاء قاعدة معرفية خاصة بدلاً من المساهمة في قاعدة معرفية مشتركة على منتدى عام. في الأساس، لقد استبدلت النشر في المنتديات بكتابة ملاحظات في تطبيق خاص لتدوين الملاحظات.

شيء قد يندرج تحت عنوان مجتمع الممارسة هو توفير مساحة لتوليف المعرفة. أعتقد أن الهيكل الافتراضي للمنتديات كان يبدأ المناقشات بسؤال. ربما يمكن أن يكون هناك تحول ثقافي حيث يُنظر إلى المنتديات على أنها قواعد معرفية مشتركة. قد يكون من الشائع بدء مناقشة بنشر “ما تعلمته عن س” بقدر ما هو نشر “لدي سؤال حول س”. هذا مجرد تخمين، ولكنه قد يوفر استراتيجية لكيفية إطلاق مجتمع جديد - فقط امنح الناس مكانًا لنشر ما تعلموه.

6 إعجابات

لكلا الموضوعين، وجدت أنه من المفيد وجود موقع تدريجي بنسخة من منتدانا متاحة، والذي نستخدمه كصندوق رمل لتجربة الميزات الجديدة ومكان آمن للمستخدمين المتقدمين المستقبليين لتجربة Discourse دون آثار جانبية وأي إشعارات بريد إلكتروني. للحفاظ على بساطة تسجيل الدخول هناك، نستخدم Discourse Connect، مع الموقع الرئيسي كمزود لـ Discourse Connect.

في حالتنا، يحدث تقدم حقيقي في تعلم كيفية استخدام Discourse بشكل أفضل بكثير، إذا تجمع الأشخاص في الحياة الواقعية للتعلم معًا.

4 إعجابات

ما هي أفضل نصيحة لك للعثور على مجموعتك الأساسية؟

شكرًا لك، توماس. لقد قمت بإعداد فئة اختبار لتجربة إعدادات الكتابة والنشر. حاليًا هي للمسؤولين، ولكن يمكن أن تكون بسهولة صندوق رمل لجميع الأعضاء.

يمكنني بالتأكيد أن أرى أين يجب أن تبدأ التجارب الهيكلية الكبرى في موقع تجريبي. بالنسبة لميزانيتي الضئيلة عند البدء، يبدو هذا بمثابة خيار نووي لوجود موقعين منفصلين مرتبطين بتسجيل دخول مشترك (وربما يتجاوز كفاءتي التقنية للصيانة). ولكن هذه فكرة جيدة يجب وضعها في الاعتبار للمستقبل.

شكرًا لك.

إعجاب واحد (1)

شكراً @simon على هذه الاقتراحات المدروسة!

أتفق. مجتمع Meta هنا مثال ممتاز على ذلك.

Discourse معقد وقابل للتكوين بشكل مدهش. يفتقر إلى النصائح حول كيفية تكوين وتحديد أولويات الميزات الأفضل للاستخدامات الشائعة. التوثيق التقني (واستكشاف الأخطاء وإصلاحها) ممتاز، ولكنه يمثل تحديًا حقيقيًا لمعرفة مكان العثور على الإعدادات وكيفية تعديلها، أو ما هو موجود في Core مقابل الإضافات، أو مكونات الثيمات - أو ما يتطلب ثيمًا مخصصًا أو ترميزًا آخر. بعد شهرين بدأت أشعر بمكان العثور على أنواع معينة من الأشياء، لكنني ما زلت لا أملك دائمًا أفضل فكرة عن ميزات Discourse التي ستعمل بشكل أفضل لسلوكيات الأعضاء. كما ذكرت، هذا مثال جيد:

لقد جربت جدولة المشاركات واستخدام Meta كمثال، استكشفت فئات الوثائق مقابل الويكي. لدي فكرة عن كيفية عمل المجموعات وأذونات الأمان مع الفئات والفئات الفرعية. قد تكون هذه فكرة جيدة (بمجرد أن يكون لدي عدد كافٍ من الأعضاء النشطين) للسماح لمجموعات أصغر أو مجموعات فرعية من المجتمع بالعمل بشكل تعاوني على مواضيع يومية أو أسبوعية ليقوم الأعضاء بالرد عليها: تفويض مقابل الأتمتة. تعجبني هذه الفكرة. في الوقت الحالي، أنا فقط، ويجب أن أتذكر النشر يوميًا وأسبوعيًا. حتى مع وجود أتمتة لإنشاء المواضيع، يجب عليّ الدخول يدويًا وتعديل العناوين للتاريخ وإجراء أي تعديلات أخرى على المطالبات المكتوبة مسبقًا/العامة.

لم أستكشف الإشعارات بعد. لم أدرك أنه من الممكن تعيين “مراقبة” لفئة (في الواقع). عوامل التصفية على قوائم المواضيع (الأحدث، الجديدة، غير المقروءة - ليس من الواضح دائمًا بالنسبة لي ما هو الفرق بين هذه) هي أيضًا شيء أحتاج إلى إتقانه. - جنبًا إلى جنب مع كيفية التكوين والتخصيص للأعضاء (مقابل عرض المسؤول الخاص بي). إليك سبب آخر يجعلني بحاجة حقًا إلى رؤية ما يراه العضو العادي للتحقق من طرق العرض الافتراضية. شكرًا على النصيحة.

آمين على ذلك!

هذا النوع من التوثيق سيكون ذهبًا!

سيساعدني ذلك على 1) فهم أفضل الممارسات لمجتمعات الممارسة؛ و 2) كيفية تنفيذ كل منها في Discourse. سأتعثر أقل بكثير - ومن المحتمل أن أسبب قدرًا أقل من الألم لأعضائي وهم يتحملون تجاربي. قد يعني ذلك الفرق بين إنشاء مجتمع ناجح أو فشله.

هذا! هذه ملاحظة من مستوى آخر. :fire:

والاستمرار في بقية ما كتبته حول تحويل الغرض من المنتديات من الأسئلة والأجوبة إلى بدء المناقشات مع “ما تعلمته” ونحو توليف المعرفة. أحد الأسباب التي دفعتني في النهاية إلى اختيار Discourse كان تركيزه ليس فقط على جودة المناقشة (“مجموعة أدوات بناء الحضارة في الخطاب”!) ولكن أيضًا على الذكاء الاصطناعي. أفضل سيناريو لما يتم بناؤه بمرور الوقت هو قاعدة معرفية - ولكنها تنشأ بمرور الوقت، والمحتوى القديم وغير الدائم الخضرة يحتاج إلى التدهور بأمان بمرور الوقت. هذه ليست مهمة سيحبها المشرفون البشريون (أو سيكونون قادرين عليها) على مدى سنوات. يجب أن يكون الذكاء الاصطناعي مساعدة ليس فقط للمتعلمين الخاصين قبل المنتدى، ولكن أيضًا مع نمو المنتدى نفسه مع نوع مشاركة المعرفة الذي تتصوره.

أحد دوافعي المركزية للتركيز على الممارسة في التعلم مدى الحياة هو بالفعل تمكين ومساعدة الأعضاء على العمل على أنظمة إدارة المعرفة الشخصية (PKM) الخاصة بهم. لقد اقترحت، عبر نماذج اللغة الكبيرة والذكاء الاصطناعي، طريقة محتملة لربط مجتمع التعلم في نهاية المخرجات. يمكن أن يميل عشاق إدارة المعرفة إلى أن يكونوا جامعي للمعرفة، بدلاً من مشاركيها أو بنائيها، وأعتقد أن وضعنا الثقافي (الاقتصادي، السياسي، الاجتماعي) يحتاج حقًا إلى إصلاح في اتجاه أن “العاديين” ليس فقط يواصلون التعليم الذاتي مدى الحياة (كذاتيين) لأنفسهم، ولكن من أجل تحول ثقافي أوسع لمزيد من المشاركة من قبل الجميع. إذا كانت طريقة الحياة الديمقراطية ستستمر، فإن المتخصصين العامين والمتخصصين العلمانيين المتعلمين جيدًا مطلوبون لموازنة العديد من التكنوقراطيات الراسخة وعدم المساواة المتزايدة ليس فقط في الثروة ولكن في الوصول والصوت، لا أعتقد أننا سننجو من الأنثروبوسين وإلا - أو ليس بشكل جيد.

آسف، كان هذا كثيرًا. :sweat_smile: لكن المخاطر عالية.

أود أن أواصل هذه المحادثة على المستويين الفلسفي والعملي. شكرًا لك!

4 إعجابات

هناك عدد من مجتمعات الممارسة (CoPs) على Discover:

https://forum.artofmemory.com/
https://forum.psaudio.com/ والقائمة تطول.

هذا نموذج تقليدي. يفترض النص أن “الممارسة” التي يجتمع الناس لمناقشتها هي نفسها للجميع في المجموعة، على سبيل المثال، أنهم جميعًا هناك لمناقشة اهتمامهم بالتصوير الفوتوغرافي.

هل يمكنك شرح السبب؟ ما المشكلة التي تحاول حلها؟

تم تصميم البرنامج التعليمي لـ discobot ونصائح المستخدمين الجدد للقيام بمعظم هذا العمل الشاق. هل قمت بتشغيل تلك البرامج التعليمية كمستخدم اختبار جديد؟

إن إنشاء مستخدمين اختبار في كل مجموعة ثم انتحال شخصيتهم هو أفضل طريقة للقيام بذلك. أو فقط قم بإنشاء مستخدم اختبار واحد في متصفح مختلف وقم بتغيير أذوناته لتعكس المجموعات المختلفة.

هناك عدد قليل من مجتمعات بناء المجتمعات المتاحة. اقرأ على نطاق واسع على feverbee.com و https://www.cmxhub.com/. هناك أيضًا commchathq.slack.com (أخبرني إذا كنت تريد دعوة).

انظر How To Find Your Community’s First Members | FeverBee. بشكل عام، هم بالفعل جزء من “جمهورك” في مكان آخر.

9 إعجابات

شكراً لك على كل الموارد! أنا أتحقق منها.

لقد طلبت الانضمام إلى CMX. يبدو أنني بحاجة إلى دعوة لـ Community Club.

يقوم التشغيل الآلي بإضافة موضوع كل يوم من أيام الأسبوع. يجب علي تعديل العنوان يدويًا. حتى الآن، أنا فقط من يسجل الوصول يوميًا بالرد. المواضيع بترتيب التاريخ الصحيح (العكسي). لقد قمت بتعيين الفرز حسب تاريخ الإنشاء.

إعجابَين (2)

لست متأكدًا مما إذا كان هناك إعداد للقيام بذلك، على الرغم من أنه قد يكون خيار فئة مثير للاهتمام - خاصة لهذا الغرض وحالات الاستخدام المماثلة مثل اليوميات.

على الأقل يمكن إجراء هذه القوائم عبر استعلام URL.

اعتمادًا على الترتيب الذي تريده، يمكنك إضافة هذا الاستعلام إلى نهاية سلسلة الفئة الخاصة بك، ثم مشاركة أو عرض هذا الرابط للمستخدمين بطريقة ما مثل Topic List Sidebars

?order=created&ascending=true
?order=created&ascending=false

على سبيل المثال، هنا قسم المجتمع هنا في meta، ولكن مرتب من أول موضوع تم إنشاؤه إلى أحدث موضوع تم إنشاؤه:

https://meta.discourse.org/c/community/65/?order=created&ascending=true
5 إعجابات

آه، إذًا أنت تقول إنه يمكنني إنشاء عنوان URL مخصص لعرض قائمة بالمواضيع تقريبًا كما أريد، ثم إنشاء قائمة مخصصة في مكان ما بهذا الرابط، على سبيل المثال باستخدام مكون السمة Topic List Sidebars؟

هل هناك مرجع لكيفية بناء عناوين URL هذه بشكل عام؟

شكرًا. يمكنني أن أرى كيف سيكون فهم هذا مفيدًا لتجاوز أي قيود في الإعدادات.

إعجابَين (2)
5 إعجابات