لا يمكنني أن أتفق أكثر.
شيء لم يُذكر هنا هو ديناميكية القوة التي ستتطور بالضرورة بين المشاركين الذين يتقاضون أجورًا بشكل متكرر ومسؤولي/مالكي الموقع. نموذج التمويل هذا يضع الفرد أولاً، وليس المجتمع، ومن المرجح أن تصبح العواقب الناتجة غير صحية للغاية لجميع المعنيين.
إذا كان المسؤولون يعتمدون على هذه المدفوعات، فمن المعقول الاعتقاد بأنهم سيرغبون في ضمان استمرار تلك المدفوعات. لنفترض أن هناك مشاركًا غزير الإنتاج يجني قدرًا لا بأس به من المال من مشاركاته، لدرجة أنه إذا توقف المشارك عن إنشاء المحتوى، فسيشعر به المسؤولون. ماذا سيحدث إذا قدم المشارك طلبًا إلى المسؤولين يعتبر غير معقول من قبل أي مستخدم عادي آخر؟ هذا يضع المسؤولين في موقف صعب - هل يستسلمون للمشارك للحفاظ على الدخل الذي يجلبه هذا المشارك؟ حتى لو لم يكن هناك تهديد صريح من المشارك بأنه سيغادر، وحتى لو لم يكن المشارك يقدم طلبات غير معقولة، فإن هذه الديناميكية لا تزال قائمة. سواء أحبوا ذلك أم لا، يصبح المسؤولون مدفوعين للبدء في تلبية احتياجات المشاركين ذوي الدخل الأعلى.
يمكن قول الشيء نفسه عن المشاركين الذين يتم الدفع لهم بشكل أساسي من قبل مستخدم واحد أو عدد قليل من المستخدمين ذوي الدخل المرتفع. كيف يمكن أن يؤثر ذلك على محتوى المشارك؟ ماذا لو بدأ المستخدمون في التشكيك في المحتوى الذي ينشئه المشارك، معتقدين أنه نوع من المروج المدفوع؟ ماذا لو أصبح المشارك بالفعل مروجًا مدفوعًا؟ هذه أشياء حقيقية جدًا يمكن أن تمزق المجتمع، حتى لو اعتقدنا أن مجتمعنا مبني بشكل مختلف وأنه لن يفعل أحد مثل هذا الشيء على الإطلاق. المال يغير الأشياء، بعمق!