هذه فكرة جيدة، وبالتوسع فيها يمكنك السماح للمستخدمين في المنتدى بـ “إكرامية” تعليقات بعضهم البعض، ثم السماح للأعضاء بصرف الأموال والحصول على الدفع من ديسكورس عندما يصل رصيدهم إلى مبلغ عملي معين. سيؤدي ذلك إلى إنشاء اقتصاد كامل حول المحادثات وسيكافئ الأشخاص الأذكياء على مساهماتهم. ربما يتم بناء النموذج بحيث تذهب نسبة واضحة من الإكرامية إلى ديسكورس، ونسبة مئوية إلى مالك المنتدى، والغالبية تذهب إلى الشخص الذي ينشر المحتوى.
يعمل منتدى الرئيسي بالكامل على التبرعات، وأضفت ميزة صغيرة (باستخدام واجهة برمجة تطبيقات Ko-fi) تساعد في الوصول إلى هدف التبرعات بشكل أسرع بكثير من ذي قبل:
يمكنك رؤيته مباشرة هنا: \u003chttps://unicyclist.com\u003e (لم يعد من الممكن رؤيته لأن هدف التبرع قد تحقق في يومين فقط… 
)
9 إعجابات
للأسف، هذا النموذج لا يدعم بشكل عام المجتمعات الصحية أو المستدامة. إنه يحفز الناس خارجيًا للمشاركة لأسباب خاطئة وهو عرضة للإساءة.
10 إعجابات
يمكن توقع إساءة الاستخدام/الاحتيال في نموذج العمل بطريقة مباشرة. لن يتأهل الملصقون الجدد للحصول على إكراميات ما لم يكونوا قد انضموا إلى منتدى لعدد معين من الأشهر وساهموا بعدد معين من المشاركات بمستوى ملاحظات محدد. بعد تأهل المستخدمين الجدد للدفع، يتعين عليهم الانتظار خمسة أشهر حتى تتم الموافقة على الدفع ببطاقة الائتمان على جميع احتمالات استرداد المبالغ المدفوعة، لذلك لا يوجد حافز لإنشاء رسوم احتيالية.
وأنا أختلف تمامًا بشأن الحوافز. إن دفع أجر للناس مقابل وقتهم يخلق حافزًا اقتصاديًا للأشخاص الممتازين لاستثمار وقتهم وقول أشياء ذات قيمة.
من المؤكد أنه يخلق حافزًا للنشر، ولكن ليس الحافز الصحيح. من واقع خبرتي، فإن المحفزات الخارجية تميل إلى دفع المساهمات الغزيرة ذات القيمة المنخفضة. الخبراء لا يتوقعون عادةً الحصول على أموال مقابل النشر في المنتديات.
8 إعجابات
هذه فلسفة “الكأس نصف فارغ” للغاية. لا أحد يدفع المال للمشاركين الذين ينشرون كميات كبيرة من المشاركات عديمة القيمة. طالما أنك تتخذ الاحتياطات اللازمة لجعل الاحتيال مستحيلاً، فإن الحافز هو إنشاء محتوى طويل ومدروس. لن يكافئ معظم الناس الأشخاص على النشر، لذا فإن مثل هذه المكافآت محجوزة للمشارك الاستثنائي، وليس للمشارك العادي.
يعتمد الكثير على كيفية تنفيذ شيء ما. هناك مجموعة متنوعة من المنصات التي تقدم نوعًا من الحوافز. مثال مثير للاهتمام هو شركة أساعدها. أجروا مسابقة حيث يصوت المستخدمون على المتسابقين للفوز. كانت المشكلة لاحقًا، عند النظر إلى الوراء، هي عدم وجود تخطيط كافٍ
نظرًا لعدم وجود قواعد حول عمر حساب عضو المنتدى للتأهل للاستشهاد أو قواعد ضد امتلاك أكثر من حساب واحد. ونتيجة لذلك، استخدم أحد المتسابقين هذه الثغرات المشبوهة للمساعدة في ضمان الفوز. بطبيعة الحال، كان الناس منزعجين بعض الشيء. ولكن لم تكن هناك حواجز حماية ضد ذلك.
سأكون مهتمًا بسماع الآليات المقترحة التي تنوي استخدامها أو تستخدمها مع الضمانات الأمنية المعمول بها. يمكنني رؤية أشياء مثل تكرار للاختيار للمساهم (المساهمين) مع نوع من المكافأة.
إعجابَين (2)
طالما أنك تبذل قصارى جهدك لمنع الاحتيال، فسأكون متساهلاً إلى حد ما وأمنح الناس مساحة واسعة لكيفية رغبتهم في مكافأة الأعضاء الممتازين.
أود أن أقول إن الفشل الهيكلي الرئيسي لفيسبوك هو أنه لا يقدر البشر على الإطلاق. إنه لا يقدر وقتنا. إنه لا يقدر جودة تفكيرنا. إنه لا يقدر المحتوى الذي ننشئه. لذا، فإن وجود مكان يكافئ الناس على الوقت وجودة التفكير والمحتوى الجيد سيكون مرغوبًا للغاية كوجهة.
هذا لا يزال غامضًا للغاية. هل تقصد اختيار المستخدم التبرع/مكافأة المستخدمين الآخرين مباشرة؟
أما بالنسبة لفيسبوك، فقد كانت هناك محاولة لإنشاء نسخة تشبه يوتيوب من فيسبوك تسمى “ثي” ولكنها فشلت.
إعجاب واحد (1)
بالتأكيد، اسمح للمستخدمين بتعويض بعضهم البعض مباشرة لأي أسباب يرغبون فيها. يمكنهم تعويضهم عن منشور جيد. أو تعويضهم لتمويل تجربة… أو تعويضهم فقط لإدخال البهجة عليهم. اسمح لهم بتعويضهم سراً، أو اسمح لهم بالقيام بذلك علناً.
لن يفعل أحد هذا ليصبح غنياً. إنها طريقة لبناء المجتمع وبناء شعور بأن مساهماتك معترف بها وذات قيمة. إنها تجربة اجتماعية مثيرة للاهتمام.
إعجاب واحد (1)
أردت فقط أن أشير إلى أن السؤال الأصلي كان يدور حول التحكم في التكاليف. لقد انتقلنا إلى إجابات حول جمع الأموال من المستخدمين. ومن ذلك انتقلنا إلى مناقشة حول تحفيز المستخدمين ليكونوا متميزين ونشطين.
تعديل: لاحظ أن هذا التعليق تم تقديمه قبل التقسيم إلى موضوع جديد
6 إعجابات
أنت تتحكم في التكاليف عن طريق جمع الأموال من المستخدمين. ذكر أحد المؤسسين هنا أن هذا سيتطلب مدفوعات صغيرة، وأن وجود مثل هذا النظام يفتح العديد من الإمكانيات الإضافية لخلق اقتصادات داخل مجموعات النقاش.
إعجابَين (2)
بالتأكيد، ولكن أعتقد أنها مناقشة منفصلة - ستختلف الآراء! لدينا بالفعل التلعيب (gamification)، والذي تتبناه بعض المنتديات بقوة وبعضها الآخر يوقفه.
تعديل: لاحظ أن هذا التعليق تم تقديمه قبل الانقسام إلى موضوع جديد
4 إعجابات
ربما، ولكنها فلسفة تستند إلى 25 عامًا من الخبرة في إدارة المجتمعات بشكل احترافي.
8 إعجابات
لقد كنت منخرطًا في المجتمعات عبر الإنترنت منذ الأيام الأولى لـ USENET، وبصرف النظر عن ملاحظة نمو المحتالين والحاجة إلى تطوير أنظمة للسيطرة عليهم، لا أرى بأي شكل من الأشكال أن القدرة على مكافأة المشاركات الممتازة ستؤدي إلى تدهور جودة المنتدى.
حسنًا، لقد كنت مشاركًا منذ منتصف التسعينيات. ولكن في ذلك الوقت كانت التكاليف ضئيلة حقًا والخوادم كانت مجرد أجهزة كمبيوتر شخصية (PCs) مع مودم مزدوج. 
يعتمد الكثير على نوع المنتدى/المجتمع الذي تهدف إليه. ومع ذلك، لا ينبغي أن يعتمد التفاعل في رأيي على مكافأة المستخدمين كحافز لتوليد المحتوى.
إعجابَين (2)
وإذا لم أكن مخطئًا، كان Fido_net يستخدم عمليات صيانة البريد لمزامنة الرسائل باستخدام حزم قارئ بريد غير متصل بالإنترنت تم نقلها من لوحة إعلانات (BBS) إلى أخرى.
لاحظت أنك تجاهلت ستيميت (steemit). وهي منصة تستخدم أيديولوجية مكافأة بعضها البعض. يعتمد الكثير على نطاق منتدىك وأساسًا على شعبيته. ولكن مثل أي شيء، ربما لا ينبغي أن يكون هو جوهر الحصول على محتوى عالي الجودة. بل هو أقرب إلى مكافأة لكونك محركًا قويًا للمواضيع الشائعة.
[quote=“Heliosurge, post:47, topic:253930”]سيعتمد الكثير على نوع المنتدى/المجتمع الذي تهدف إلى إنشائه. ومع ذلك، لا ينبغي أن يعتمد التفاعل في رأيي على مكافأة المستخدمين كحافز لتوليد المحتوى.
[/quote]
من غير المرجح أن يتلقى عدد قليل جدًا من الأشخاص مكافآت لدرجة أن ذلك سيؤثر على سلوك 95٪ من المستخدمين. لن يكسب أحد رزقه من خلال الحصول على مكافآت مقابل المنشورات. بل هو وسيلة رمزية لإعلام شخص ما بأنه موضع تقدير.
إعجاب واحد (1)
آه، ولكن يمكن أن يتم الرمزي أيضًا ببساطة باستخدام الشارات وأشياء مثل التلعيب (Gamification). الأشخاص الذين يسعون للحصول على مكافآت مالية محتملة سيستهدفون ذلك. تمامًا مثل أولئك المهووسين باكتساب المتابعين لهذا الغرض في منصات أخرى ذات حوافز نقدية.
إذا أعجبك هذا الفيديو، اضغط إعجابًا وفكر في الاشتراك، فهذا يساعد.
غالبًا ما يكون لديهم أيضًا إعلانات ورعاة بالإضافة إلى روابط تابعة.
يحتوي Discourse على الكثير من المكونات الإضافية (plugins) والمكونات (components) والميزات المضمنة باستخدام مستكشف البيانات (data explorer) والذكاء الاصطناعي (AI)، ويمكنك بالفعل إنشاء نظام قوي إلى حد ما. لمراقبة أنواع ردود الفعل، وعدد المتابعين والميزات الأخرى التي يمكن الاستفادة منها لإنشاء نظام كما كنت غامضًا في الآليات والإجراءات مع الضمانات.
إعجاب واحد (1)