كل منشور يتكلف رسومًا صغيرة (تُدفع إلى صندوق مكافآت المجتمع)
الردود تتكلف رسومًا صغيرة (تُدفع إلى صندوق مكافآت المجتمع)
التصويت الإيجابي (الأعجاب) يتكلف رسومًا صغيرة (تُدفع لصاحب المنشور أو التعليق الذي تم التصويت له)
يتم تحديد رؤية المنشور وترتيبه بناءً على مجموع الاستثمار المجتمعي (إجمالي المال الذي أنفقه جميع المستخدمين على المنشور) – يتم تقسيمه إلى النصف كل x ساعات للحفاظ على حداثة المحتوى.
يتم تقسيم صندوق مكافآت المجتمع بين المستخدمين الأكثر “قيمة” (قد تكون “القيمة” للمستخدمين الذين ينشرون محتوى يحصل على أكبر عدد من التصويتات الإيجابية، أو للمستخدمين الذين ينفقون المال للتصويت إيجابيًا لمحتوى يقوم آخرون بالتصويت له لاحقًا، إلخ)
ما رأيك في هذه الفكرة؟ أين قد تفشل أو تسبب احتكاكًا؟ ما هي الديناميكيات التي قد يكون من المثير للاهتمام إضافتها؟
هذا… بالتأكيد جديد وغير مسبوق. لم أرَ أي منتدى مثل هذا من قبل.
كان هذا في الواقع وسيلة جيدة لمكافحة البريد العشوائي، وإلزام المستخدمين أيضاً بإنشاء منشورات ذات جودة أعلى. أو ربما لا.
لكن أعتقد أن المشكلة الكبيرة تكمن في حقيقة أن المستخدمين الذين يمتلكون أموالاً أكثر “يتحكمون” في المحتوى إلى حد ما؟ بالإضافة إلى ذلك، قد يؤدي ذلك أيضاً إلى إبعاد الأشخاص الذين لديهم أفكار جيدة. إذا رأيت صفحة يُطلب مني فيها دفع المال لمشاركة آرائي (وليس العكس؟)، فلن أرغب في الرد على الإطلاق.
أيضاً، ما هي العملة التي سيتم استخدامها؟ هل تتوقع وجود مستخدمين من دول مختلفة؟
أفضّل أن أتبع نهج “ألعاب الجوع” وأجعل الناس يدفعون المال لإخراج الآخرين من موضوع ما.
يمكن أن يكون هذا أيضًا جزءًا من:
الدفع للتصويت السلبي (تذهب الأموال إلى صندوق مكافآت المجتمع): ستُحسب هذه الأموال كـ “استثمار سلبي” في المنشور/التعليق لأغراض الترتيب.
تخيل الصفحة الرئيسية أو الصفحة الرئيسية لأي فئة معينة كمزاد: جميع الأشخاص يقدمون عروضهم من خلال تصويتاتهم الإيجابية والسلبية لتحديد المنشورات التي يجب أن تحتل الأماكن العليا في الصفحة.
أيضًا، الهدف ليس بالضرورة استخدام المال كمحفز بقدر كونه ضمانًا بأن يبذل المستخدمون بعض الجهد وراء المنشورات والردود. إذا كان عليك الدفع للقيام بذلك، ربما يكون المستخدم أكثر عرضة للتفكير فيما يقوله؟
أوافق على أن الدفع مقابل النشر قد يكون أمرًا مُثبّطًا للوهلة الأولى. لكنّه يُعقل أكثر بكثير من الدفع مقابل القراءة، ويبدو أن الكثيرين على استعداد لفعل ذلك. بالإضافة إلى ذلك، يدفع الكثيرون اشتراكات للانضمام إلى مجتمعات “خاصة” أو “حصريّة”، لذا فهناك نوع من المفهوم المتمثل في الدفع مقابل شغل الحيز الذي توفره هذه المجتمعات.
يبدو أن معظم المنتديات تحدد ما يراه المستخدمون بناءً على مستوى معين من التصويت، لكن المشكلة تكمن في أن المشرفين يملكون حينها صلاحيات هائلة، ويضطرون لقضاء كل وقتهم في التأكد من أن الناس لا يخدعون نظام التصويت (مثل استخدام حسابات وهمية أو روبوتات). استخدام المال يخفف الضغط عن المسؤولين، لصالح قيام المجتمع ككل بالمراقبة.
لكن هل يغيّر أيّ من هذا شعورك عند دخولك؟ على الأرجح لا. أعتقد أن هذا سيكون عائقًا كبيرًا لمثل هذا المنتدى. ربما يمكن حله من خلال تسويق ذكي؟ قضيت خمسة عشر دقيقة في كتابة هذا التعليق، أليس يستحق خمسة عشر سنتًا؟
المشكلة الأخرى هي العملة. قوانين نقل الأموال مروّعة وستجعل هذا أمرًا صعبًا للغاية لأيّ عملة تقليدية. (أقترح البيتكوين، لكنني لا أريد أن يجعل هذا المنشور يدور حولها، لذا لنفترض ببساطة وجود نوع من المال السحري الذي يمكن أن يجعل الأمر يعمل؟)
هناك العديد من الأماكن التي قد تضطر فيها إلى الدفع لتكون عضوًا في مجتمع عبر الإنترنت. هل تعتقد أن هذه الأماكن تمثل مشكلة أيضًا؟
ولكن على مستوى أكثر تجريدًا: يبدو أن الجميع يتفق على أن نموذج بيع بياناتك لتمويل الخدمات التي تقدمها عبر الإنترنت هو نموذج سيء للغاية. كما أن الإعلانات مزعجة للغاية. ومع تزايد سوء البريد العشوائي والمحتوى الرديء، كم من الوقت سيستغرق حتى يصبح الناس مستعدين تمامًا لدفع ثمن مساحة خالية من كل هذا؟
عذرًا، ربما كنت سطحيًا بعض الشيء - لديك نوع من نظام اليانصيب حيث يكون مساهمتك هي “تذكرة” - هذا نموذج غير معتاد (ربما لأنه لا يعمل) - لكن يمكنك تجربته ومعرفة النتيجة.
التحدي الذي تواجهه في البداية هو الحصول على الزخم - لا يجب على شخص العثور على مجتمعك فحسب، ولا يجب عليه العثور على المحتوى جذابًا فحسب، ولا يجب أن يكون مدفوعًا للنشر فحسب، بل يجب عليه أيضًا دفع المال النقدي مقابل هذا الامتياز - مع وجود فرصة ربما للعودة - لكن معظمهم لن يحصلوا على أي شيء.
بعد فشلهم في الحصول على عائد مرة واحدة - هل سيدفعون وينشرون مرة أخرى؟
أنت في الأساس تضع حاجزًا للنشر، albeit مع وعد بأن تكون جزءًا من نوع من اليانصيب للفوز بشيء ما.
يمكنني تصور نموذجًا ينضم فيه شخص ما并获得 500 “موضوع دولار”، حيث تنفق أموالك الافتراضية للنشر. إذا كانت الجودة رديئة، فإن المال ضائع، وفي النهاية تنفد أموالك ولا يمكنك النشر مرة أخرى حتى يوم الدفع - عندما تنفد ميزانيتك.
إذا نشرت محتوى قيمًا، تكسب المزيد من الأموال الافتراضية بحيث يمكنك الاستمرار وتنمية حضورك.
هذا هو أساسًا المبدأ الذي صُممت عليه منتديات Discourse لتعمل. (ليس هذا المنتدى بالتحديد، بل منتديات Discourse بشكل عام) تظهر، تقرأ قليلًا، تساهم بإعجاب أو تعليق، وفي النهاية “تكتسب” مستوى ثقة أعلى. لقد استثمرت وقتك وكسبت مكافأة. مع المزيد من الاستثمار، “تكتسب” القدرة على المساعدة في مراقبة المنتدى.
المجتمع، إذا كان شائعًا، يكتسب كتلة حرجة. المساهمون يساعدون في توجيه مسار النقاش بناءً على الطلب الشعبي.
لنفترض أن الاستثمار الأولي هو 10 سنتات. وسنسمح لك حتى الآن بعدم الدفع. فقط وعدنا بأنك ربما ستدفع في يوم من الأيام.
بدء موضوع جديد مكلف… إنه 0.25 سنت. الرد أرخص 0.0125 سنت، والإعجاب (+1) تافه… 0.00625 سنت
إجمالي المعاملات ليوم كامل هو 1 - 2 سنت. لكنك استعدت 0.5 سنت، لذا…
في النهاية، يراكم بعض المستخدمين مبلغًا لائقًا. ولكن بعد ذلك، يجب عليك دفع “ضريبة الدخل” كل عام. يدفع الأعلى دخلاً المزيد.
فكر نظري فقط… تجاهلها إذا أردت
هو على حق إلى حد ما
Patreon مليء بالأشخاص الذين يدفعون للاستماع إلى شخص آخر يتحدث أو لمشاهدته وهو يفعل شيئًا ما
حسناً، أدفع مقابل عضوية صالة رياضية (لكن في هذه الحالة، أنا أدفع في الغالب مقابل أجهزة التمرين… على الرغم من أنني ربما أدفع أيضاً قليلاً مقابل حقيقة وجود أشخاص آخرين هناك يحاولون فعل نفس الشيء الذي أفعله، وهذا يساعدني على الشعور بالتحفيز).
كما توجد مجموعات “ماسترمايند” (لم أدفع قط مقابل الانضمام إلى إحداها، لكنها تبدو وكأنها شيء حقيقي ويبدو أن بعض الناس يحبون الدفع للمشاركة فيها).
يدفع الكثير من الناس مقابل X (علامات التحقق الزرقاء – هل يدفعون مقابل المحتوى أم مقابل الوصول؟)
ماذا لو دفعت مقابل النشر، ولم يكن الأمر يتعلق بالضرورة بجني المال؟ بدلاً من ذلك، يتعلق الأمر بوضع نفسك أمام الآخرين. كما لو كان إعلاناً؟ يبدو ذلك مقرفاً، لكن فكر في إعلانات الجرائد القديمة؟
أنت في الأساس تضع حاجزاً أمام النشر
نعم. أعتقد أن هذا صحيح. ومن خلال معظم الأشياء التي أراها على الإنترنت، من الجربح أن تكون هناك بعض الأماكن التي يكون فيها حاجز أعلى. وأفضل أن يكون الحاجز شيئاً مثل المال بدلاً من شيء مثل رأي المشرفين بي.
أرى نموذجًا حيث ينضم شخص ما ويتم منحهُ 500 “توبيك باك” (نقود مواضيع)
المشكلة التي أراها هنا هي أنك مضطر لإيجاد طريقة لمنع شخص من إنشاء العديد من الحسابات. وهذا يعني إما أن تجمع معلومات التحقق من الهوية (KYC) أو تخضع كل شيء لنوع من عملية المراجعة البشرية.
إذا استخدمت المال الحقيقي، تختفي هذه المشكلات (إلى حدٍ ما؟)
يمكنني دعم نموذج كهذا. لكنني أشك في أنه سيجد قبولاً لدى النفسية البشرية الحالية
هل يعود ذلك إلى اعتقادك بأن معظم الناس لا يحبون الدفع مقابل الأشياء على الإنترنت؟
