في البداية اعتقدت أنني فهمت ما يدور حوله هذا الموضوع، ولكني الآن مشوش.
المنشور الأول يحتوي على اقتباس من سام من موضوع آخر تفرع منه هذا النقاش، حيث ذكر فكرة عملة افتراضية يمكن للأعضاء استخدامها لتقديم تبرعات لتشغيل موقع يمكن تحويلها مباشرة إلى ديسكورس (أعتقد أن هذا سيكون لموقع مستضاف بواسطة ديسكورس). هذا هو المقتطف من ذلك الذي رد عليه سام:
المنشور الكامل:
الفكرة الجديدة لهذا الموضوع كانت مختلفة:
أدرك الآن أنني أغفلت جزءًا من هذه الفكرة التي تنص على أنه يمكن لـ ديسكورس دفع مبالغ للأعضاء افتراضيًا، عندما قرأت ذلك لأول مرة كنت أعتقد أن هؤلاء الأعضاء يمكن أن يدفع لهم من قبل مسؤولي المواقع المستقلين أو أعضاء آخرين.
لست متأكدًا كيف يمكن أن يكون لذلك معنى، ومن الواضح أن ردود أعضاء الفريق ليست داعمة لذلك. إن الميزة التي تسمح للأعضاء بتقديم تبرعات لحساب مستضاف مع الحفاظ على عدم الكشف عن هويتهم لمسؤولي/مشرفي الموقع ولكن ليس بالضرورة لفريق ديسكورس هي فكرة طلب ميزة مختلفة تمامًا.
بالنسبة لمسؤولي المواقع المستقلين إذا كانوا يرغبون في تقديم مدفوعات للأعضاء للمساهمة، فهذا ممكن بالفعل، ولكن هناك بالتأكيد مخاطر تتعلق بكيفية ولماذا يتم تقديم ذلك مما سيؤثر على بيئة المجتمع. نظرًا لأن بعض المواقع تفرض جدار دفع حتى لتكون عضوًا في المقام الأول، فإن عكس ذلك هو تقديم دفع للأشخاص ليصبحوا أعضاء، لنقل مبلغ صغير قدره 10 دولارات أمريكية شهريًا، أتذكر أنني ذكرت فكرة تقديم دفع من هذا القبيل للأعضاء الجدد لإطلاق المجتمع. يمكن أن تكون سيكولوجية بناء المجتمع هشة وإذا كانت مبنية على المدفوعات، فعندما تتوقف المدفوعات، قد يظهر أن الأعضاء لا يظلون منخرطين بدونها.