実際には支払われます。スパム行為も詐欺行為も大きなビジネスです。市場（金融）のインセンティブは、オンラインであろうとオフラインであろうと、健全な関係やコミュニティを推進するものとは大きく対立しています。なぜなら、それは人々の行動に相反する議題（利益）を持ち込むからです。
資本主義がコミュニティの価値を推進し、支持する上でどれほど大きな成功（皮肉）を収めてきたかを見れば十分です。公共サービスに関連するほぼすべてのものが、非営利団体または国家によって提供されているのには理由があります。市場経済はそれを奨励しないからです。
また、行動経済学で行われた、金銭的報酬が行動を歪め、さらにはパフォーマンスを低下させる可能性を示す研究を調べることもできます。それは魅力的な分野です！
一般ユーザーとスパマーの挙動を区別する必要があります。
スパマーは、大量の偽アカウントと偽のクレジットカードを設定し、互いの投稿にチップを送り合い、クレジットカードへのチャージバックが始まる前に支払いを得ようと、この機能を攻撃する可能性が高いでしょう。私はすでに、支払いを6か月に遅らせることで、このスキームを明示的に阻止しています。これは、カード保有者が異議申し立てを行うことができる90日を大幅に超えています。他のアンチ詐欺戦略を開発することも可能です。
残るのは一般ユーザーであり、私のコメントは一般ユーザーに向けたものでした。一般ユーザーは、大量の低品質な投稿に報いることはありません。
すべてのN個の鉛筆が新しいゲームバッジを生成する場合、メーカーは何本の鉛筆を生産するでしょうか？新しいユーザーとのエンゲージメントを構築するためのゲーミフィケーションの価値は理解していますが、結局のところ、多くの人は何百ページものコンテンツを生成することに燃え尽きてしまいます。そして、彼らのコンテンツが良ければ良いほど、人々はより多くのコンテンツを要求し始めます。彼らの時間に数ダイムを与えることは、新しいバッジよりも意味のある動機付けになるでしょう。
有料の貢献について話し合うために、これを別のトピックに移動しました。これは興味深いものであり、メンテナンスに関する議論に埋もれてしまうべきではありません 
その特定のトピックについては、議論を続けるようにしましょう。
これは興味深いアイデアですが、実際に経験したことがある人がいるかどうか、実用的にどれほどうまくいくかはわかりません。
コミュニティ構築は難しい場合があります。
全く同感です。
ここで言及されていないのは、頻繁に報酬を得る投稿者とサイト管理者/所有者の間に必然的に生まれる力関係です。このような資金調達モデルは、コミュニティではなく個人を優先するため、結果として関わるすべての人にとって極めて不健全なものになる可能性が高いです。
管理者がこれらの支払いに依存している場合、彼らはそれらの支払いが継続することを望むと考えるのは合理的です。例えば、投稿者が投稿からかなりの金額を稼いでおり、その投稿者がコンテンツ作成をやめた場合、管理者に影響が出るとしましょう。その投稿者が、他の通常のユーザーなら誰もが不合理と見なすような要求を管理者に突きつけた場合、どうなるでしょうか？これは管理者を困難な立場に追い込みます。その投稿者がもたらす収入を維持するために、管理者はその投稿者に屈服するでしょうか？投稿者から去るという明示的な脅威がなく、投稿者が不合理な要求をしていない場合でも、この力学は依然として存在します。管理者は、好むと好まざるとにかかわらず、最も多くの収入をもたらす投稿者に配慮するよう動機付けられます。
これは、少数の高額所得ユーザーによって主に報酬を得ている投稿者についても同じことが言えます。それは投稿者のコンテンツにどのような影響を与えるでしょうか？ユーザーが、その投稿者が何らかの有料の宣伝者ではないかと疑い始め、投稿者が作成するコンテンツを疑うようになったらどうなるでしょうか？投稿者が本当に有料の宣伝者になったらどうなるでしょうか？これらは、たとえ私たちのコミュニティは違う基盤で成り立っており、誰もそんなことはしないだろうと考えていても、コミュニティを引き裂く可能性のある非常に現実的なことです。お金は物事を深く変えます！
[quote=“jenmck, post:27, topic:392686”]このような資金調達モデルは、コミュニティではなく個人を優先し、その結果生じる影響は、関わるすべての人にとって極めて不健全になる可能性が高いです。
管理者がこれらの支払いに依存している場合、管理者はそれらの支払いが継続するようにしたいと考えるのは合理的です。[/quote]
そして、これは大げさなことではありませんが…Facebookのようなものになります。
私たちはそれがブログコミュニティに何をもたらしたかを見てきました。
これはいくら強調してもしすぎることはありません！
根本的に、コミュニティが報酬という核となる原則で運営されている場合、最終的には最大の収益を最適化するために特別に作成され、ツール化された無機質なコンテンツへと移行します。これは、これまで何度も見られ、文書化されてきた典型的な事例であり、最も基本的な例は、さまざまなレビューウェブサイトでAdSenseに最適化されたコンテンツを提供する人々です。レビューはかつては正直で透明性があり、信頼できる情報源でしたが、今日では誰が最も多く支払い、個性のない好意的な言葉で書かれたレビューを簡単に手に入れるかということばかりになっています。
これは、報酬を得る投稿者にどのような追加の権限を与えるのでしょうか？最高のコンテンツを制作する人々は、コミュニティがそのコンテンツ制作に依存しているという事実だけで、すでに権力を持っています。世界がどのように機能するかについての理論を立てるのは簡単ですが、それはすべて非常に理論的であり、これらの考えが真実であることを証明する証拠は一切提示されていません。
あなたの最高の投稿者は、すでにそうすることができますし、ここで言及されている権力は、報酬を得ることとは何の関係もありません。私は、発酵食品のDNA検査を行うプロバイオティクス発酵グループを運営しています。私の投稿者のうち一人は非常に賢く、非常に多作でした。彼は半年ごとに辞めては長期間姿を消します。これはあなたが言及したすべての影響を及ぼしますが、いつそれが起こるかについて何の警告もなく、その上、彼には留まるインセンティブがありません。もし彼が多くの素晴らしい投稿に対して何か報酬を得ていたら、彼は辞めることを二度考えるかもしれません。もし彼が私に要求をしたとしても、少なくとも私は彼の問題が何であるかを知ることができるでしょう。私は彼の要求に「はい」と言うかもしれませんし、「いいえ」と言うかもしれません。しかし、少なくともコミュニケーションは生まれるでしょう。
もう一つの点は、毎月少額の報酬を受け取ることに誰も依存するつもりはないということです。その段階に達したら、あなたはサブスクリプションサービスを立ち上げ、グループ運営をライフスタイルビジネスにするでしょう。Discourseはすでにサブスクリプションをサポートしています。
これは妥当な議論ではありません。なぜなら、どのグループにも金銭で雇われたやらせがいる可能性があるからです。管理者はそのような状況を見抜き、グループの誠実性を妨げるようであればそれを阻止する責任があります。
Facebookは、人類が企業の奴隷となり、何時間もの労働に対して報酬を受け取らず、そしていつでもどんな理由であってもランダムに排除される場所です。誰かの努力に対して何かを支払うことがFacebookに似ていることは、いかなる形でもありません。
あなたの例は、広告主が製品を販売するためにお金を請求されるが、彼らが広告を出す人間は彼らを呪うというものです。私の提案は、エンドユーザーだけが投稿の価値を決定するというものです。エンドユーザーからお金が支払われる場合、彼らはそのコンテンツを見て満足したということです。
これが広告を促進するというのは意味がありません。広告主はすでにフォーラムに無料で投稿することができ、人々が広告主に支払って広告を出すことができるメカニズムを追加して物事を複雑にする理由はありません。また、誰かが広告主に広告料を支払うというのも意味がありません。広告主自身が支払うこともありません。
否定的な結果のユースケースが確実にある一方で、管理者はいずれにせよ、いつ特定の種類のコンテンツが許可されるかを決定する人であることに変わりはありません。
真剣に理解していませんね。
もし利害関係者が、コンテンツをオーディエンスに合わせればチップや報酬が与えられることを知っていれば、意図的に作成されたコンテンツが殺到するでしょう。そのほとんどはAIによる大量生成か、コンテンツ最適化を専門とする誰かによって書かれたものです。
あなたのアイデアは表面的には斬新に聞こえるかもしれませんし、管理者がコンテンツをふるいにかけるというあなたの主張もそうですが、それがもたらす問題は、あなたのスタッフ（管理者/モデレーター）とコミュニティ全体が、どこで線引きをするか、何を有機的とみなし、何をそうでないとみなすかを特定するという負担を負うことになるということです。
健全なコミュニティが築かれる唯一の方法は、報酬を期待することなく、人々が心から参加することに興味を持っている場合です。
投稿の2%以上が金銭的な報酬を得るとは思いませんし、その2%が誰かをトークン報酬で追いかけさせるほどのお金を得るとも思いません。これらのチップは、人々が評価されていることを伝える象徴的な方法です。
私たちはすでに、注目を集めるためにAIが作成したコンテンツが至る所にあるのを目にしています。そのようなものは、Googleの検索ランキングを狙うでしょう。なぜなら、そちらの方がはるかに効果的に収益化できるからです。しかし、AIが作成したコンテンツがディスカッションフォーラムで金銭的な報酬を得るようになれば、管理者が介入してそれを止めることができます。これが実際に起こるかどうかは証明されていません。
AIについては別途議論する必要があります。なぜなら、AIが人間が行うすべてのことを、人間よりも上手にやり始めるようになることは明らかだからです。議論の両側の人々が、多くの会話を引き付け、自分の主張を強化するために役立つ偽のAI貢献者を作成し始めるという点に、そう遠くないかもしれません。それはそれ自体が懸念事項であり、いかなるトークンシステムも必要としません。このようなAIによる会話への侵入は、金銭的な報酬がどうであれ起こるでしょう。
この議論は健全な範囲で一巡したと思いますので、一旦クローズします。