الاضطراب الأخير على ريديت (والذي يتبع اضطراب تويتر) يذكرنا بأن المنصات المركزية، رغم ملاءمتها (وشعبيتها بسبب تأثيرات الشبكة)، يمكن أن تتطور بطرق تنفر أجزاء كبيرة من المجتمعات عبر الإنترنت وقد تهدر في النهاية عقودًا من إنشاء المحتوى.
يتم الترويج لـ fediverse كتصميم بديل يمكنه تخفيف هذا الخطر (على الرغم من أن العديد من الجهود لا تزال في مراحلها الأولى). يوجد، على سبيل المثال، lemmy الذي يهدف إلى أن يكون نسخة طبق الأصل من منتدى “ريديت” الموحد.
من ناحية أخرى، من المعروف أن الويب لامركزي بالفعل وهناك، على سبيل المثال، إضافة wordpress activitypub وإضافة discourse activitypub التي تبدأ في “ربط النقاط” بين كل هذه الخوادم بطرق أكثر إثارة للاهتمام من RSS.
السؤال هو ما إذا كان يمكن الحصول على عالم منتديات أكثر تكاملاً يعتمد على discourse “بتكلفة زهيدة”. في الوقت الحالي، حتى قائمة بجميع مثيلات discourse ليست سهلة العثور عليها. يمكن للمرء أن يتخيل قائمة أكثر اكتمالاً لا تقتصر على مجرد تعداد عناوين URL. بدلاً من ذلك، فكر في نوع من “الصفحة الرئيسية” الحية أو مدخل إلى عالم منتديات يعتمد على discourse يستعلم من المثيلات عن تحديثات موجزة، قابلة للبحث حسب الموضوع والسمات الأخرى.
الفكرة هي تسهيل وترشيد اكتشاف مثيلات discourse، حيث يعمل كل مثيل كنوع من subreddit. بالطبع هناك اختلافات كبيرة بين المثيلات، وليس أقلها أن المستخدم ليس لديه علاقة مع طرف مركزي ولكن مع مسؤولي/مشرفي كل مثيل. يمكن للمرء حتى أن يتخيل تسجيل الدخول الموحد (SSO) لمجموعة فرعية من المثيلات المرتبطة بشكل أوثق.
أتخيل أن هذا المفهوم قد تم التفكير فيه من قبل، ولكن ربما يكتسب أهمية جديدة في ضوء التطورات المحيطة بالمنصات عبر الإنترنت.
كنت أفكر في تصميم أقل طموحًا بكثير. الطريقة التي تعمل بها خوادم ماستودون (activitypub)، فإن التغذيات العالمية والمحلية هي ميزة متاحة نظريًا لكل خادم (على الرغم من أنه يمكن تعطيل التغذية العالمية بشكل فردي) ولا توجد حاجة لـ “بوابة” بحد ذاتها. أتخيل أن discourse يمكن أن يتطور في هذا الاتجاه ولكنه سيكون مشروعًا كبيرًا جدًا.
إن تجميع نقطة دخول إلى مجموعة خوادم discourse المتاحة للجمهور دون، على سبيل المثال، عرض تغذية عالمية يجب أن يكون أسهل بكثير في التنفيذ. عند التفكير في الأمر، لا يجب أن يكون مشروعًا منفصلاً، بل يمكن أن يكون إضافة يمكن لكل مثيل استخدامها لإنشاء “صفحة رئيسية” في عالم discourse. لذا فإن تصميمًا مترابطًا بشكل فضفاض ولكنه قد يكون قابلاً للاستخدام إلى حد ما.
إنه ليس بالضبط ما تبحث عنه، ولكن نهجًا أقل طموحًا هو إنشاء موقع مصغر شبيه بـ Reddit على نسخة Discourse واحدة. أنا بعيد عن كوني خبيرًا في Reddit، ولكن فهمي هو أن subreddit له نفس الوظائف الأساسية مثل فئة Discourse - مع مشرفي فئات وربما مجموعة واحدة أو أكثر من مجموعات Discourse مرتبطة بالفئة.
النهج الأسهل الذي يمكنني التفكير فيه هو ربط موقع Discourse بموقع WordPress باستخدام المكون الإضافي WP Discourse. سيسمح ذلك للمستخدمين بإنشاء مجتمعات جديدة (فئات) من موقع WordPress عبر واجهة برمجة التطبيقات (API). يمكن تقديم خيار للسماح للمستخدمين بالاشتراك في فئة. سيعطي هذا مشرفي الفئات فرصة لكسب بعض المال مقابل عملهم، وكذلك توليد بعض الإيرادات لاستضافة المنتدى. يمكن استخدام DiscourseConnect لتعيين المستخدمين للمجموعات المناسبة بناءً على اشتراكاتهم.
مع نهج المنتدى الواحد، يمكن أن تكون الفكرة الموحدة هي إرشادات الموقع/شروط الخدمة.
القضية الواضحة مع هذا النهج هي أن نسخة Discourse واحدة لا يمكنها دعم عدد لا نهائي من الفئات. لست متأكدًا من أن كل شيء على الويب يحتاج إلى قابلية توسع لا نهائية على الرغم من ذلك. يمكن التعامل مع مشكلات واجهة المستخدم الناتجة عن وجود الكثير من الفئات عن طريق كتم صوت جميع الفئات افتراضيًا.
نعم، سيكون ذلك عمليًا للغاية للمجتمعات الصغيرة. قد يأتي مع بعض القيود، على سبيل المثال، هل من الممكن تصميم/تمييز فئات مختلفة بشكل فردي؟ هذا مهم جدًا نفسيًا ومن المحتمل ألا يكون صعبًا تقنيًا (إنها وظيفة Reddit قياسية).
شكرًا على الإشارة إلى إضافة WordPress Discourse. لم أكن على علم بها، لذا أحتاج الآن إلى تقييم نوع الإمكانيات التي تفتحها بشكل عام
ومع ذلك، سيظل اكتشاف المجتمعات المختلفة دون حل. أعتقد أن أحد عوامل الجذب الرئيسية في Reddit هو أنه يجمع بين تركيز المنتدى / المجال المتخصص مع القدرة على اكتشاف مجموعة مرنة من هذه المنتديات بسرعة و"الانضمام" إليها (بحيث يكون لكل مستخدم مجموعة من المنتديات التي يشارك فيها). هذا ينشئ موجزًا مخصصًا.
