¿Hay alguna forma de eliminar las publicaciones de un usuario específico de los resultados de búsqueda? Actualmente, si un usuario muy activo tiene un nombre de usuario que comienza o incluye un término popular en una comunidad, como…
Término de búsqueda: ‘ABCD’
Nombre de usuario: ‘ABCDAndUser…’
…Buscar dicho término a menudo arroja una lista de las publicaciones del nombre de usuario, hasta el punto en que puede ser casi imposible diferenciar los resultados de las publicaciones aleatorias de ese usuario de aquellas que están realmente en el tema y simplemente incluyen a ese usuario en la discusión. Idealmente, la mayoría de los miembros desearían una lista de publicaciones en el tema en lugar de aquellas que solo incluyen a dicho usuario publicando sin el término en uso activo.
Edición: Actualmente no conozco ninguna solución alternativa para esto aparte de cambiar dicho nombre de usuario y/o que los usuarios bloqueen dicho nombre de usuario mientras realizan su búsqueda. Ninguna de estas opciones es ideal.
Vaya. ¿Está mostrando las publicaciones que acaba de hacer esa persona o son publicaciones que tienen respuestas que incluyen literalmente su nombre de usuario?
Parece que debe haber alguna mejora posible — no parece correcto que un nombre pueda “secuestrar” una búsqueda de esa manera, y es probable que la gente elija nombres de usuario relacionados con el tema particular de un foro.\n\nNo sé qué tan difícil sería esto internamente, pero podría ser bueno suprimir los nombres de usuario a menos que esté presente el @.
No creo que esa sea la mejor solución para este problema. Por ejemplo, me puedo imaginar en un foro de coches a alguien con un nombre de usuario que proclame que posee o ama algún modelo de coche. ¿Realmente querrías prohibir esa posibilidad, o mantener la lista?
Además, una vez tuve que hacer una pregunta de soporte a AT&T, y no pude usar el nombre “Matthew”. ¿Quieres adivinar por qué?
Quizás entiendo mal la configuración tal como está indicada. ¿Tendrías que reservar cada instancia de cualquier palabra potencialmente problemática en nombres de usuario futuros y también eliminarla retroactivamente de los nombres de usuario de los miembros de la comunidad?
Sé a ciencia cierta que tenemos miembros que usan el nombre ‘testuser’, por ejemplo. Es decir, ¿esto solo funcionaría como una solución si usáramos comodines para prohibir nombres de usuario en masa, no? Eso parece que podría volverse fácilmente agobiante en numerosas abreviaturas (este caso en particular fue un ticker de ETF en una comunidad financiera).
Además, como cuestión práctica, la restricción de nombre de usuario no funciona bien con SSO. Con eso, si el SSO no aplica la misma restricción y el usuario elige sin querer un nombre “prohibido”, Discourse le asignará un nombre de usuario aleatorio similar a un uuid largo.
¿Hay alguna razón específica por la que Discourse no imita el signo menos de Google para excluir los resultados de búsqueda que contienen un término (o en este caso, un nombre de usuario como término a excluir) de una búsqueda? Creo que habría sido la solución más sencilla si hubiera existido.
Lo siento, necesito que esta conversación se base en hechos.
Estás diciendo que te gustaría buscar:
msft -msft_user
Esto es técnicamente posible en nuestro índice actual, pero requeriría mucho trabajo para ponerlo en marcha. Especialmente porque msft_user se tokeniza en dos tokens (msft / user), por lo que necesitaríamos usar la sintaxis “seguido por”. Puedo ver el mérito de implementar un operador “-” pero no es un cambio trivial.
Sí, disculpas si esto se alargó demasiado. Ciertamente no fue mi intención.
Pensé en preguntar después de que uno de nuestros miembros mencionara esta situación, ya que parecía un cambio apropiado cuando su equipo estaba trabajando recientemente en mejoras para la búsqueda.
No hay ningún problema, creo que es una solicitud perfectamente legítima, ya que admitir -algo y -\"una frase más larga\" podría ser bastante útil en todo tipo de casos.
No es un cambio trivial, pero tampoco es una tarea enorme, lo principal de este cambio es que es un poco complicado.
Lo etiqueto y en la próxima ronda de trabajo sobre búsqueda, ¡podemos revisarlo!
excluyendo etiquetas es compatible:\n\n\n-tags:bug+feature: excluyendo temas etiquetados como bug y feature\n-tags:bug,feature: excluyendo temas etiquetados como bug o feature
