我们使用了单点登录（SSO），当有人关闭其账户时，我们会通过 API 删除他们的 Discourse 账户（如果存在帖子，则进行匿名化处理）。
然而，似乎有些问题，因为我们在执行此操作时遇到了一些 403 错误。经过一番排查，我发现 API 调用返回的错误信息如下：
{
"http_code": 403,
"body": "{\"deleted\":false,\"message\":\"User XXX has 0 posts, so they can't be deleted.\"}"
}
但是，如果帖子数量为 0，应该可以删除才对？查看该特定账户的信息，确实没有公开帖子：
不过，有一条发送给 Discobot（教程）的私信。
因此，我认为这里有几个问题：
- 拒绝删除用户的错误消息似乎只统计了公开帖子，但也许它也应该统计私信？
- 实际上，私信是否应该阻止账户被删除？我理解在公开话题中删除账户会破坏讨论的连贯性，但在私信中这一理由可能不够充分？
- 如果上一个问题的答案仍然是“是”（即私信仍应阻止账户被删除），那么发送给 Discobot 的消息是否也应计入阻止账户删除的考量？我的意思是，大多数人都会完成教程并向 Discobot 发送私信……这使得许多从未参与讨论的账户几乎无法被删除，仅仅因为他们完成了教程（也许这仅在
delete_user_max_post_age 天之后才成立，但即便如此）。
最后，我不确定这是否与第 1 点相关，但在检查该用户的 API 信息时，返回结果如下：
post_count: 0
can_be_deleted: 1
can_delete_all_posts: 0
但实际上，该用户无法被删除。因此，can_be_deleted 的逻辑是否也只统计了公开帖子？
4 个赞
干得漂亮！我们至少应该修复这个错误信息。
"body": "{\"deleted\":false,\"message\":\"用户 XXX 有 0 篇帖子，因此无法删除。\"}"
它应该显示为：
用户有 x 篇帖子，因此无法删除。
考虑到这种情况经常出现，我们可能还应该提示具体原因：
用户有 x 篇帖子（包括公开帖子或个人消息），因此无法删除。
3 个赞
感谢 @vinothkannans！
是否有可能顺便检查一下 can_be_deleted 的问题？它似乎表示账户可以删除，但实际上由于存在私信（PM）而无法删除。目前我们不得不先尝试删除用户，如果失败再回退到匿名化处理（因为 can_be_deleted 并不可靠）。
2 个赞
griffin
(Jonathan Griffin)
6
以下主题中讨论的问题是否与当前主题中讨论的问题存在某种关联？
2 个赞
