J’ai créé une requête Data Explorer pour trouver les fils de discussion auxquels un groupe a participé publiquement et en extraire les tickets Jira qu’ils ont inclus dans ces publications.
Ok, donc je perds mes URL Jira à cause de la fonction d’aperçu. Très bien. Je peux concaténer des backticks dans la sortie. Cela signifie que c’est moche dans Data Explorer
Je pense qu’une requête pour voir dans l’explorateur de données et une autre pour un e-mail semble correcte. Votre problème est-il juste que vous avez besoin de deux requêtes ?
Vous ne pouvez pas envoyer par e-mail un rapport à un groupe qui n’y a pas accès. Avoir deux rapports signifie donc exposer le ou les groupes à deux rapports. Et maintenir deux rapports. Et c’est plus que ce que je veux (ou devrais avoir à faire, selon moi).
La promesse de l’automatisation était d’envoyer par e-mail une requête Data Explorer, c’est donc ce à quoi je m’attendais
ETA : Je suis actuellement en train de planifier un troisième rapport (différent). Nous avons trop de rapports que je souhaite envoyer pour en maintenir des doublons.
Je pense qu’il y a une demande de fonctionnalité ici. J’ai eu la même expérience en utilisant les requêtes de l’explorateur de données pour modérer cette communauté. J’aime l’idée de recevoir les résultats des requêtes par message privé chaque semaine via une automatisation afin de pouvoir les traiter, mais ensuite les résultats de la même requête sont plus interactifs via l’interface utilisateur de l’explorateur de données.
Pourquoi l’interface utilisateur ne peut-elle pas être la même dans les deux endroits ?
