К сожалению, я не могу этого сказать — в сообществе Discourse мы не ведем столь детальных логов.
Однако из лога мне удалось извлечь следующее: <meta name="generator" content="Discourse 3.3.0.beta4-dev - https://github.com/discourse/discourse version 39187d98149e9822a8c9c21da9c1dc6a7aff4e49">.
Это было последнее состояние, когда всё ещё работало нормально.
Это должно быть “<meta name="generator" content="Discourse 3.3.0.beta4-dev - https://github.com/discourse/discourse version 39187d98149e9822a8c9c21da9c1dc6a7aff4e49">”, извлечено из сырого содержимого поста для тех, кому это нужно.
На вашем скриншоте с измерениями LCP предыдущий снимок, по-видимому, отображает представление базового HTML-краулера, тогда как текущий снимок показывает полное JS-приложение, которое предоставляется пользователям.
Логично, что полное JS-приложение потребляет больше времени ЦП и имеет больший вес страницы.
Поэтому я считаю, что это, скорее всего, изменение в системе мониторинга или, возможно, способ, которым Discourse реагирует на вашу систему мониторинга.
Все изображения получены с одной системы, которая проводит измерения стабильно и единообразно. Замеры были выполнены в разные дни. Следовательно, условия на стороне Discourse, вероятно, изменились.