Können Sie mehr Details zu Ihrer Kritik an Circle teilen?
Ich habe Circle selbst noch nicht ausprobiert, habe mir jedoch die Marketingmaterialien angesehen und es als zukünftige Plattform für meine Community in Betracht gezogen.
Vielen Dank!
5 „Gefällt mir“
Ich habe Circle noch nicht benutzt, aber ich muss sagen, dass Discourse für eine erfolgreiche Implementierung definitiv technisches Geschick erfordert. Als Out-of-the-Box-Lösung ist es nicht besonders stark. Dennoch ist die Community großartig, und Discourse ist richtig gut, sobald man es richtig eingestellt hat.
11 „Gefällt mir“
Das ist nur meine Meinung. Ist Circle.so Open Source? Ich brauche beispielsweise maximale Kontrolle. Eigene Server, eigenes Skript, eigene Datenbank. Alles muss kontrollierbar sein.
Die Frage dreht sich also um die Umgestaltung des Skripts. Nehmen wir an, ich möchte etwas Neues machen. Den Kern ändern. Ist das dort möglich?
Außerdem kenne ich Beispiele, bei denen funktionierende Communities, die irgendwo gehostet werden und nicht unter meiner Kontrolle stehen, einfach geschlossen werden. Ein Beispiel ist Facebook. Es ist ein gutes soziales Netzwerk, aber was mache ich, wenn sie beschließen, meine Community einfach abzuschalten? Warum? Und es ist eigentlich egal. Politik, Schlafmangel, schlechte Laune, persönliche Abneigung, weil ich ein paar unangenehme Dinge über Facebook geschrieben habe, egal was.
Deswegen brauche ich (ich kann nur für mich sprechen) Kontrolle. Ist Circle.so also Open Source?
7 „Gefällt mir“
Ich kann nicht einmal eine offene Demo finden, ohne mich zu registrieren, daher verzichte ich auf eine Rezension. Die Videos und Screenshots wirken jedoch wie eine Kopie des Facebook-Layouts.
1 „Gefällt mir“
Bei Discourse ist die Selbsthosting-Option zwar nicht die einzige, oder?
Bietet Circle eine Selbsthosting-Option? Falls nicht, wäre das ein zusätzlicher potenzieller Vorteil für den Weg über Discourse, nicht?
Wenn ja, ist es weniger technisch anspruchsvoll zu handhaben?
7 „Gefällt mir“
Ich sehe keine Optionen für ein Self-Hosting bei Circle.so, und nichts deutet darauf hin, dass es Open Source ist. Alles auf ihrer Website ist darauf ausgerichtet, einen der drei kostenpflichtigen Tarife zu kaufen.
1 „Gefällt mir“
Discourse ist der König im Wald der Community-Software.
6 „Gefällt mir“
Ich habe eine kostenlose Testversion von Circle ausprobiert. Ich finde sie interessant und vielversprechend, aber sie wirkt noch sehr unreif und erinnert ein bisschen an eine unheimliche Facebook-Version. Im Moment fehlen ihr grundlegende Funktionen wie die Möglichkeit, private Nachrichten zu löschen oder stummzuschalten.
Die Anpassungsmöglichkeiten und Flexibilität sind sehr begrenzt, zumindest im Vergleich zu Discourse. Das lässt mich vermuten, dass es vor allem für Leute attraktiv sein dürfte, deren oberste Priorität es ist, eine Community so schnell und reibungslos wie möglich ins Leben zu rufen. Für diejenigen von uns, die gerne basteln, wäre es jedoch erstickend. Und ja, es gibt keine Option zur Selbsthosting.
7 „Gefällt mir“
Die Community ist verrückt. Ich habe mit so vielen Forumsoptionen herumgespielt, und diese Community ist bemerkenswert hilfsbereit. Mit der seltenen Ausnahme des gelegentlichen Besserwissers, der meine Fragen für dumm hält.
8 „Gefällt mir“
Dies ist meine Community. Ich könnte nicht in der Lage sein, dies so zu tun, wie ich es möchte. Wenn kein Diskurs vorhanden ist. Die Erstellung von Websites ist zu einer Kunst geworden. Wenn wir Diskurs verwenden.
9 „Gefällt mir“
Tolle Website! Wenn ich nur Thai verstehen würde. 
8 „Gefällt mir“
Ist ein Tweet-Storm unhöflich? Ich überlege, einen zu erstellen, um Discourse und Circle.so zu vergleichen und gegenüberzustellen.
Meine Qualifikationen:
- Ich habe Circle.so fünf Wochen lang intensiv genutzt.
- Ich habe eine Yahoo-Gruppe in eine Discourse-Community umgewandelt (das war sehr schwierig).
Der Wechsel von Discourse zu Circle.so war eine zutiefst frustrierende Erfahrung.
Der CEO von Circle.so war einer der Gründer von Teachable. Viele Creator werden von Teachable zu Circle gelenkt. Die Strategie lautet: erst einen Kurs erstellen, dann eine Circle-Community darum herum aufbauen. Ich habe einige Kurse absolviert, die diesen Weg gegangen sind.
Ich habe nichts gegen die Entwickler von Circle.so vorzuhaben, aber für ein Produkt, das gerade aus dem Beta-Status kommt, muss es meiner Meinung nach noch einen langen Weg gehen, bevor es einsatzbereit ist. Es fehlen viele Kernfunktionen, die ich von einer „modernen Diskussionsplattform
11 „Gefällt mir“
Unabhängig von der genauen Form wäre ich Ihnen dankbar, wenn Sie einige detaillierte Informationen teilen könnten! 
7 „Gefällt mir“
Na, dann los:
13 „Gefällt mir“
Circle drängt im Bereich des Online-Lernens mit großer Kraft voran. Bevor ich mich einem weiteren Kurs anschließe, werde ich fragen: „Welche Diskussionsplattform nutzt ihr?
1 „Gefällt mir“
Ich habe mich vor kurzem bei einer Community-Mitgliedschaft angemeldet, hauptsächlich um Circle auszuprobieren, und habe dazu einige Gedanken. Ich hoffe, dieser (zugegebenermaßen lange) Beitrag ist für dich und/oder das Discourse-Team hilfreich, denn ich bin überzeugt, dass man von Circle lernen kann und dass dies Discourse und seine breitere Akzeptanz potenziell verbessern könnte.
Kontext (Über mich)
Um die Meinung und Erfahrung einer Person zu bewerten und zu verstehen, finde ich es wichtig zu wissen, woher sie kommt. Für etwas Kontext: Ich bin seit vielen Jahren ein Fan von Discourse, habe aber erst vor kurzem (~1 Monat) mein erstes Forum damit eingerichtet, und zwar mit Communiteq (ehemals DiscourseHosting) (was es sehr einfach gemacht hat). Zuvor habe ich hauptsächlich Simple Machines Forums (SMF) eingerichtet und verwaltet (vor Jahren und seitdem nur noch gewartet; ich habe keine große Liebe für SMF 
), und ich habe Erfahrung mit vielen anderen (darunter vBulletin, phpBB, IPB, Flarum usw.).
Im weiteren Sinne arbeite ich seit 20 Jahren in der IT. Ich habe bereits als kleines Kind mit Computern angefangen (mein Vater war Computerprogrammierer). Seitdem bin ich ein allgemeiner Technik-Enthusiast und teste oft neue Desktop- und SaaS-Apps, von denen ich erfahre, selbst wenn ich keinen unmittelbaren Bedarf oder Nutzen dafür habe. Ich mag einfach neue Technologien und Ideen.
Obwohl ich vor vielen Jahren mit DOS angefangen habe, vermeide ich die Kommandozeile zunehmend, da sie für meine täglichen Bedürfnisse (vermutlich) weniger notwendig geworden ist. Heute gebe ich zu, dass ich mich bei sehr technischen Setup-/Installations- oder Konfigurationsprozessen oder rein textbasierten Tools schnell überfordert fühle. Zum Beispiel bin ich mittlerweile an Markdown gewöhnt, aber ich wünsche mir immer noch einen WYSIWYG-Editor in Discourse. Genau aus diesem Grund habe ich auch einen verwalteten Host für Discourse genutzt, anstatt Digital Ocean.
Hoffentlich gibt dir das einen Eindruck davon, woher ich komme. Ich bin sehr technisch versiert, schätze aber gleichzeitig Benutzerfreundlichkeit, Einfachheit, gutes Design und ja, sogar Ästhetik. 
Man könnte sagen, ich stehe irgendwo zwischen der Discourse-Tech-Community und der Facebook-Community, vielleicht…
Circle.so
Für den größten Teil liebe ich Discourse, und im Vergleich zu Circle schneidet es in den meisten Aspekten recht gut ab. Es ist certainly viel konfigurierbarer, erweiterbarer, flexibler und erledigt viele Dinge besser. Aber es gibt ein paar Dinge in Circle, über die man nachdenken und von denen man lernen könnte.
Zunächst kurz die Nachteile von Circle. Im Allgemeinen stimme ich vielen deiner Punkte zu: Fehlen eines Entwurfs-Systems, Fehlen echter Zitatfunktionen (man muss manuell kopieren/einfügen), das kurze Vorschau-Plus-„Weiterlesen“-Leseverhalten (schrecklich) usw. usf. Bedenklicher ist noch, dass deine Kommentare aus dem Jahr 2018 diese Dinge bereits aufzeigten und sie sie seither scheinbar nicht verbessert haben. Es fehlen auch einige der Discourse-Vorteile wie One-Boxing.
Nun zu den Vorteilen und eine kurze Einschränkung: Einiges oder alles davon könnte in Discourse mit einer Kombination aus Themes und Plugins nachgebildet werden. Ich bin in diesem Bereich (noch) kein Experte, aber ich nutze fast täglich eine Reihe von Discourse-Foren (zusätzlich zu dem, bei dem ich mithelfe), und ich habe noch keines gesehen, das die folgenden Vorteile von Circle wirklich annähernd adressiert…
Design/Ästhetik
Das Größte, was ich an Circle tatsächlich mag, ist gar kein funktionaler Aspekt: Es ist das Design. Ich habe es in meinem Kopf noch nicht ganz präzise artikuliert, was ich genau daran mag, und es gibt definitiv Aspekte, die mir nicht gefallen, aber insgesamt kann ich verstehen, warum Menschen es „freundlicher
34 „Gefällt mir“
Danke für die tiefgehende Analyse. Ich stimme zu. Man kann viel von Circle lernen. Ich musste bereits viele Tutorials für meine Discourse-Nutzer erstellen. Noch nie habe ich jemanden gefragt gehört, wie man Circle benutzt.
Ich finde, Circle sieht auf den ersten Blick gut aus. Auch vertikale Kanäle und Gruppen sind ein Pluspunkt. Allerdings fällt es mir wirklich schwer, Beiträge zu verfassen, besonders wenn es darum geht, Links und Videos einzubetten. Das automatische Abschneiden von Beiträgen, das Nutzer dazu zwingt, auf „Mehr anzeigen
11 „Gefällt mir“
Ich habe Circle bezahlt, um das Produkt zu testen, und nach 10 Stunden eine Rückerstattung beantragt. Derzeit sind fast alle Anpassungsoptionen kostenpflichtig, und es gibt bei weitem nicht so viele Community-Ressourcen wie hier. Aus meiner Sicht richtet sich der Fokus an Bildungsexperten und „Monetarisierungs“-Gurus in jeder beliebigen Nische. Das Format ist vertraut und bietet eine einfache Integration kostenpflichtiger Inhalte.
Das Produkt wird mit weiterer Entwicklung sehr gut werden. Im Moment fehlen noch viele Funktionen, die Community-Unterstützung ist begrenzt, und selbst das allgemeine Formatieren ist manchmal mühsam. Der Editor und das grundlegende, vorverpackte Design gefallen mir, aber es ist noch ein langer Weg zu gehen.
10 „Gefällt mir“
[quote=“oshyan, Beitrag: 16, Thema: 166935”]
und ohne dass Administratoren viele Dinge ausprobieren oder anpassen müssten, um das zu ermöglichen. Eine Art „Einfacher Modus
10 „Gefällt mir“
Hey Jeff, danke für deine Antwort!
Das sind definitiv Ideen zur „Vereinfachung“. Allerdings habe ich das Gefühl, dass sie die Bedürfnisse der von mir angesprochenen Fälle (oder Nutzergruppen) möglicherweise nicht vollständig berücksichtigen und adressieren.
Genau hier habe ich das Gefühl, dass meine Intention missverstanden wird und dass der Unterschied zwischen Circle.so und anderen Plattformen noch nicht klar herausgearbeitet oder sogar identifiziert wurde. Hier ist beispielsweise die Themenliste von Circle:
Beachte, dass fast jedes Element, von dem du sprichst, vorhanden ist. Ich persönlich bin daher der Meinung, dass die Antwort nicht einfach darin besteht, Dinge auszublenden. Das Design, die Platzierung usw. sind vielleicht Teil dessen, was Circle „freundlicher“ wirken lässt, aber ehrlich gesagt bin ich mir nicht sicher; ich bin kein UI/UX-Experte. Ich weiß nur, wie es sich für mich anfühlt und wie ich beschreibe, wie andere Leute es im Vergleich zu Discourse beschreiben. 
Ich vermute auch, dass es für dich vielleicht in keiner Weise besser aussieht. Offensichtlich ist Discourse aus einem bestimmten Grund so, wie es ist, und spricht viele Menschen genau so an. Es könnte jedoch meiner Meinung nach noch viel mehr Menschen ansprechen. Wenn dafür fundamentale architektonische Änderungen nötig wären, um die Anziehungskraft zu erweitern, dann wäre ich selbstverständlich auch nicht dafür. Aber mein Eindruck ist, dass dies nicht unbedingt der Fall ist und dass Discourse nicht unbedingt „technisch“ wirken muss, zumindest nicht die ganze Zeit. Es gibt nichts an seinem grundlegenden Interaktionsmodus, das dies bedingt.
Das ist natürlich eine völlig gültige Antwort und entspricht meinem Eindruck vom Discourse-Ansatz, also: „Du kannst viel erreichen, musst es aber selbst herausfinden; es gibt viele Ressourcen, finde deine Antworten“. Und vielleicht ist das Teil des Problems – wie „der Discourse-Ansatz“ für eine bestimmte Klasse von Administratoren wirkt. Denn was du vorschlägst, erfordert ein gewisses Maß an CSS- und Themewissen, das nicht jeder Admin besitzt. Ich bin jemand, der mit CSS zu kämpfen hat und dennoch über Jahre hinweg erfolgreich mehrere Communities auf verschiedenen Plattformen (zuletzt Discourse) eingerichtet und betrieben hat, und ich bin nicht der Einzige. Es scheint eine Diskrepanz zu geben, insbesondere im Hinblick darauf, wie einfach es durch „turnkey“-Discourse-Hosting-Lösungen ist, zu starten und zu verwalten. Vielleicht könnte dieses Bedürfnis mit einem offiziellen Theme oder einer Theme-Komponente erfüllt werden?
Im Wesentlichen schlage ich vor, dass es (meiner Meinung nach) eine relativ große Gruppe von Nutzern/Admins/Community-Typen gibt, die sich nicht für Discourse entscheiden, nicht wegen technischer Probleme, fehlender Funktionen usw., noch wegen Unterschieden darin, wie sie die Kerninteraktion auf der Plattform gestalten möchten (wie ich bereits sagte: Circle.so ist nach dem Überwinden einiger ästhetischer Unterschiede und spezifischer UI-Entscheidungen Discourse sehr ähnlich). Meine beste Vermutung und mein Verständnis dafür, warum sie Discourse nicht wählen, ist, dass es „zu technisch“ oder komplex wirkt oder nicht „freundlich“ genug ist, entweder für Administratoren oder (besonders) für Nutzer oder für beide.
Ich glaube daher, dass sich hier eine lohnende geschäftliche Gelegenheit für CDCK als Unternehmen ergibt, diese große (und meiner Meinung nach wachsende) Nutzergruppe mit einem weitgehend bestehenden Produkt anzusprechen. Mit anderen Worten: Meine Behauptung ist, dass ihr möglicherweise Zugang zu einem deutlich größeren Markt habt als derzeit, ohne das Kernprodukt stark oder gar nicht ändern zu müssen, indem ihr ernsthaft überlegt, was Plattformen wie Circle.so, Facebook und andere richtig machen (oder richtig für diese bestimmte Gruppe potenzieller Nutzer), und prüft, wie viel davon ihr in Discourse nachahmen könnt, ohne sein grundlegendes Modell, seinen Ansatz usw. zu beeinträchtigen. Mein Gefühl ist, dass dafür keine tiefgreifenden strukturellen Änderungen nötig wären, um dies zu ermöglichen, aber ich könnte auch falsch liegen. Vielleicht habt ihr dies bereits geprüft und festgestellt, dass es sich nicht lohnt.
Als langjähriger Discourse-Nutzer und unerfahrener Discourse-Admin kann ich mit Gewissheit sagen, dass diese Art von Bedenken in der Community bisher nicht gut aufgegriffen und adressiert wurden. Antworten, die sich auf ein paar kleine Anpassungen konzentrieren oder den Nutzer/Admin dazu zwingen, durch Foren-Threads, Themes und Erweiterungen zu wühlen, um das zu finden, was sie brauchen, verpassen meiner Meinung nach hier die Gelegenheit.
Zu guter Letzt, aber keinesfalls am wenigsten: Ich sage all dies mit großem Respekt und Wertschätzung dafür, wie großartig Discourse bereits ist! Ich plane keinesfalls, es nicht mehr zu nutzen; ich sehe nur, dass einige Leute zögern, sich an meiner Community zu beteiligen, und ich möchte alles tun, was in meiner Kraft steht, um diese Kluft zu überbrücken.
Zustimmung, und genau deshalb glaube ich, dass sich hier eine Gelegenheit für Discourse ergibt, wenn es die Bedürfnisse derer besser erfüllen kann, die Circle wählen! Es muss nur identifiziert werden, was diese Bedürfnisse sind, warum Discourse sie (noch) nicht erfüllt, und wie viel Anpassung nötig wäre, um dies zu tun.
6 „Gefällt mir“