Können Sie mehr Details zu Ihrer Kritik an Circle teilen?
Ich habe Circle selbst noch nicht ausprobiert, habe mir jedoch die Marketingmaterialien angesehen und es als zukünftige Plattform für meine Community in Betracht gezogen.
Vielen Dank!
5 „Gefällt mir“
haven’t used circle but I will say that discourse really calls for some technical aptitude for successful implementation. it’s not particularly great as an out of the box solution. that said, the community is great and discourse is damn good once you dial it in.
11 „Gefällt mir“
Just my opinion. Circle.so is open source? For example, I need maximum control. Own servers, script, own base. Everything must be controlled.
And the question is about reworking the script. Let’s say I want to do something new. Change the kernel. Is it possible there?
Plus, for example, I know examples when adequate communities located somewhere, not under control, are simply closed. Example, Facebook. It’s a good social network, but what will I do if they decide to just shut down my community. Why? And it doesn’t really matter. Politics, not getting enough sleep, bad mood, personal dislike when I wrote a couple of nasty things about Facebook, whatever.
That is why I need (I can only speak for myself) control. So Circle.so is open source?
7 „Gefällt mir“
Can’t even find an open demo without registering so I will pass on reviewing, but the videos/screenshots look like a copy of Facebook’s layout.
1 „Gefällt mir“
In the case of Discourse, self-hosting is far from the only option though, right?
Does Circle offer a self-hosting option? If not that’s one extra potential benefit of going the Discourse route, no?
If it does is it any less technical to navigate?
7 „Gefällt mir“
I don’t see any self-hosting options for Circle.so, nor anything that even suggests it is open source. Everything on their website is geared toward buying one of their 3 paid plans.
1 „Gefällt mir“
Discourse is the King in community software forest.
6 „Gefällt mir“
I did a free trial of Circle. I do think it’s interesting and has a lot of potential, but it feels very immature and sort of like an Uncanny Valley version of Facebook. For the time being, it seems to lack basic features like the ability to delete or mute personal messages.
There’s very little customization/flexibility, at least compared to Discourse, which makes me think it would probably appeal to someone whose priority is to get a community “up and running” as quickly and painlessly as possible but would be suffocating to those of us who like to tinker. Also yeah, no self-hosted option.
7 „Gefällt mir“
the community is nuts. I’ve tinkered with so many forum options and this community is remarkably helpful. With the rare exception being the occasional know-it-all who thinks my questions are dumb.
8 „Gefällt mir“
This is my community I might not be able to do this as I want. If no discourse. Website building has become a work of art. When we use discourse.
9 „Gefällt mir“
Great looking site! Now if I only understood Thai. 
8 „Gefällt mir“
Is a tweetstorm rude? I am thinking of creating one to compare and contrast discourse vs circe.so.
My qualifications:
- I used circle.so intensively for five weeks.
- I converted a yahoo group into a Discourse community (it was very difficult)
Going from Discourse to Circle.So was a profoundly frustrating experience.
The CEO of Circle.so was one of the founders of Teachable. There are lot of creators being funneled into circle by teachable. The strategy is create a course and then create a circle community around it. I have take a few course that have gone this route.
I don’t have an axe to grind with the circle.so developers, but for a product just out of beta I think the product has a long way to go before it ready for prime time. It is missing many core features I’ve grown to expect in a “modern discussion platform.” I think the advertising and testimonials are way over-hyping the product.
I have a list of at least 20 reasons why I think a creator or community builder should pause before choosing circle.so.
11 „Gefällt mir“
Regardless of the exact form, I would appreciate it if you could share some in depth details! 
7 „Gefällt mir“
Well, here goes:
13 „Gefällt mir“
Circle is pushing so hard in the online learning space. Before joining another course I’m going to ask, “what is your discussion platform?” I would love for more you to take to twitter or engage me on twitter about the value of Discourse. We need a free and open web!
I find their advertising over-the-top. I don’t have a vendetta against the Circle, but their platform is so under developed. From a user perspective, I don’t see the value proposition.
Have you used Circle?
- Yes
- No
0 voters
1 „Gefällt mir“
Ich habe mich vor kurzem bei einer Community-Mitgliedschaft angemeldet, hauptsächlich um Circle auszuprobieren, und habe dazu einige Gedanken. Ich hoffe, dieser (zugegebenermaßen lange) Beitrag ist für dich und/oder das Discourse-Team hilfreich, denn ich bin überzeugt, dass man von Circle lernen kann und dass dies Discourse und seine breitere Akzeptanz potenziell verbessern könnte.
Kontext (Über mich)
Um die Meinung und Erfahrung einer Person zu bewerten und zu verstehen, finde ich es wichtig zu wissen, woher sie kommt. Für etwas Kontext: Ich bin seit vielen Jahren ein Fan von Discourse, habe aber erst vor kurzem (~1 Monat) mein erstes Forum damit eingerichtet, und zwar mit Communiteq (ehemals DiscourseHosting) (was es sehr einfach gemacht hat). Zuvor habe ich hauptsächlich Simple Machines Forums (SMF) eingerichtet und verwaltet (vor Jahren und seitdem nur noch gewartet; ich habe keine große Liebe für SMF 
), und ich habe Erfahrung mit vielen anderen (darunter vBulletin, phpBB, IPB, Flarum usw.).
Im weiteren Sinne arbeite ich seit 20 Jahren in der IT. Ich habe bereits als kleines Kind mit Computern angefangen (mein Vater war Computerprogrammierer). Seitdem bin ich ein allgemeiner Technik-Enthusiast und teste oft neue Desktop- und SaaS-Apps, von denen ich erfahre, selbst wenn ich keinen unmittelbaren Bedarf oder Nutzen dafür habe. Ich mag einfach neue Technologien und Ideen.
Obwohl ich vor vielen Jahren mit DOS angefangen habe, vermeide ich die Kommandozeile zunehmend, da sie für meine täglichen Bedürfnisse (vermutlich) weniger notwendig geworden ist. Heute gebe ich zu, dass ich mich bei sehr technischen Setup-/Installations- oder Konfigurationsprozessen oder rein textbasierten Tools schnell überfordert fühle. Zum Beispiel bin ich mittlerweile an Markdown gewöhnt, aber ich wünsche mir immer noch einen WYSIWYG-Editor in Discourse. Genau aus diesem Grund habe ich auch einen verwalteten Host für Discourse genutzt, anstatt Digital Ocean.
Hoffentlich gibt dir das einen Eindruck davon, woher ich komme. Ich bin sehr technisch versiert, schätze aber gleichzeitig Benutzerfreundlichkeit, Einfachheit, gutes Design und ja, sogar Ästhetik. 
Man könnte sagen, ich stehe irgendwo zwischen der Discourse-Tech-Community und der Facebook-Community, vielleicht…
Circle.so
Für den größten Teil liebe ich Discourse, und im Vergleich zu Circle schneidet es in den meisten Aspekten recht gut ab. Es ist certainly viel konfigurierbarer, erweiterbarer, flexibler und erledigt viele Dinge besser. Aber es gibt ein paar Dinge in Circle, über die man nachdenken und von denen man lernen könnte.
Zunächst kurz die Nachteile von Circle. Im Allgemeinen stimme ich vielen deiner Punkte zu: Fehlen eines Entwurfs-Systems, Fehlen echter Zitatfunktionen (man muss manuell kopieren/einfügen), das kurze Vorschau-Plus-„Weiterlesen“-Leseverhalten (schrecklich) usw. usf. Bedenklicher ist noch, dass deine Kommentare aus dem Jahr 2018 diese Dinge bereits aufzeigten und sie sie seither scheinbar nicht verbessert haben. Es fehlen auch einige der Discourse-Vorteile wie One-Boxing.
Nun zu den Vorteilen und eine kurze Einschränkung: Einiges oder alles davon könnte in Discourse mit einer Kombination aus Themes und Plugins nachgebildet werden. Ich bin in diesem Bereich (noch) kein Experte, aber ich nutze fast täglich eine Reihe von Discourse-Foren (zusätzlich zu dem, bei dem ich mithelfe), und ich habe noch keines gesehen, das die folgenden Vorteile von Circle wirklich annähernd adressiert…
Design/Ästhetik
Das Größte, was ich an Circle tatsächlich mag, ist gar kein funktionaler Aspekt: Es ist das Design. Ich habe es in meinem Kopf noch nicht ganz präzise artikuliert, was ich genau daran mag, und es gibt definitiv Aspekte, die mir nicht gefallen, aber insgesamt kann ich verstehen, warum Menschen es „freundlicher
34 „Gefällt mir“
Danke für die tiefgehende Analyse. Ich stimme zu. Man kann viel von Circle lernen. Ich musste bereits viele Tutorials für meine Discourse-Nutzer erstellen. Noch nie habe ich jemanden gefragt gehört, wie man Circle benutzt.
Ich finde, Circle sieht auf den ersten Blick gut aus. Auch vertikale Kanäle und Gruppen sind ein Pluspunkt. Allerdings fällt es mir wirklich schwer, Beiträge zu verfassen, besonders wenn es darum geht, Links und Videos einzubetten. Das automatische Abschneiden von Beiträgen, das Nutzer dazu zwingt, auf „Mehr anzeigen
11 „Gefällt mir“
Ich habe Circle bezahlt, um das Produkt zu testen, und nach 10 Stunden eine Rückerstattung beantragt. Derzeit sind fast alle Anpassungsoptionen kostenpflichtig, und es gibt bei weitem nicht so viele Community-Ressourcen wie hier. Aus meiner Sicht richtet sich der Fokus an Bildungsexperten und „Monetarisierungs“-Gurus in jeder beliebigen Nische. Das Format ist vertraut und bietet eine einfache Integration kostenpflichtiger Inhalte.
Das Produkt wird mit weiterer Entwicklung sehr gut werden. Im Moment fehlen noch viele Funktionen, die Community-Unterstützung ist begrenzt, und selbst das allgemeine Formatieren ist manchmal mühsam. Der Editor und das grundlegende, vorverpackte Design gefallen mir, aber es ist noch ein langer Weg zu gehen.
10 „Gefällt mir“
[quote=“oshyan, Beitrag: 16, Thema: 166935”]
und ohne dass Administratoren viele Dinge ausprobieren oder anpassen müssten, um das zu ermöglichen. Eine Art „Einfacher Modus
10 „Gefällt mir“
Hey Jeff, danke für deine Antwort!
Das sind definitiv Ideen zur „Vereinfachung“. Allerdings habe ich das Gefühl, dass sie die Bedürfnisse der von mir angesprochenen Fälle (oder Nutzergruppen) möglicherweise nicht vollständig berücksichtigen und adressieren.
Genau hier habe ich das Gefühl, dass meine Intention missverstanden wird und dass der Unterschied zwischen Circle.so und anderen Plattformen noch nicht klar herausgearbeitet oder sogar identifiziert wurde. Hier ist beispielsweise die Themenliste von Circle:
Beachte, dass fast jedes Element, von dem du sprichst, vorhanden ist. Ich persönlich bin daher der Meinung, dass die Antwort nicht einfach darin besteht, Dinge auszublenden. Das Design, die Platzierung usw. sind vielleicht Teil dessen, was Circle „freundlicher“ wirken lässt, aber ehrlich gesagt bin ich mir nicht sicher; ich bin kein UI/UX-Experte. Ich weiß nur, wie es sich für mich anfühlt und wie ich beschreibe, wie andere Leute es im Vergleich zu Discourse beschreiben. 
Ich vermute auch, dass es für dich vielleicht in keiner Weise besser aussieht. Offensichtlich ist Discourse aus einem bestimmten Grund so, wie es ist, und spricht viele Menschen genau so an. Es könnte jedoch meiner Meinung nach noch viel mehr Menschen ansprechen. Wenn dafür fundamentale architektonische Änderungen nötig wären, um die Anziehungskraft zu erweitern, dann wäre ich selbstverständlich auch nicht dafür. Aber mein Eindruck ist, dass dies nicht unbedingt der Fall ist und dass Discourse nicht unbedingt „technisch“ wirken muss, zumindest nicht die ganze Zeit. Es gibt nichts an seinem grundlegenden Interaktionsmodus, das dies bedingt.
Das ist natürlich eine völlig gültige Antwort und entspricht meinem Eindruck vom Discourse-Ansatz, also: „Du kannst viel erreichen, musst es aber selbst herausfinden; es gibt viele Ressourcen, finde deine Antworten“. Und vielleicht ist das Teil des Problems – wie „der Discourse-Ansatz“ für eine bestimmte Klasse von Administratoren wirkt. Denn was du vorschlägst, erfordert ein gewisses Maß an CSS- und Themewissen, das nicht jeder Admin besitzt. Ich bin jemand, der mit CSS zu kämpfen hat und dennoch über Jahre hinweg erfolgreich mehrere Communities auf verschiedenen Plattformen (zuletzt Discourse) eingerichtet und betrieben hat, und ich bin nicht der Einzige. Es scheint eine Diskrepanz zu geben, insbesondere im Hinblick darauf, wie einfach es durch „turnkey“-Discourse-Hosting-Lösungen ist, zu starten und zu verwalten. Vielleicht könnte dieses Bedürfnis mit einem offiziellen Theme oder einer Theme-Komponente erfüllt werden?
Im Wesentlichen schlage ich vor, dass es (meiner Meinung nach) eine relativ große Gruppe von Nutzern/Admins/Community-Typen gibt, die sich nicht für Discourse entscheiden, nicht wegen technischer Probleme, fehlender Funktionen usw., noch wegen Unterschieden darin, wie sie die Kerninteraktion auf der Plattform gestalten möchten (wie ich bereits sagte: Circle.so ist nach dem Überwinden einiger ästhetischer Unterschiede und spezifischer UI-Entscheidungen Discourse sehr ähnlich). Meine beste Vermutung und mein Verständnis dafür, warum sie Discourse nicht wählen, ist, dass es „zu technisch“ oder komplex wirkt oder nicht „freundlich“ genug ist, entweder für Administratoren oder (besonders) für Nutzer oder für beide.
Ich glaube daher, dass sich hier eine lohnende geschäftliche Gelegenheit für CDCK als Unternehmen ergibt, diese große (und meiner Meinung nach wachsende) Nutzergruppe mit einem weitgehend bestehenden Produkt anzusprechen. Mit anderen Worten: Meine Behauptung ist, dass ihr möglicherweise Zugang zu einem deutlich größeren Markt habt als derzeit, ohne das Kernprodukt stark oder gar nicht ändern zu müssen, indem ihr ernsthaft überlegt, was Plattformen wie Circle.so, Facebook und andere richtig machen (oder richtig für diese bestimmte Gruppe potenzieller Nutzer), und prüft, wie viel davon ihr in Discourse nachahmen könnt, ohne sein grundlegendes Modell, seinen Ansatz usw. zu beeinträchtigen. Mein Gefühl ist, dass dafür keine tiefgreifenden strukturellen Änderungen nötig wären, um dies zu ermöglichen, aber ich könnte auch falsch liegen. Vielleicht habt ihr dies bereits geprüft und festgestellt, dass es sich nicht lohnt.
Als langjähriger Discourse-Nutzer und unerfahrener Discourse-Admin kann ich mit Gewissheit sagen, dass diese Art von Bedenken in der Community bisher nicht gut aufgegriffen und adressiert wurden. Antworten, die sich auf ein paar kleine Anpassungen konzentrieren oder den Nutzer/Admin dazu zwingen, durch Foren-Threads, Themes und Erweiterungen zu wühlen, um das zu finden, was sie brauchen, verpassen meiner Meinung nach hier die Gelegenheit.
Zu guter Letzt, aber keinesfalls am wenigsten: Ich sage all dies mit großem Respekt und Wertschätzung dafür, wie großartig Discourse bereits ist! Ich plane keinesfalls, es nicht mehr zu nutzen; ich sehe nur, dass einige Leute zögern, sich an meiner Community zu beteiligen, und ich möchte alles tun, was in meiner Kraft steht, um diese Kluft zu überbrücken.
Zustimmung, und genau deshalb glaube ich, dass sich hier eine Gelegenheit für Discourse ergibt, wenn es die Bedürfnisse derer besser erfüllen kann, die Circle wählen! Es muss nur identifiziert werden, was diese Bedürfnisse sind, warum Discourse sie (noch) nicht erfüllt, und wie viel Anpassung nötig wäre, um dies zu tun.
6 „Gefällt mir“