Tout d’abord, veuillez nous excuser si cela est déjà couvert ailleurs. J’ai cherché dans la catégorie et je n’ai pas vu de mention, mais j’ai peut-être manqué quelque chose si la formulation était différente.
Les utilisateurs d’un forum que j’administre nous ont signalé un bug. Ils sont capables de contourner la limite de 3 messages en supprimant et en restaurant des publications. Étapes pour reproduire :
Faites 3 publications consécutives.
Supprimez la 3ème publication, ajoutez-en une 4ème.
Restaurez la 3ème publication.
Cela peut être répété autant de fois que l’utilisateur le souhaite tant que seulement 3 publications sont actives avant la restauration des publications supprimées, par exemple avec les publications 1, 2 et 15 actives, l’utilisateur peut restaurer les publications supprimées 3 à 14.
La limite de trois réponses est davantage une mesure de sécurité qu’autre chose.
Il pourrait y avoir un meilleur comportement ici, mais si vos utilisateurs le font pour contourner délibérément ce type de fonctionnalités, il est tout à fait approprié d’émettre un avertissement, voire de suspendre temporairement leur participation.
Il existe également des moyens de contourner la limite minimale de publication. Je conseille généralement aux clients que lorsque les utilisateurs abusent de ces échappatoires, ils reçoivent d’abord un avertissement, puis un délai d’attente.
Merci pour votre réponse. Cela n’est pas devenu un problème et, à ma connaissance, personne au conseil d’administration ne l’a exploité, mais j’ai pensé qu’il était préférable de le signaler aux développeurs au cas où il n’aurait pas été signalé auparavant et qu’il serait corrigeable.
ETA : Leaders/Modérateurs — n’hésitez pas à retirer ce sujet à votre discrétion afin que l’exploit ne soit pas facilement consultable.
Je pense qu’un type de limite différent devrait résoudre ce griefing :
Vous pouvez définir max_post_deletions_per_day beaucoup plus bas. Il est déjà défini sur 10, donc cela ne peut arriver que 10 fois ?
Je suis également d’accord avec @Stephen sur le fait que dans ce cas précis, s’il apparaît, il devrait simplement tomber dans… le membre agit de manière abusive et être traité par bannissement.
Nous autorisons délibérément ce schéma dans le code pour des cas extrêmes.