Clarification du résultat (pour les utilisateurs anonymes) de l'activation du paramètre « Approbation obligatoire des utilisateurs »

UX
1

Re: La description du paramètre « les utilisateurs doivent être approuvés » (sur /admin/site_settings/category/all_results?filter=must%20approve) « Le personnel doit approuver tous les nouveaux comptes d’utilisateurs avant qu’ils ne soient autorisés à accéder au site. »

La formulation actuelle implique que les utilisateurs anonymes ne pourraient pas naviguer sur le site si ce paramètre est sélectionné. (Si je lis correctement la section Configuration dans : Configuring and managing the sign-up flow with user approval et le contenu dans Configuring Discourse for a closed or private community, ce n’est pas le cas ?)

Quelque chose comme ceci serait-il plus approprié ?
« Le personnel doit approuver tous les nouveaux comptes d’utilisateurs avant qu’ils ne soient autorisés à participer aux discussions sur le site. »
ou :
« Le personnel doit approuver tous les nouveaux comptes d’utilisateurs avant qu’ils ne soient autorisés à créer ou à répondre à des publications sur le site. »

Merci,
Tom

2

Il s’agit des comptes d’utilisateurs, ce qui, par définition, n’est pas un visiteur anonyme.

1 « J'aime »
3

Peut-être

Le personnel doit approuver tous les nouveaux comptes d’utilisateurs avant qu’ils ne soient autorisés à créer un compte

C’est ce que cela devrait dire.

Avez-vous exécuté l’assistant lorsque vous avez commencé ? Il aurait dû vous aider à prendre cette décision correctement.

1 « J'aime »
4

Non, je suis tombé sur ce paramètre en examinant les options pour examiner les nouveaux candidats utilisateurs en raison d’une augmentation des publications de non-praticiens cherchant des conseils (le site a été configuré pour les praticiens du droit) et j’envisage donc de l’appliquer à un site Discourse qui est actif depuis quelques années.

Votre suggestion selon laquelle « Le personnel doit approuver tous les nouveaux comptes d’utilisateurs avant qu’ils ne soient autorisés à créer un compte » semblerait plus appropriée que la description actuelle.

1 « J'aime »
5

Hmm, je ne sais pas, un compte ne peut être approuvé qu’après sa création.

« avant qu’ils ne soient autorisés à l’utiliser » ?

2 « J'aime »
6

Quelques autres suggestions :

« Le personnel doit approuver tous les nouveaux comptes d’utilisateurs avant qu’ils ne soient autorisés à être utilisés. »
ou :
« Le personnel doit approuver tous les nouveaux comptes d’utilisateurs avant qu’ils ne soient autorisés à se connecter. »

1 « J'aime »
7

Doh !

Ouais. Je commence à penser que le texte actuel n’est pas beaucoup pire que les alternatives et que les distinctions ne seront probablement pas remarquées par un utilisateur occasionnel.

1 « J'aime »
8

On dirait que le personnel se connectera aux comptes des utilisateurs…

Je pense que le texte actuel pourrait être meilleur !

2 « J'aime »
9

Que diriez-vous de : « Le personnel doit approuver tous les nouveaux comptes d’utilisateurs avant que les nouveaux utilisateurs ne soient autorisés à se connecter. » ? Je pense que la partie « … avant qu’ils ne soient autorisés à accéder au site » est trompeuse, surtout si vous tombez sur ce paramètre sans connaître les autres options connexes décrites sur Configuring Discourse for a closed or private community - le paramètre « connexion requise » en particulier.