Chiarimento dell'esito (per utenti anonimi) dell'abilitazione dell'impostazione 'approva utenti obbligatoriamente'

Re: La descrizione per l’impostazione ‘must approve users’ (su /admin/site_settings/category/all_results?filter=must%20approve) “Lo staff deve approvare tutti i nuovi account utente prima che sia loro consentito l’accesso al sito.”

L’attuale formulazione implica che gli utenti anonimi non sarebbero in grado di navigare sul sito se questa impostazione è selezionata. (Se ho letto correttamente la sezione Configurazione in: Configuring and managing the sign-up flow with user approval e il contenuto in Configuring Discourse for a closed or private community, non è così?)

Qualcosa del genere sarebbe più appropriato?
“Lo staff deve approvare tutti i nuovi account utente prima che sia loro consentito partecipare alle discussioni sul sito.”
o:
“Lo staff deve approvare tutti i nuovi account utente prima che sia loro consentito creare o rispondere a post sul sito.”

Grazie,
Tom

Questo riguarda gli account utente che per definizione non sono visitatori anonimi.

1 Mi Piace

Forse

Lo staff deve approvare tutti i nuovi account utente prima che sia loro consentito creare un account

Dovrebbe dire.

Hai eseguito la procedura guidata quando hai iniziato? Ti avrebbe dovuto aiutare a prendere quella decisione correttamente.

1 Mi Piace

No, mi sono imbattuto in questa impostazione mentre cercavo opzioni per esaminare i nuovi candidati utenti a causa di un aumento dei post da parte di non professionisti che cercano consigli (il sito è stato configurato per professionisti legali) e quindi sto considerando di applicarlo a un sito Discourse che è attivo da alcuni anni.

Il tuo suggerimento di ‘Lo staff deve approvare tutti i nuovi account utente prima che sia loro consentito creare un account.’ sembrerebbe più appropriato rispetto alla descrizione attuale.

1 Mi Piace

Hmm, non lo so, un account può essere approvato solo dopo essere stato creato.

“prima che sia loro consentito usarlo”?

2 Mi Piace

Alcuni altri suggerimenti:

“Il personale deve approvare tutti i nuovi account utente prima che sia loro consentito l’utilizzo.”
o:
“Il personale deve approvare tutti i nuovi account utente prima che sia loro consentito accedere.”

1 Mi Piace

Doh!

Sì. Sto iniziando a pensare che il testo attuale non sia molto peggio delle alternative e che le distinzioni non saranno probabilmente notate da un utente occasionale.

1 Mi Piace

Sembra che lo staff accederà agli account utente…

Penso che il testo attuale potrebbe essere migliore!

2 Mi Piace

Che ne dici di: “Lo staff deve approvare tutti i nuovi account utente prima che ai nuovi utenti sia consentito accedere”? Penso che la parte “… prima che sia loro consentito accedere al sito” sia fuorviante, specialmente se ci si imbatte in questa impostazione senza conoscere le altre opzioni correlate descritte su Configuring Discourse for a closed or private community - in particolare l’impostazione “login required”.