Ad esempio, se fai clic su questo link:
https://meta.discourse.org/t/discourse-math-plugin
e poi fai clic su Indietro nel tuo browser, verrai riportato alla pagina in cui ti trovavi prima di questa.
6 Mi Piace
Dovremmo davverooooooo non incoraggiare la creazione di collegamenti non validi. Quindi, a mio parere, il comportamento errato che stai osservando qui è una sorta di punizione meritata per aver creato un collegamento malformato 
3 Mi Piace
Capisco, il motivo per cui potrebbe essere utile è per situazioni in cui si desidera mantenere il nome/lo slug dell’argomento e il collegamento ad esso, ma ciclare l’argomento effettivo.
Ad esempio, megatopic: chiudi/rinomina il vecchio, aprine uno nuovo allo stesso slug, così non è necessario modificare i collegamenti ad esso.[1]
Il caso in cui l’ho fatto era in qualche modo simile… ma ora non riesco a ricordare esattamente cosa fosse.
Suppongo che la soluzione corretta qui sia utilizzare un permalink, ma ciò richiede l’accesso amministrativo invece di utilizzare l’approccio ingenuo come ho fatto sopra ↩︎
4 Mi Piace
Ho letto questo post due volte e non riesco ancora a capire perché sarebbe utile/necessario?
Gli argomenti megatopoici, quando vengono suddivisi, dovrebbero avere titoli diversi, come indicato su The MEGATOPIC: public good, or public menace?
3 Mi Piace
corretto e tu
quello era inteso come un “e”
ovviamente, indipendentemente dal motivo:
- è rotto?
- se sì, dovremmo risolverlo
3 Mi Piace
Una forma di suggerimento utente per generare elementi di recensione per i permalink, da approvare con un clic dagli amministratori, sotto lo spazio dei nomi /go/, faceva parte del brainstorming in Feature interest survey: "go" permalinks.
3 Mi Piace
Se è una soluzione semplice, certo. Se è una soluzione complessa… no.
4 Mi Piace
Questo non è più un problema dal momento che:
2 Mi Piace