Ooo, sì, lo scorrimento orizzontale sarebbe molto bello. Come hai affermato, l’ordinamento arbitrario deciso dall’ordine degli argomenti può significare che c’è o non c’è un ordine. Piuttosto, se c’è un ordine, può essere reso esplicito dal proprietario modificando le icone in emoji 
o modificando il titolo. Lo scorrimento orizzontale non imporrebbe alcun ordinamento implicito di per sé.
Sembra fantastico!
Sì, un approccio molto intelligente!
Ok, posso offrire un caso d’uso.
Nella mia situazione particolare, questo è un forum di gioco di ruolo, quindi la mia idea è proporre che le sottocollezioni vengano utilizzate sull’argomento centrale dello scrittore per raccogliere informazioni su un personaggio in particolare (o diversi, dato che offre sezioni diverse). Pertanto, un collegamento unidirezionale ai thread di gioco di ruolo è utile, così come la possibilità di duplicare lo stesso collegamento in più sottocollezioni.
Per riscrivere questo per una community più simile a Discourse, supponiamo che un utente voglia scrivere una guida che raccolga informazioni da molti argomenti, come materiale di origine o per dimostrare l’evoluzione di un’idea.
Un altro utilizzo potrebbe essere per una libreria di materiale inviato dagli utenti, ad esempio un sito di mod. Quindi, ogni individuo potrebbe avere la propria raccolta “personale” di mod curati che presenta in una sottocollezione. Gli altri utenti potrebbero visualizzare queste raccolte curate come un mezzo per avere un vantaggio su quali mod o altro materiale della libreria siano un buon punto di partenza o per costruire la propria esperienza.
In ognuno di questi scenari, avere collegamenti che possono risiedere in più sottocollezioni e non dirottare la barra laterale del collegamento raccolto sarebbero funzionalità utili. Avere la possibilità di creare una raccolta qui è troppo potente e la reciprocità sugli argomenti non è necessaria. Quindi, l’autorizzazione separata consentirebbe agli utenti di avere accesso a questo strumento senza il potenziale di uso improprio.
Concordo sul fatto che questi sembrino adattarsi anche a un concetto di segnalibri/playlist/collezioni personali, il che sarebbe assolutamente un’alternativa accettabile per questi casi d’uso. Con autorizzazioni separate, credo che ciò potrebbe essere ottenuto all’interno dello stesso plugin (e ogni sito potrebbe regolare la denominazione delle sottocollezioni per allinearsi al suo caso d’uso specifico tramite i Testi del Sito già). Vedo entrambe come percorsi validi per rendere questo plugin piuttosto potente e utile anche per gli utenti meno fidati.
Ah, ok. Penso di aver capito. Con le impostazioni predefinite, questo caso d’uso specifico dovrebbe essere già possibile.
Con le seguenti impostazioni predefinite, le raccolte possono essere organizzate in diversi modi a seconda di come la tua community preferisce strutturare i giochi di ruolo (RP).
collection_by_topic_owner=true
collection_by_topic_owner_allow_groups=tl1
collection_modification_by_allowed_groups=admin,moderators,tl4
Il Game Master (GM) crea argomenti per il gioco di ruolo (Principale, Lore, OOC).
I giocatori creano schede personaggio (CS) individuali.
Il GM crea una raccolta con Principale, Lore, OOC. Quindi crea un’intestazione di sezione per le CS.
I giocatori creano argomenti separati per i loro personaggi. I giocatori possono creare sottocollezioni di collegamenti sul proprio argomento.
Il GM aggiunge i giocatori come manutentori alla loro raccolta. I giocatori aggiungono i loro argomenti CS sotto l’intestazione della sezione.
I giocatori possono comunque utilizzare la loro sottocollezione, in cui solo loro hanno i permessi, mentre il gruppo di gioco di ruolo nel suo insieme può navigare avanti e indietro verso la scheda personaggio. L’unico inconveniente è che la sottocollezione è pubblica, quindi potrebbe degradare l’esperienza principale per gli altri utenti se navigano verso la scheda personaggio di un giocatore.
Il GM crea argomenti per il gioco di ruolo, inclusi Principale, Lore, OOC e CS.
I giocatori rispondono all’argomento CS con i propri personaggi.
Il GM crea una raccolta di tutti gli argomenti principali. Nell’argomento CS, il GM crea una sottocollezione, con collegamenti a ciascun post di personaggio individuale. (In alternativa, il GM crea la sottocollezione e aggiunge tutti i giocatori come manutentori per aggiungere i propri collegamenti)
I giocatori mantengono il proprio argomento privato di note e bozze. I giocatori possono creare una sottocollezione su questo argomento privato e collegarsi agli argomenti del gioco di ruolo.
Con questo, il gioco di ruolo è organizzato da ciò che il GM vuole visualizzare. I giocatori sono in grado di accedere al gioco di ruolo dalle proprie note senza disturbare ciò che il GM ha impostato. Lo svantaggio è che i giocatori non possono navigare facilmente dal gioco di ruolo alle proprie note (ma questo può essere risolto con i segnalibri). E i giocatori devono utilizzare il proprio argomento per le sottocollezioni, il che potrebbe non essere l’ideale per coloro che non creano/mantengono note personali per i loro personaggi.
Questo è in realtà l’allestimento che utilizza il forum a cui appartengo e questo plugin è progettato per adattarsi.
Penso che il problema principale qui sia che le raccolte e le sottocollezioni sono sempre pubbliche. Quindi, negli esempi di setup, sebbene la sottocollezione non possa essere modificata da altri, è comunque visibile. Allo stesso modo, questo plugin è progettato per i proprietari degli argomenti per avere maggiore controllo su ciò che viene visualizzato, da qui il sistema di permessi e varie restrizioni sui collegamenti. Questi problemi possono essere risolti con una funzione ipotetica di raccolte personali che non influiscono sulla visualizzazione pubblica degli argomenti. Questo coprirebbe anche più ordinatamente altri scenari che hai menzionato. Rifletterò di più sulla creazione di tale funzionalità e su come farla adattare insieme alle raccolte pubbliche.
Per quanto riguarda il fatto di essere pubblico, non lo vedo come uno svantaggio. Penso che se qualcuno avesse bisogno di un elenco privato per sé ospitato direttamente sul forum (e molte persone usano già file di computer personali o Google Docs), ci sono sia la funzione Segnalibri sia la casella di posta dei messaggi privati dove qualcuno può inviarsi un messaggio privato e modificarlo. Supporto che la funzione delle raccolte rimanga pubblica qui; qualcun altro potrebbe avere un caso d’uso più sensibile in cui questo debba essere privato.
Per quanto riguarda i tuoi esempi, non si adattano esattamente ai casi d’uso che ho delineato. Soprattutto perché entrambi sono gestiti dal singolo GM, e nel caso del mio sito gli scrittori sono più spesso i propri GM. Motivo per cui ho fornito altri esempi in cui lo stesso sarebbe vero in astratto, un elenco di raccomandazioni curato o un elenco di fonti, ecc. Il che serve solo a sottolineare un ultimo punto che potrebbe essere sfuggito.
Prenderesti in considerazione l’idea di avere una funzione che consenta di collegare argomenti a più sottocollezioni? Poiché non c’è reciprocità nella barra laterale, questo sembrerebbe creare meno conflitti che in una collezione principale, ma lascio a te la decisione.
Mentre rifletto di più e cerco di creare esempi/testare flussi di lavoro, mi sono imbattuto in un paio di altri problemi.
Apprezzo la tua disponibilità a discutere e trovare soluzioni ai problemi che esistono nella mia testa/nei miei desideri per l’utilizzo di questo plugin. Spero di arrivare a un punto in cui potrò introdurlo per l’uso da parte dei miei scrittori presto.
[quote=“jordanjay29, post:25, topic:372817”]Un problema di codifica dei caratteri nella casella di testo per il link, che sembra essere solo un problema di rendering e non ha alcuna influenza sulla funzionalità.
[quote=“jordanjay29, post:25, topic:372817”]Prenderesti in considerazione l’idea di avere una funzionalità che consenta di collegare argomenti a più sottocollezioni?
[/quote]
Uhh… Penso che “collegato” qui sia un po’ troppo vago, quindi cercherò di rispondere al meglio delle mie capacità. Puoi aggiungere più argomenti (o qualsiasi URL) all’elenco di una sottocollezione. Allo stesso modo, più sottocollezioni possono elencare lo stesso argomento o URL. Le sottocollezioni sono molto semplici, e sono di fatto solo un elenco di URL. L’unica restrizione è che solo un argomento può visualizzare una singola sottocollezione. Quest’ultima restrizione di un argomento che visualizza una sottocollezione non cambierà.
[quote=“jordanjay29, post:25, topic:372817”]Le sottocollezioni non sembrano completare automaticamente i nomi dei link come fanno Crea/Gestisci Collezioni.
[/quote]
Ahh, quel campo dovrebbe essere solo per gli URL per le sottocollezioni. Inizialmente avevo previsto che le sottocollezioni servissero principalmente per i post, ma la ricerca di questi sarebbe stata difficile. Penso che dovrò aggiornare l’intestazione della tabella qui per evitare confusione.
Oh! Beh, questo semplifica le cose.
E questo chiarisce, grazie. La ricerca per argomento è ottima ma non è un ostacolo insormontabile non averla.
In tal caso, non vedo ostacoli al momento per usarlo così com’è. Potrei dover nascondere Crea Collezioni nel menu a tendina in luogo di un’impostazione basata sui permessi, ma non è un grosso problema.
Grazie per aver esaminato questo con me, lo apprezzo molto. Plugin fantastico, spero di divertirmi con esso sul mio sito.
Ho riscontrato un altro errore interno del server mentre cercavo di eliminare una Sottocollezione. Ho provato alcuni modi per farlo funzionare, inclusa una combinazione con una Collezione, o un’intestazione di sezione su di essa (con l’unico link sopra o sotto di essa), o eliminando il link (ma in tal caso la sottocollezione non può essere salvata), e l’errore persiste premendo il pulsante Elimina per una SC.
Oh wow… Devo davvero lavorare per aggiornare quei test automatizzati… Dovrebbe essere risolto ora.
